Re: [新聞] 談球團虧損狀況 吳志揚:5000萬到1億之間

作者: WillWaiting (Creep)   2016-03-12 10:09:08
: 推 sleepboy6666: 職棒假如真的好賺 第五隊怎麼生不出來... 03/12 02:14
: 推 sleepboy6666: ...真想以賺錢為出發點就不會來玩職棒了 03/12 02:23
: → a60525025: 玩職棒都是以打廣告跟社會責任啦 不過LM有賺大方說 03/12 02:25
: → a60525025: 不是很好?讓其他三隊知道有心也是能賺錢的 03/12 02:26
: 推 steven211: 這麼好賺 大家快進來喔 反正老闆都練銷威 03/12 09:45
有人一直說這麼好賺為什麼第五六隊進不來
這道理很簡單啊
你的大學宿舍招商時進來了一間7-11
你覺得這一間7-11會讓同一間宿舍再開一間全家嗎??
又或者是說開在某個黃金地段的全聯
他賺的收入比其他間高了好幾倍
你覺得全聯會在同一個地方的隔壁再蓋另一間全聯嗎?
又或者是說MLB近幾年這麼狂賺 31,32隊要進來也不是這麼容易的事啊
其他三十隊都有各自的算盤要打 除了搶票房外
轉播收視率也是一個重點
給大家看一下統一財報
跟我五六年前預測的統一棒球隊收入約兩億差不多
不過現在快三億了
2011財報 http://tinyurl.com/j4vfqfv
2012財報 http://tinyurl.com/hu8d56u
2013財報 http://tinyurl.com/hr9mwx2
2014財報 http://tinyurl.com/zxbh7qu
統一棒球隊營運概況(單位千元)
每股
資本額 資產總值 負債總額 淨值 營業收入 營業利益 本期損益 稅後盈餘
2011 30,000 58,830 52,944 5,886 210,102 (1,002) 1,163 38.79
2012 30,000 50,120 42,782 7,338 212,689 (11,274) 943 31.46
2013 30,000 74,965 66,132 8,833 277,080 (8,826) 15 0.50
2014 30,000 116,632 113,043 3,589 278,590 (5,598) 291 9.71
當然有人會說統一棒球隊怎麼會賺?(當然我認為統一近幾年是賺的)
這是因為營業收入有約3000-6000萬是由母公司買廣告而來
而每次統一獅出來喊虧損 喊的虧損是指當年母公司買的廣告量
統一獅在票房低時可能一年被買的廣告價格是近億
但是你不能說這些買的廣告就等於虧損(當然領隊自己是這樣喊的)
統一這些廣告就算一年沒有五六千萬的價值 兩三千萬也是跑不掉的
至於有人說為什麼職棒這麼賺為什麼沒有其他公司下去玩
這點是謬論 因為以前那魯灣不就示範過其他公司下去玩會有什麼結果
再來是職業運動的重要因素是球員
中職幾乎把台灣最頂尖的那群人都簽進來了
其他甲組的球隊比賽你覺得會有想看嗎?
爆米花也示範過了
作者: jackwelch (中二病別來)   2016-03-12 10:12:00
別的地方我不知道啦,我知道中原夜市不到五十公尺開了家小七兩家全家
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2016-03-12 10:13:00
4人領隊會議應該也懶得討論讓人讓選秀給5,6隊
作者: jackwelch (中二病別來)   2016-03-12 10:13:00
所以中原夜市大概不算黃金地段吧
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-03-12 10:20:00
W大舉的例是要強調排擠效應
作者: hopper (蚤子)   2016-03-12 10:20:00
2014有啥硬體的增加嗎?資產跟負債比前年增加快一倍...
作者: steven211 (默)   2016-03-12 10:20:00
以前某學校校內有便利商店 學校旁邊的宿舍旁也有家便利商店 後來學校內的便利商店最後就倒了 兩家人都很多喔
作者: hopper (蚤子)   2016-03-12 10:21:00
而且好像是舉債去買(蓋)硬體之類的?宿舍嗎....
作者: vanling520 (焗烤肋排)   2016-03-12 10:21:00
以台灣便利店的密集程度來說,這種例子很多。舉例全聯可能比較恰當!
作者: steven211 (默)   2016-03-12 10:21:00
那麼近開 也要看有沒有辦法支撐下去 大家收益又各多少
作者: peruman (美麗人生)   2016-03-12 10:26:00
控制在四隊 比較好壓榨球員的薪水 因為球員根本沒甚麼選
作者: swqazx2 (棒球迷)   2016-03-12 10:27:00
還在討論這個沒意義
作者: Allen524 (Allen)   2016-03-12 10:27:00
維持4隊比賽強度會比較高.比較精彩.因為台灣好手不多
作者: WongTakashi (善良之喵)   2016-03-12 10:32:00
524XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Allen524 (Allen)   2016-03-12 10:34:00
你舉的那幾位..除了貓仔.沒工作很合理.貓仔後來也被撿了
作者: saisai34   2016-03-12 10:34:00
泰山阿福不是好手早退化了
作者: steven211 (默)   2016-03-12 10:35:00
所以第五第六隊 會用什麼樣的"待遇"來請上面那些球員?
作者: dromor (零)   2016-03-12 10:43:00
大師開釋了,新隊有望了嗎?
作者: hyjoly (111)   2016-03-12 10:47:00
現況就是 職棒"可能有機會"賺 但不是一進來就會賺 前幾年
作者: chdc ( )   2016-03-12 10:48:00
手上有幾個億可以玩的大老闆 幹嘛投職棒這種有風險需要時間又賺不夠多的
作者: hyjoly (111)   2016-03-12 10:49:00
慘賠跑不掉 就看現在還有沒有企業主願意
作者: paul810928 (阿波~)   2016-03-12 10:52:00
will大有沒有卦,阻擋新球隊進入的真是LM嗎?
作者: epw (Epw)   2016-03-12 10:54:00
所以雖然這樣講不好,但是還是希望五隻羊能他的"影響力""請"個企業來打中職當第五隊
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2016-03-12 10:57:00
四隊比較健康論打臉這麼久了,怎麼還有人擁護四隊規模只是讓各隊比較方便洗球員而已
作者: epw (Epw)   2016-03-12 10:58:00
因為大師用心良苦呀 要等到冥燈成真那天
作者: Win9 (′_>`)   2016-03-12 10:59:00
Xd
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2016-03-12 11:01:00
現在四隊搞恐怖平衡有比較好嗎?
作者: epw (Epw)   2016-03-12 11:02:00
換個角度來看,現在其實是4-1+1-1+1 = 4隊
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2016-03-12 11:02:00
領隊會議共識決讓中職被其他職棒海放都不知道多遠了
作者: epw (Epw)   2016-03-12 11:03:00
你說一樣是四家便利超商,可是兩家這三年剛頂讓過換過招牌
作者: Nobita (野比太)   2016-03-12 11:03:00
舉tml跟爆米花的例子很好 想要能賺主要還是看現有聯盟願不願意讓利讓你加入 再放出有戰力的球員給你
作者: epw (Epw)   2016-03-12 11:04:00
然後食安風暴好幾次,最近一次還不超過十年
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2016-03-12 11:04:00
中職不是隊數太多太少的問題,而是人治的問題
作者: epw (Epw)   2016-03-12 11:05:00
雖然這三年因為各種因素讓顧客回流率大增,不過離第五家要投還是有一些距離
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2016-03-12 11:05:00
中職四隊都不認為目前增隊是很必要的事吧不然真的要增隊,有很多方法可以操作MLB也不是每次增隊都需要權利金
作者: epw (Epw)   2016-03-12 11:06:00
是呀,事實上就四隊角度來看先多挖球迷和搞定轉播多闢財源
作者: Nobita (野比太)   2016-03-12 11:07:00
現階段要自搞聯盟只有死路一條 想加盟又要付高額權利金
作者: epw (Epw)   2016-03-12 11:07:00
的重要性遠大於第五隊,畢竟球迷進場數是回溫但還沒到以前的的高點
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2016-03-12 11:08:00
我是覺得現在很多作法感覺像在殺雞取卵,希望是錯覺
作者: epw (Epw)   2016-03-12 11:08:00
比方說? 殺雞取卵這句話下的還蠻重的.....壓榨球員炒短線這點另當別論 。゚ヽ(゚′Д`)ノ゚
作者: A333 (展翅)   2016-03-12 11:21:00
與其說其他隊阻擋,不如說條件談不攏,加盟金、讓多少戰力、轉播權利金……目前環境還沒樂觀到第五隊進來不影響原四球團收益的狀況吧,再加上假球的經驗,會讓原球團相對更保守
作者: mrchica (曲卡)   2016-03-12 11:22:00
作者: yiken0213 (吃魚)   2016-03-12 11:34:00
524……劉氏父子討厭你
作者: WillWaiting (Creep)   2016-03-12 11:39:00
四球隊對各球團是好的 對台灣棒球不利
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2016-03-12 11:40:00
殺雞取卵 也是有運氣的 http://goo.gl/ePFopi
作者: yang1026   2016-03-12 11:56:00
中肯
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-03-12 12:03:00
有財報憑據而非打嘴砲有推,其他家也有公佈嗎?
作者: RonaldFisher (費雪)   2016-03-12 12:20:00
其實不見得要弄那麼好 東部可以建一支讓原住民退休球員打打球 墊底就墊底整年損益兩平就好 還可以建遊樂園 好山好水
作者: WillWaiting (Creep)   2016-03-12 12:26:00
以前興農有公佈 最慘時時一年六七千萬廣告費義大的我沒認真找 總之職棒現在要虧到兩三千萬很難
作者: chdc ( )   2016-03-12 12:39:00
不是殺雞取卵 是短視近利 新隊伍進場 短時間一定會分掉一些觀眾 但是長久來看利益一定增加 市場容易做大不想人進 自然不會放優惠出來 總體誘惑不夠大 人家也不想進
作者: hayoyo (Liar)   2016-03-12 13:00:00
我當初高中學校,出去門口 一個十字路口各兩間7-11跟全家,總共四間還不提附近的便利商店
作者: justin1943 (prototype)   2016-03-12 13:23:00
通篇胡扯 你還是關注旅外球員就好
作者: azym (ddd)   2016-03-12 13:24:00
就說球隊都喜歡把成本 投資直接喊虧損
作者: b993040020 (地名接人名)   2016-03-12 13:32:00
虧損大於薪水 代表收入少到連薪水都還沒付
作者: Minihil ( )   2016-03-12 13:50:00
講胡扯的是有問陳冠宇確認過嘛
作者: tsairay (火の紅寶石)   2016-03-12 15:03:00
如果讓一個球團經營兩個球隊呢?
作者: WillWaiting (Creep)   2016-03-12 15:10:00
一個球團兩球隊問題很大啦 兩球隊如果亂交易怎麼辦?
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-03-12 15:12:00
@WillWaiting 謝謝回答~~
作者: LondonHairs (倫敦之毛)   2016-03-12 16:23:00
用商店的例子還是不太隊,因為增加球隊會增加對戰組合跟可看性,把餅做大的例子也很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com