※ 引述《Darren2012 (達倫)》之銘言：
: ※ 引述《cjo4fu31219 (不知道)》之銘言：
: 從技術面來講
: 日本打擊哲學追求contact swing
: 面對速球跟沉球本來就無法有效狙擊
: 但若是投手球速不快、大量使用橫向變化球
: 那對戰日本優秀打者只能寫個慘字
: 還記得09年WBC的Oswalt跟Scott Shields嗎?
: 反觀韓國打者比較接近full power swing
: 體格也比日本打者強
: 面對MLB投手成群的low 90s fastball and sinker
: 我蠻看好頂尖KBO打者站穩腳步
: 但國際賽面對日本投手用splitter & changup 吊打者出棒
: 不見得能展現壓倒性優勢
: 整體而言日本打者還是不錯
: 就是MLB要砲不要槍
: simple as that
: : 陳金鋒2003年春訓日記 （底下日期為美國時間。）
: : 陳金鋒至AAA報到
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2016-03-12 14:49:00這是什麼廢話 你要不要看看姜正浩下修多少?根本隨便就可以舉反例 還有日本打者到美國無下修的哩
目前KBO直接轉MLB的野手也只有姜正浩一個樣本數很少還無法判斷
作者:
p63243 (jones ping)
2016-03-12 15:07:00我不認為一朗 松井有大幅折扣 在MLB依然是前段班的好手
麻煩樓上理性的查一下數據 一朗 日職生涯ops0.943 MLBops0.784(只算水手生涯) 松井 日職生涯ops 0.995 MLB0.822 大概是考上醫科跟高標這樣天大的差距
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2016-03-12 16:04:00那你怎麼不講一下姜正浩下修多少?
姜 韓職生涯ops0.881 MLB0.816 比起日職挑戰MLB那票明星的下修幅度來講 適應力強多了
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-12 16:50:00日職迷不敢回這篇
作者: ccmail (隨便) 2016-03-12 16:51:00
拿一年的MLB成績來跟生涯成績來比,生涯成績也包含老了退化時期的成績
好啊 不然只比MLB第一年的打擊成績 除了一朗沒人超過0.8 聯盟轉換成績的下修幅度跟姜根本沒得比XD
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-12 17:24:00日職迷的臉腫到不行
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2016-03-12 17:25:00真是頗喝 姜正浩前一年是1.189 直接下滑0.3拿生涯比一季 怎麼不拿松井第二年比?這種比法井口資仁日職生涯OPS.812 白襪第一年.780
O0OO講的井口0.81是把回鍋羅德後成績也算進去 照他的算法井口去MLB前兩年ops破1.0前一年破0.9