1.媒體來源：中時電子報
2完整新聞標題：上限15000元 中職會長推動看職棒可抵稅
3完整新聞內文：
看職棒可以抵稅嗎？中職會長、也是立法委員吳志揚，上周已於立法院向教育文化委員會
提案，希望觀賞職棒與其他運動比賽、藝文活動的門票可以抵扣所得稅，上限是15000元
，吳會長希望政府支持此案、推動台灣的運動產業發展。
今天吳志揚在「2016中職明星賽舉辦城市宣告記者會」表示，推出觀看職棒比賽可有
15000元抵稅上限，主要是希望刺激經濟、也不損稅收，並且推展職棒運動。
吳志揚已在上周向立法院教育文化委員會提案，從「運動產業發展條例」與「所得稅法」
逕行修正，爭取時效。吳志揚的構思是不只是職棒而已，其他自由車、籃球等運動與其他
藝文活動等皆可適用。
4完整新聞連結：
http://bit.ly/1QQeA7j
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2016-03-14 11:04:00話說 15000會有感嗎?
作者:
kukuso (阿So)
2016-03-14 11:07:00很夠了 看球節稅
作者:
apman (Apple潮爸)
2016-03-14 11:08:00沒有列舉扣除的，這15000其實沒有影響
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-03-14 11:08:00會啊，以台北來看平均差不多一個禮拜的薪水，沒有感？
作者:
papac (秘密武器)
2016-03-14 11:10:00那買門票要改成記名制? 不然變成到處蒐集票根來抵稅了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-14 11:15:00抵稅是脫褲子放○ 政府應編預算讓球迷1年進場免費看3場
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-14 11:18:00痾 其實用不太到
作者: taro0116lo (taro) 2016-03-14 11:24:00
很棒啊，刺激消費，尤其在你我熱愛的棒球上
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-14 11:30:00不低喔，有房貸的幾乎都是列舉扣除額我們公司就半數人申請健保證明因為要用列舉報稅
國家稅已經夠低了 也給中職減稅了 為什麼觀眾也要消費得起娛樂的人 生活不會太差
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-03-14 11:38:00生活不差才要自己這些人消費啊刺激
誰會因為減稅而看棒球 棒球又不是說看就看看電影可以隨便看 看棒球行嗎? 不懂規則不熟球員不會看 本來就球迷的就會去也不用刺激y
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-03-14 11:40:00至少可當看球的藉口 吧
作者: duo0518 (Kira) 2016-03-14 11:41:00
不用刺激 那球迷數成長是阿飄進場嗎
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-03-14 11:41:00你今天去看球你老婆或父母說浪費錢不准你去但你說看棒球可以抵稅不看白不看 不就有機會能看了？
我是說不用減稅來刺激看棒球能減 那看SBL呢? 看國片呢?
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-03-14 11:42:00進不進場有時候就是需要誘因 跟看電影沒人約大部分一個人也不會進場
作者: duo0518 (Kira) 2016-03-14 11:43:00
為什麼減稅不能刺激進場人數?如果可以為什麼不用?
這種減稅真的很腦殘 對國家有什麼幫助? 沒有能不能刺激消費? 不能
作者:
patty5920 (一個人的人生都只有一次)
2016-03-14 11:52:00爛政策
作者: oilmax (PTT工程師) 2016-03-14 11:55:00
減稅不如買二送一
作者: larenz86 (EINE) 2016-03-14 11:57:00
真的爛 減稅那國家財源哪來?
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2016-03-14 11:57:00CJS噓
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2016-03-14 12:02:00怎麼一堆人突然這麼愛國?
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-03-14 12:02:00把人只想成考慮錢嗎? 政策爛看得出手腕多差
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2016-03-14 12:02:00奇怪 之前不是一堆在喊要抵稅 沒人在意國家財政如何如何 怎麼現在忽然間大家那麼愛國啊
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-03-14 12:04:00我是反對這個提案 政府減稅讓球迷進場真的很奇怪 職業運動的基本就是自給自足 怎還會要靠政府
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-14 12:06:00但是其他藝文活動、冷門運動需要都有免費送票那種政策過了，這個還好
這法案買運動產品也可以抵稅 CJS怎麼不寫進去如果只有票券抵稅就算了 為何買運動產品要抵稅
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2016-03-14 12:10:00要看怎麼抵吧
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2016-03-14 12:14:00政府丟餅讓大家一起吃，沒想到一堆人不吃還要退餅XD
作者:
nolag (達文喵)
2016-03-14 12:14:00無法接受，職棒不是公益，而且再怎樣球團都是私人團體
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-03-14 12:24:00政府丟餅讓大家一起吃?去把運動社會學好好再念一念吧 XD
作者:
jkduke (jkduke)
2016-03-14 12:32:00我覺得這不錯阿 總不能你不會退稅程序 就說法案爛吧國外也有同樣法案在支持職業運動
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-14 12:34:00棒球可是國球 不把資源投入棒球要丟去哪裡?寧願把稅金拿去支援棒球 也絕不讓520之後的執政黨汙走
本來就球迷的就會去... 你當所有人都花得起門票錢嗎
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-14 12:36:00不想讓我繳的稅變成另一個海角7億 給棒球剛好
作者:
poemgod (雨晴)
2016-03-14 12:37:00保險只能扣除二萬四，一萬五也扣你知道國庫會少進多少錢嗎？還嫌少?
作者:
chen06 (chen)
2016-03-14 12:45:00通過了再說
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2016-03-14 13:02:00運動社會學不就好棒棒XD
這種減稅只是肥到有錢人,一般人用列舉的很少,有錢人才比較多用列舉,因為他們常捐一些藝術品抵稅,再者那些人也常參加一些高端的藝文活動,等於是爽到他們
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2016-03-14 13:22:00果然走回頭路了~靠挖政府錢~不過酸民到底會花多少進場??某黨作風就是缺乏開創及改革能力~但搞政府錢ㄧ流~
真的大部分都是有房貸或是某種大量支出可以列舉才會選列舉扣除
作者:
g794136 (台灣鮑魚哥)
2016-03-14 16:56:00不錯
作者:
klai100 (klai)
2016-03-14 17:43:00Agguy 人一藍 腦就X 你的推文是在說八年前的520嗎?海角七億根本比不過 黨產消失1800億？