作者:
babeamy (...)
2016-03-16 10:09:17基本上 大巨蛋就是一個賠錢貨
那為何大熊會花錢蓋
因為他跟前市府達成協議
你出土地我跟你租地 我再出建築物
建築物當然不可能只有大巨蛋
因為大巨蛋是賠錢貨
最後就是..大巨蛋=百貨公司+電影院+飯店旅館+大巨蛋
所以大巨蛋賠的錢靠商場賺回來
你也知道台北吋土吋金 地便宜跟市府租 還可以蓋百貨超爽der
但是...
柯P上任以後
他發現 商場面積太多 需要砍幾千坪 否則有安全疑慮
我柯P怎麼可能讓財團好吃穿
大熊這時候就跳腳啦 台北市吋土吋金啊
你砍我那麼多 我還會賺嗎？
你讓我停工 我的棒球場（ㄕㄤ ㄔㄤˇ）要趕快開幕營運啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-16 10:10:00法會
市府跟遠雄解約 不可能只解大巨蛋 不解商場中信要承接的話 應該是整個BOT合約都承接
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2016-03-16 10:12:00奇怪 當初主力說不能打球的都不見了?
作者:
babeamy (...)
2016-03-16 10:12:00如果包含商場都接 代表中職辜妥協了柯P的商場面積
要接的話一定要按市府要求變更設計啦不然換一個人蓋一樣的馬桶出來有何意義
作者:
waijr (時差13HR)
2016-03-16 10:14:00商場本來就有 但是沒有那麼大
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:15:00
當初講國際規格不行阿 有人說中職打不行嗎?
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2016-03-16 10:15:00是改太多了 才會惹那麼多爭議
作者:
aalittle (a little)
2016-03-16 10:15:00砍掉重練 想太多了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-16 10:17:00也沒有說不能打國際賽 根本還沒蓋好
作者: encorej77107 2016-03-16 10:17:00
不能打國際賽是甚麼神奇說法自己造謠自己搞笑嗎
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:18:00
笑死人 那當初你們沒在那戰膩 搞笑2人組現在開始說沒消息 那當初你們在戰啥?
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2016-03-16 10:19:00主力出來啦 是不能打國際賽 不是不能打比賽 我懂了
作者:
pounil (IOU)
2016-03-16 10:20:00不能打國際賽 XDDDDDDDD
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:20:00除非外野不合格，不然很難不能打國際賽
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:20:00
先去統一口徑好嗎 都有人說辦法會了 比賽當然能打
作者: kenro 2016-03-16 10:20:00
根本沒不能打國際賽吧，且修正後是沒問題，另也沒制式規格
作者: encorej77107 2016-03-16 10:21:00
5566到底要搞笑幾次阿XDDDDDDDD
作者: kunm (會心一笑) 2016-03-16 10:21:00
商場使用不是你蓋好就能用，市府卡住使用執照他就死了
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:21:00
柯柯 現在是把以前的都忘光了嗎 好厲害喔
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2016-03-16 10:21:00應該是政治問題 就顏色不對 換個人經營就對 豈有此理
沒蓋好的東西有修正空間 -> 那就是要修正啊 o,O
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:22:00大巨蛋是會從週邊賺錢的來養，但是也不是壓縮大巨蛋空間拼
作者: encorej77107 2016-03-16 10:22:00
所以結論就是可以打國際賽阿 不要在嘴了
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:22:00
修正啥拉 先去問問趙 啥時要認輸
怎麼還沒戰超級壩，這週末可能會下雨哦；爪爪們先趁機洗好脖子吧
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:23:00命蓋賺錢的，原本設計圖通通改掉了，這也不對啊。
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:23:00
在這嘴板喊修正 就能修正了喔
作者: encorej77107 2016-03-16 10:23:00
所以5566還要咬定不能打國際賽喔XDDD
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:23:00國際棒總的外野是建議參考，不是硬性規定，一樣可以由各場館有自行調配空間
作者: kenro 2016-03-16 10:23:00
他們現在只能打底，說要修應該也沒機會給他們繼續弄了XD
作者: encorej77107 2016-03-16 10:24:00
我確定的是巨蛋蓋好就是可以打啦你就自己慢慢做夢吧
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:25:00
真屌 你確定有用嗎
更正，中信還沒出手，嚴格說起來不過是在風險評估階段
你確定巨蛋蓋好能打 你是誰啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-03-16 10:25:00柯市長加油!
作者: encorej77107 2016-03-16 10:26:00
蓋好就看誰被打臉阿 5666到不要龜起來黑
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:26:00
大概趙有跟它講過內線消息
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:27:00說不能打國際賽是有看過國際賽嗎？AT&T規格不符怎麼還打得那麼爽
作者: encorej77107 2016-03-16 10:27:00
顏色迷沒看過比賽也是很正常的
作者:
jadaboy (男子漢的約定)
2016-03-16 10:28:00兄弟排60場主場在大巨蛋就不會虧了啦，你傻傻的忘記信仰的力量
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:29:00New Yankee stadium順便去看看，這還是09年建成的新場館低能政客話的都信，無言
作者: encorej77107 2016-03-16 10:30:00
前年9月29日已與市府體育局在現場執行尺寸放樣勘驗
作者:
Damnbd (Damndb)
2016-03-16 10:30:00要戰政治請左轉離開...謝謝！市府就放話給大雄聽，請他快點離開。
作者: encorej77107 2016-03-16 10:31:00
離須超過60英尺（18.28公尺）。
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:31:00
笑話 這顆巨蛋蓋好怎樣都不知道 你確定有哪個國際比賽肯辦
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:31:00棒總那個也不是硬性規定，參考而已
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:32:00
本來就在那戰能不能辦國際比賽 是你們有通靈膩?
作者: encorej77107 2016-03-16 10:32:00
市府體育局<-----你眼花嗎? 遠雄敢造謠沒有的事
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 10:32:00薛丁格的巨蛋
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:32:00仁川亞運棒球用的文鶴棒球場，規格要不要順便去看看
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:33:00
太屌了 在顆鳥蛋棒球板眾現在就宣布能辦國際比賽了
作者: wen29575 (小艾) 2016-03-16 10:33:00
如果，中信入主我讚成，可是要打掉重蓋，沒道理中信入主，工安就沒問題
作者: encorej77107 2016-03-16 10:33:00
巨蛋不能辦的理由只有一個 就是沒蓋好
任何BOT都一定能蓋用來賺錢的附屬設施 如果中信配合市府規定有何不可？不知道一堆人在崩潰什麼？
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:34:00文鶴棒球場，中外野，左右外野通通不到規範，有不能打要韓國換球場嗎？
作者: encorej77107 2016-03-16 10:34:00
5566不看亞運DER
作者:
babeamy (...)
2016-03-16 10:34:00國際賽一定能打 你看新莊那麼爛都可以打惹
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:34:00
柯黑跟遠雄粉不爽阿 中信配合會酸改規格
作者: kenro 2016-03-16 10:35:00
遠雄是現在缺失不改，又要繼續變更施工才被以工安擋下來
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:35:00仁川亞運還是2014年剛辦的，文鶴棒球場規格估狗不難找吧？
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2016-03-16 10:35:00那顆鳥蛋還有人要幫忙護航XD
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-03-16 10:36:00當你覺得他在唬爛時就是真的在唬爛
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2016-03-16 10:36:00真想知道他觀眾席要怎麼塞
作者: kenro 2016-03-16 10:37:00
就說國際賽沒標準規定了，台灣幾個爛球場還不是都辦了幾次
作者: encorej77107 2016-03-16 10:37:00
一開始嘴不能打國際賽被打臉就改戰別的 不錯
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 10:37:00遠雄的問題是變更設計還有與公安標準不符
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:37:00本來就沒有硬性規定，是哪來故意
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2016-03-16 10:37:00巨蛋是用日本工法蓋的 科P哪敢革自己主子的命?
作者:
a0187 (高高)
2016-03-16 10:37:00只能說177不愧是傳說中的戰神XD 到哪都可以戰
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 10:38:00公安這個又特別嚴重 變更設計則是有違約嫌疑
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:38:00MLB那一堆是有幾個長的像標準棒球場的size
作者: encorej77107 2016-03-16 10:38:00
推 Justice5566: 你確定巨蛋蓋好能打 你是誰啊
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:38:00
結論是啥 打給我看 拜託 快去 在這跳針可以辦?
作者:
aalittle (a little)
2016-03-16 10:38:00木以成舟 鳥歸鳥也不太會拆了
作者:
jaylife (凱式風格)
2016-03-16 10:38:00一張票1000也去看，去看棒球是享受紛圍，懂 算15000人好了算少的都有 15000000*60=9億 一年光門票就可以那麼多不加周邊，況且日本的球票隨便都1000台幣以上
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:38:00所以，本壘到後方檔板距離驗過了嗎?
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:39:00幫你估狗來了，這size你滿意嗎？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:39:00IBAF說實在的也不是硬性規定，但是當初北市府跟遠雄簽約有
作者:
jaylife (凱式風格)
2016-03-16 10:39:00巨蛋給中信只會賺不會虧，遠雄自己愛亂搞
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:40:00沒有納入IBAF認證...?
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:40:00MLB 00年後新建的場館至少4個不符規範，阿是不能打歐
作者: encorej77107 2016-03-16 10:40:00
IBAF其實沒有什認證
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:40:00
所以到底可以辦了啥比賽 講得好像有辦過
作者: encorej77107 2016-03-16 10:41:00
5566不要一值轉移話題啦 手法太難看了
奇怪 為何一定要花大錢蓋出不符合IBA認證的球場F
作者:
jaylife (凱式風格)
2016-03-16 10:41:00一堆就遠雄的教徒上來亂帶風向
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:41:00IBAF不會有進行認證，但我不確定北市府有沒有把這個納入合
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:41:00
這個商場鳥蛋到底辦了啥國際比賽?
作者:
jaylife (凱式風格)
2016-03-16 10:42:00不要商場啦，棒球場就好了，下面在蓋個地下街
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:42:00棒球場地本來就沒有硬性規定一定要怎麼樣
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2016-03-16 10:42:00文鶴27600人 鳥蛋40000人
作者: kenro 2016-03-16 10:42:00
就和你說沒硬性規定了，還繼續喔？也不用這樣堅持吧 XD
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:42:00
拜託別跳針了 遠雄現在有保證可以辦國際比賽了嗎
規格絕對不是刁難遠雄啊 2014年8月又不是柯P當政
作者: encorej77107 2016-03-16 10:43:00
5566 真得是搞笑天王團體
作者:
jaylife (凱式風格)
2016-03-16 10:43:0056遠雄的工讀生嗎
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:43:00
所以這顆鳥蛋就可以辦了嗎 明明都還沒蓋好
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-16 10:43:00
說國際賽沒硬性規定就是遠雄迷??
作者: kenro 2016-03-16 10:43:00
主要是那個商場根本卡住巨蛋的最重要動線，沒人這樣搞法
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 10:44:00規格那個之前是在講遠雄變更設計的違約問題啦...
作者:
jaylife (凱式風格)
2016-03-16 10:44:00還是他是吱迷 一直怕中信欄糊
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:44:00
又不是用疏散標準停工 哪來假議題
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 10:45:00連這種事都要戰吃飽太閒?力氣省下來球季開打再來戰啦
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2016-03-16 10:45:00台灣政治掛帥又不是一天兩天的事 幾十年來都是如此...
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:45:00
混在一起談是怎樣?
作者: encorej77107 2016-03-16 10:45:00
我哪有亂戰 我打人臉打正爽耶
作者:
jaylife (凱式風格)
2016-03-16 10:45:00商場拿掉拉，那種爛東西台北人不需要拉，你是有看過國外球場旁邊還掛商場
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-16 10:46:00
工安問題我猜遠雄自己不放手 不然我不信沒有補救方案
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 10:46:00商場不是問題 如果出口是有獨立就好
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:46:00商場拿掉，你全世界也找不到人幫你蓋
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 10:46:00東京巨蛋表示:我附近的商場是模型嗎？
作者: encorej77107 2016-03-16 10:46:00
我蠻喜歡孫得 沒要戰他
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-03-16 10:46:00東京巨蛋旁邊不就飯店商場，好像還有遊樂場耶
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2016-03-16 10:47:00比起巨蛋 衷心希望捷運政黨輪替後早日開通 給個開門紅
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 10:47:00公安(O) 工安(X)
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:47:00商場，周邊拿掉，那真的就是要準備獨資
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 10:48:00商場拿掉 那就會虧錢啦 單純球場會賺球 我也完全不信
某j先去google一下BOT好嗎 沒用來賺錢的附屬設施真的全世界沒人要蓋
作者: kenro 2016-03-16 10:48:00
飯店不是問題，是商場連在巨蛋正大門，這太容易出事
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:48:00要移掉的應該是連接巨蛋的商場，可能改掉當開放空間。
作者:
dslite (呼呼)
2016-03-16 10:48:00大巨蛋要每場都江蕙告別演唱會才會賺錢
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 10:48:00遠雄巨蛋最大的兩個問題就是公安和變更設計違約
作者:
babeamy (...)
2016-03-16 10:48:00蓋商場 跟超蓋商場 是差很多的 柯P不爽的是就是這個
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2016-03-16 10:49:00
遠雄就蓋過頭了阿 馬郝都給你蓋了 自己蓋過頭 怪誰
中信搞不好就乖乖再改商場設計啊 不要再崩潰了好嗎？
作者:
dslite (呼呼)
2016-03-16 10:49:00你說中信會為了當棒球之神虧這麼多錢? 想太多
作者:
waijr (時差13HR)
2016-03-16 10:49:00如果是在旁邊 沒有連在一起 問題較小 連在一起就另一回事
作者:
jaylife (凱式風格)
2016-03-16 10:49:00那塊地是能蓋多少東西拉
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:49:00之前印像中，大巨蛋公司跟商場公司兩個分開....
飯店和商場結構好像有部份是相關的，這我不知道有沒有影響
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 10:49:00連 一起也不是問題 但是 要進球場一定要先逛商場才是問題
作者: trylin (踹林) 2016-03-16 10:49:00
你把自由女神江蕙 呆完天王周杰倫擺在哪了
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-03-16 10:50:00商場不是不能蓋,可是你蓋到喧賓奪主根本就不對
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 10:50:00重點是巨蛋有沒有獨立的進出口這件事
作者: kenro 2016-03-16 10:50:00
商場其實弄到飯店去也是解決方式，現在飯店弄整棟也沒必要
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:50:00可以翻原始設計圖跟現在的設計圖，差太多了。
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2016-03-16 10:50:00E77就某顏色+棒協粉啊
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 10:51:00折衷辦法就是球場動線有影響的改掉其他保留
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:51:00原始設計圖開放空間多很多，巨蛋也是獨立一個。
作者: encorej77107 2016-03-16 10:51:00
又來一個跳針的5566 不過這個是喵迷
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-03-16 10:51:00台北的建設都這個調調，看精美的台北轉運站，要搭車就要
作者: kenro 2016-03-16 10:51:00
他們現在規劃就是要你先逛百貨再進去巨蛋，等同封在裡面
作者: i376ers (你說呢?) 2016-03-16 10:51:00
按照最初的設計圖施工不就好了 狗熊亂改一通
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 10:52:00遠雄就蓋到一半說這樣蓋會虧 然後變更設計
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 10:52:00嗯~ 沒阿 台北轉運站有自己一個出入口
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:52:00作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:53:00當初自己評沽沒做好，變更設計也讓他過...
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 10:53:00遠雄就貪過頭啦，少賺一點不影響球場說不定快蓋好了
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-03-16 10:53:00欸，是喔，抱歉好久沒坐了，更正= =
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 10:53:00柯的質疑就是當初這樣怎麼會讓他過啊..
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 10:54:00其實大家心裡有數 那顆巨蛋一年能打幾場比賽
作者: encorej77107 2016-03-16 10:54:00
有球隊認養就不一樣了沒人認養 大概就只能打明星賽之類的
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:55:00給中信做，大概就是要他養了。
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:55:00主要要看到底要花多少
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:56:00我覺得比較嚴重的應該是巨蛋左邊那個商場，一定要改掉不當
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 10:56:00養也還是虧啦 一年一億如何 20年也才20億
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 10:57:00商場，不然外野疏散都被堵住。
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:57:00真的要到100-150億,我不認為中信會想跳
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 10:57:00連利息都不夠 旁邊真的是必需 不過亂改出口就GG
作者: encorej77107 2016-03-16 10:57:00
合約應該先規定好一年至少幾場比賽 不然演唱會比較
tk大的圖證明一切 遠雄貪過頭了....不過郝馬市府怎麼會讓遠雄過?
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 10:58:00至於能不能比賽 我覺得那是小問題 場地都可以改
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:58:0020年攤提加維護費用，一年要賺10億以上，那那麼容易
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 10:58:00現在最大的問題就是馬桶水箱那棟商場，球場出入口需要淨空
有了一間打不起的場地也是本末倒置...本質還是需要改
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 10:59:00中信又不傻
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 11:00:00說起來這巨蛋打從一開始就不是為了中職蓋的啊..
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-16 11:00:00
中信只認養大巨蛋?省省吧 還不是想要商場跟商旅
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-16 11:01:00
只有大巨蛋能賺的話政府早自己蓋了還輪到財團
作者:
odsky (oodd)
2016-03-16 11:02:00本來就都是生意 天真爛漫派別想太多
作者:
waijr (時差13HR)
2016-03-16 11:03:00看怎麼談吧 除了有這風聲 甚麼都沒有是在砲甚麼阿
作者: encorej77107 2016-03-16 11:03:00
verydolungbe 你亞運有笑韓國?
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-16 11:03:00
有些爪爪以為中職辜肯花錢就把他當大善人了
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 11:03:00我覺得韓國新的那個小型巨蛋也醜爆了阿對阿 天母都打國際賽了 而且 簡易球場也可以打國際賽阿
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2016-03-16 11:04:00
不肯花錢的才是聖人...
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 11:04:00雅典連看台棒球場都可以打奧運惹
作者: encorej77107 2016-03-16 11:04:00
一日迷太多 這是我的結論
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 11:05:00你蓋一個巨蛋 不是為了中職 那是為了什麼? 一次國際賽?
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-16 11:05:00
市府最好標準一致 不要換財團就轉彎
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 11:05:00你覺得遠雄當初標這案心裡有想過中職???
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 11:06:00中信辜是商人不是善人，他想接一定有利可圖的可能
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 11:06:00那顆巨蛋真的以為放在那邊會生錢嗎
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 11:06:00市府那個模擬，商場不拆光外環淨空幾乎不可能過吧
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 11:07:00單要修改我看難度也很高XDDDD
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-03-16 11:07:00要找聖人去宗教找吧
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 11:07:00中職是會持續有打 但其實也不夠收入 這是主因阿~
作者: encorej77107 2016-03-16 11:07:00
所以我上一篇才會說只有2種可能
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-16 11:07:00
遠雄不退就是有利可圖啊 有不只一家想接 還是有利可圖
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-16 11:08:00
但中信要接在意義上對棒球迷多點意義這樣而已
作者:
odsky (oodd)
2016-03-16 11:08:00那模擬就是搞笑而已 人都不準跑出去...
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2016-03-16 11:08:00
蓋巨蛋中規中矩 那還好 為了商場把巨蛋蓋得畸形 就不安全
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 11:08:00中信應該在算拆掉球場出入動線後保留的部分養不養得起蛋吧
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-03-16 11:08:00BOT前提就是用利益吸引商業投資，就是吃的好看不好看而已
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 11:09:00最大的利益就是那塊地啊= =
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-03-16 11:09:00原設計？竹工的那顆嗎？
作者: encorej77107 2016-03-16 11:09:00
巨蛋對商場還是有價值 上萬人出來順便買一下
不過中信認養 要怎樣才能符合市府的認養標準也是問題 有那樣的專業團隊評估嗎?接了之後隨便養也不是不可能
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-16 11:11:00
不能看能不能討論新的設計工法 去容納更多
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2016-03-16 11:11:00這篇文章有誤 按照原本的規劃 遠雄已經有賺了 但是!! 遠雄為了賺更多 透過某些方式 變更規劃 要賺更多 但危害公安
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-16 11:12:00
可以納入DISCOVERY的建築奇蹟XD 我只是說說...
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2016-03-16 11:12:00這是八卦版嗎XDD
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 11:12:00這篇文章其實沒啥問題 大巨蛋真的就是賠錢貨
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2016-03-16 11:13:00是郝市府在某些利益考量下 視而不見 並沒有不讓廠商賺
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 11:13:00賺是一定會賺，但收回成本你打算拉多長，資金也是成本
本來就可以有商場，只是為了商場讓巨蛋不能比國際賽，根本本末倒置
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 11:14:00國際賽通常是推廣的價值 簡易球場也是可以打的
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 11:14:00沒有不給蓋商場，但是為了多蓋商場改變設計這就不對了。
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 11:14:00這筆錢丟其他地方能賺的比丟巨蛋多，那就是相對虧損
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 11:14:00可以比國際賽啦！前面都有人拿出對照組，重點是有安全疑慮
作者:
mystage (亭)
2016-03-16 11:14:00中信的財務部門嘛，別替他們擔心。全台灣金融業最賺錢前兩名，如果沒人民幣風險，去年一年的利潤就夠蓋巨蛋了。
其實就是多了外野那個商場擋住 那個商場拆了 應該就差不多解了遠雄就標準的除了賺還要更賺
作者:
mystage (亭)
2016-03-16 11:15:00無論資金或能力都是一流的。由我反象迷說這些，應該算沒偏頗吧。
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-16 11:15:00
我記得大巨蛋的位子還有一個難點是有限高
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 11:15:00外野商場遠雄說拆了巨蛋結構有問題，哈哈。
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-16 11:16:00
這個好像很少人提過
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 11:16:00這擺明就是故意的。
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 11:16:00除非中職辜打算自己掏啦，不然要中信掉洞我看很難
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 11:16:00沒關係 不用拆 但你內野那邊弄獨立出口就好
作者: homni23 (Motogo) 2016-03-16 11:16:00
不期不待，就算中信真的有要接好了，光柯p跟遠雄就不知道要搞多久了，換了政府遠雄就會妥協嗎？？我是不太相信，期待柯p快打我臉-.-
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 11:17:00是關聯啊，所以我才說故意設計成這樣，讓你拆不了商場。
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-16 11:17:00
之前有看出口問題是因為限高 從地下穿上來
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 11:17:00也不用全拆，出入口淨空，往上的商場還是可以保留
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 11:18:00我覺得，那個商場建築有點頭痛，看後續要怎麼弄。
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 11:18:00你內野 外野左右側就開獨立出口 不用去走商場就好
根本沒要遠雄"妥協"啊,跟中央打點是因為趙藤雄還有很多其他的把柄
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 11:19:00就很麻煩阿 迷宮阿
哈 我跟jkhcc大想得一樣 出入口淨空 可是這要請專業
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 11:19:00光是阿雄的官司就有理由跟市府妥協
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 11:19:00沒辦法獨立通道，巨蛋是在地下。
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-16 11:19:00
巨蛋外面可以設置天橋之類的嗎
作者:
puput (哈亞多)
2016-03-16 11:20:00暗區我他媽都可以爬進去了 區區巨蛋 應該沒問題 爬的進去
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 11:23:00現在就還在評估階段 只是沒想到不少人連遠雄問題都不清楚
作者:
pujos (lks)
2016-03-16 11:29:00覺得從遠雄換成中信一切都會變好的，你才是沒睡醒，中信有這麼好說話，靠，平行世界嗎真的接下來後再變更設計我都不意外你怎麼去擔保後面接手的人，就會原圖蓋到好啦台灣有能力接這種工程的，沒有很多，更不用說有沒有意願
當鄉民好累，還要知道建物設計結構及中信內部金錢運用XD
作者:
hoda (棒棒棒)
2016-03-16 11:35:00如果商場都拆除只剩那顆蛋 大概只有上帝才會接手吧
作者:
alenn (Blurry)
2016-03-16 11:38:00如果有心有錢 可以再找竹中回來合作
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-03-16 11:42:00看一下原始設計，那個園區有電影院，飯店辦公大樓，哪有只剩一顆蛋?
作者:
kauw (kauw)
2016-03-16 11:45:00粉絲 主子講啥都會信.. 哈哈 連板南線會垮也有人信辜少曾得罪扁朝...科科紅火案該再拿出來電他了 林全加油
作者: kenro 2016-03-16 11:49:00
那時扁自己收了人家多少他心裡有數 這事就不用拿出來扯了就針對巨蛋案就好 別在那亂掰到別的地方 自己在那亂科
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-16 11:52:00可憐的郝龍斌政績就這樣被搶走 以後只要前任還在蓋的政績停建 換上自己的包商 政績就變成自己的 這世界有沒有天理
找Bigbang.AKB 這種有固定族群的比較OK
作者:
b8806 (Brian)
2016-03-16 11:53:00生意人在商言商
作者:
Fireis556 (看ptt看到睡著..)
2016-03-16 11:53:00作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 11:54:00Eason不算S咖XD!?別拿你的觀點給人笑好嗎？
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-16 11:54:00鄉民的標準浮動 遠雄就是不對 換上中信就好棒棒 鄉愿到極點
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-03-16 11:54:00停建 換上自己的包商 政績就變成自己的XD
作者:
kyle0417 (kylesmile)
2016-03-16 11:55:00好激動喔顆顆
郝龍斌的政績?是指遠雄馬桶蓋巨蛋只花3天就發建照嗎？
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-16 11:56:00理性的台北市民都會記得巨蛋是郝龍斌的政績 和被婊的遠雄
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2016-03-16 11:57:00不管是誰蓋，都要通過柯屁的獨家模擬喔，不然不安全
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-16 11:57:00換中信就沒有公安問題 只有鬼才相信
我只看到: 郝龍斌+趙大雄 = 世界第一座馬桶蓋巨蛋
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 11:58:00好激動喔～有說換中信接手就照著蓋下去嗎？
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-16 12:00:00如果到時候中信變更設計不要商場 我就自刪帳號
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 12:00:00Agguy標準鐵藍粉，KMT做什麼都好棒棒其他人都該死
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 12:01:00刪帳號換一個上不就得了，說得好像很屌似的
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-16 12:01:00在這裡趕扯顏色 也不看看這裡是誰的地盤
作者: kenro 2016-03-16 12:01:00
不過刪帳號也沒怎樣就是 還沒發生就在那怒反 仇恨很大厚
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-16 12:03:00球迷的地盤阿，不然是誰的?
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-16 12:03:00有些ID就只是想吵架而已
作者:
normans (殘冰)
2016-03-16 12:04:00明明八字都還沒有一撇 就一大推人在腦補加高潮是怎樣?
刪帳號？你能 自刪帳號再來和我說，刪帳號是多了不起？馬英九520後要是自殺的話，我再辦十個帳號來刪可以嗎
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-03-16 12:15:00拖過4年kmt市長上任之後就回歸正常啦
作者: JT07 (jtwl) 2016-03-16 12:18:00
路過覺得搞笑，原來ptt刪帳號好了不起唷～好棒棒！
作者:
Damnbd (Damndb)
2016-03-16 12:24:00地盤！？原來棒球板變政治板了！？好笑！下去領五百謝謝
作者: tp00617 2016-03-16 12:27:00
巨蛋旁邊就是馬路，是要散場到馬路上嗎，爛設計進場跟散場都要經過商場，跟轉運站一樣，看球賽還要強迫逛百貨公司真的是瘋了
作者:
babeamy (...)
2016-03-16 12:41:00哈，樓上說的有扯
作者: Nobita (野比太) 2016-03-16 12:42:00
常規安排比賽抵扣營運成本 辦大活動成為利潤 這樣到底哪個是主業 哪個是陪襯
市府的條件就是要遠雄把商場拆掉才給他繼續蓋，公安根本是假議題..中信也不可能不蓋商場去接手大巨蛋真正的棒球迷難道看不出來問題再蚵p政治操作嗎?
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-16 12:49:00鄉民就癡心妄想中信會拆商場啊 別破壞柯粉的美夢
作者:
chuosn (.............)
2016-03-16 12:49:00模糊焦點的最佳明證，重點不是有沒有商場 ，而是商場是否真的需要這麼大面積而且是否真需要影響公安
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-16 12:50:00郝龍斌和遠雄真的很可憐 被婊成這樣
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-03-16 12:53:00柯啥啥有說不要商場 是商場要修改成公安需求樓上去看看監察院糾正39項 要當遠雄打手監察院就避而不談
作者:
chuosn (.............)
2016-03-16 12:54:00作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-03-16 12:55:00樓地板面積跟投標合約增加多少 你怎不敢說 想當遠雄打手這些你都不敢談
作者:
alenn (Blurry)
2016-03-16 12:56:00作者:
mike158 (米奇)
2016-03-16 12:56:00明明就可以打國際賽 限制其實沒有很嚴格
所以到底能不能辦最高規格的國際賽?比如說wbc決賽?我不想要每次都只能看地區預賽了
作者: wind20783 2016-03-16 13:14:00
在大巨蛋蓋好之前 永遠會有人說不能打 所以問了也沒用
作者:
ksxo (aa)
2016-03-16 13:14:00要看怎麼賺 如果經營大巨蛋+球賽可以變成大家會想來朝聖景點
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2016-03-16 13:30:00上面那篇報導想也知道 市府是先出招再來談 商場全不拆 沒人要接手用膝蓋想就知道商場不可能全拆 如果你是財團商場全拆你要接手嗎?有點常識好不好
樓上被打臉還要硬掰...你這樣講等於是幫我一開始說的背書~原來你才是遠雄粉
建議打掉重蓋，蓋個四不像有屁用，依約拆除費用遠雄付
作者:
halfq (D.G.)
2016-03-16 13:52:00那兩個轉運站真的是讓大家對台北BOT建設失去信心的元凶...
作者:
btman007 (我不殺伯仁,伯仁因我而死)
2016-03-16 13:54:00如果只是換經營者,那只能說遠雄可憐了XD
轉運站是幌子（附屬設施）實則是百貨商場（實際用途）
本來轉運站為主 百貨只是附贈的 結果蓋出來反客為主