※ 引述《Zamned (Как дела?)》之銘言：
: 簽約時白襪球團保證臘肉兒子100%跟團
: 白襪現在反悔
: 引來白襪球員公幹Kenny Williams，因為球員喜歡臘肉與臘肉的兒子
: 隊上王牌Chirs Sale於閉門會議嗆FO場面火爆
: 結論：錯得是白襪球團不是臘肉
補充
Adam LaRoche在簽約時跟教練Ventura還有經理有口頭協議
可以讓兒子100%隨隊
副總裁Kenny Williams看到Drake在春訓每天出現不爽
把Adam叫過去說要他減少讓Drake出現時間
說"不是100%, 50%也太多,50%以內差不多"
Adam不爽就喊退休 Ventura叫Adam多想想
球員在今天的會議裡嗆制服組
除了Sale外 Eaton, Lawrie也表明支持Adam
據說有些大牌跟Williams嗆起來
不過也有記者說 某些球員對Drake隨隊不滿
可能Williams是要安撫那些球員情緒
還有據說當初Adam LaRoche會跟白襪簽約的最大因素
就是可以讓兒子100%隨隊

真想看masi大發表看法

真想看雙寶e發表看法

酸酸要說口頭不算數

美國小李子

茶壺裡的風暴

某E就別丟人現眼了 很糗耶

副總裁真的是夠無聊，沒事找事XDDDD

扮黑臉刁難也有可能啊 臘肉退休他還大功一件

某些球員不滿...自己兒子沒隨隊?

但是以＄＄立場多出來1300 能操作 好像算一功ＸＤ

就.....當初答應的太爽快。沒想到臘肉子搞homeschool

Williams是不是白襪隊Owner之外最大的啊?

小狗會飛小時候也是常常被帶到球場

臘肉退休？我想白襪球迷更希望臘肉獻頭宰掉KW吧

白襪處理不好會很麻煩 工會已經表態支持臘肉

這如果鬧上法院 能不能以球團違約為由要求支付1300w

口頭約定而已沒有違約的問題吧........？

口頭契約也是契約吧？

沒有違約,不過事情鬧大,白襪以後簽約可能比較麻煩

口頭約定也有效力 只是舉證不易而已

誰跟你說口頭可以不算數的？問題在能不能證明有講過

當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示契約即為成立

總仔就是證人應該可以說有效力吧XD？

口頭約定也是契約一種 KW這下顆顆了

原來如此

當初應該有新聞之類的足以公開舉證吧 而且教練也一同在場同意的話應該可能站在他這邊

至少有教練有經理

好像是十天前Kenny忽然發現怎麼每天都看的到DrakeDan Hayes說可能有些白襪的新球員對Drake整天出現不滿 但白襪的舊球員都很喜歡Drake

這下新球員也慘了XDDD

Eaton都挺了 比他大牌的也只有Abreu或sale

新球員不滿也沒什麼錯啊 可以體會那種心情

Sale都挺了

會產生臘肉條款嗎，准許/不准球員兒子到球場XD不太可能資深球員能帶兒子，年輕球員不能帶。這種情況發生吧

口頭約定也是契約 不過在台灣都把口頭約定當放屁

新球員的話我猜是Latos

除了白紙黑字以外都是放屁 這就是台灣

NBA快艇全員住在美國也把口頭契約當屁啊

I know when the hotline bling

狄安追，該你上場

不要用台灣民法解釋美國人的行為好嗎？

某人不就是用台灣的角度去看待這件事還被打臉呢！

借問一下 他兒子多大？ 還不用上學喔？

14歲啊 美國可以在家學習啊 台灣其實也可以

口頭一樣有效力, 白襪FA 慘了

只要有學校願意發畢業證書或同等學歷文件好像就可以

相當混亂 不過這問題蠻值得研究的 沒有什麼休息室公約之類嗎 如果真的有人覺得自己準備比賽被外人干擾怎麼辦

口頭契約算阿 不然那個快艇喬丹怎麼會被幹角的這麽慘

但臘肉也是乾脆的就錢也不要得走人 感覺猛!!

好奇的是，如果今天換成是女兒100％隨隊，事情會變怎樣?

看看許銘傑和台中運動家隊 就知道台灣沒人理口頭契約的

Ace也挺了

還在貓仔事件 跟根本不同

是待在台灣久了連紙本勞動契約都常常不算數，因此以為口頭契約沒用嗎

跳針王e77無視，只會跟小丑一樣繼續秀下現

台灣白紙黑字也不一定有用(遠目

貓仔是跟崇越 台中運動家是阿福

e77不EY

口頭契約不管算不算契約 你真的要賴掉這次以後白襪招人要是遇到一些狀況會很痛苦XDDD