作者:
oftisa (oo)
2016-03-18 23:39:19大巨蛋不打棒球改做溫室？ 台北市府今開會
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1636019
〔記者蕭婷方、郭安家／台北報導〕傳出大巨蛋解套方案之一是不打棒球！北市府與遠雄
協議解約，有市府官員指出，為了吸引第三方投標興趣，商場不可能拆，因此需減少巨蛋
使用面積，雖然不拆蛋，不過蛋體將留作大型溫室，以達到公安基準。市長柯文哲今天凌
晨訪美返台後，就會在下午開專案會議決定大巨蛋的未來。
市長柯文哲日前於美國表示，解決大巨蛋「最簡單的方法是解約、重新reset」，而市府
日前也已草擬解約公文；有知情人士說明，市府與遠雄直接解約，雙方官司纏訟成本高，
「協議解約才是最適合的方式」。而另一方面，遠雄融資銀行團農曆年前至北市府，據了
解，也確定不接手大巨蛋。
協議解約依程序需先由公正第三方鑑價，市府要先將巨蛋資產買回後，才能重新招標，因
此第三方需要財力承受資產買回成本，並同時支付與市府的BOT契約權利金。有官員私下
表示，為吸引第三方興趣，蛋體週邊商業大樓需維持一定比例量體，「商場不可能拆，那
是找錢關鍵，因此需減少蛋體使用面積，即使不拆也不會做球場」。
另有官員私下表示，除降低商業大樓樓地板使用面積，也考慮要取消興建巨蛋棒球場、降
低球體使用樓地板面積，以符合都市防災標準；至於蛋體規劃？內部開會也多次討論「大
型溫室就為選項之一」。
蛋體不減少 主要減少商業量體
但BOT合約規定大巨蛋所在地為文化體育園區，規定做「文化體育用途」的樓地板面積需
大於商業大樓使用樓地板面積，蛋體不做球場要做大型溫室，難突破BOT合約；據了解，
市府也評估要在北市尋找一塊能容納4萬人觀賽的大巨蛋的新基地，只要新舊兩塊基地合
計樓地板面積，便能突破「文化體育用途需大於商業使用」的問題，有官員說，「法令可
以慢慢突破」。
鄧家基未證實此事，並指大巨蛋未來主要方向是減少商業量體、不減少蛋體；強調市府今
將召開專案會議，由市長柯文哲親自主持，屆時才可能會有初步解決方向，重點要以公安
為前題將問題解決。
松菸護樹志工團政策組組長游藝指出，僅減少球體使用密度、不拆商場仍然違反都市計劃
法，即使市府朝「大型溫室」方向評估，仍需走過都市計畫變更的漫漫長路；公民團體「
撤銷大巨蛋都審結論與建照的行政訴訟」更一審將於4月底出爐，若能證明遠雄申請建照
過程已有瑕疵，市府可不花一毛與遠雄解約，要市府不要與遠雄妥協。
有差嗎 改作溫室 大雄更開心 只要商場賺錢就好蠻好笑的蓋巨蛋 結果留商場 那乾脆拆掉 通通蓋商場
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-18 23:41:00真的是腦殘市長 乾脆放著不要動 等蔣萬安上來再處理好了
作者:
genius117 (I'm firefighter)
2016-03-18 23:42:00真是一開始錯就爛了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-18 23:42:00還是市府花錢買回拆商場留巨蛋最簡單
作者: LNGOGO 2016-03-18 23:42:00
呵呵 柯p真屌 一個巨蛋可以搞成溫室
作者: encorej77107 2016-03-18 23:42:00
推 拆巨蛋蓋商場 賺更爽
ㄎㄎ，林鶴明都出來澄清沒這回事了，新聞都沒說遠雄發
作者: njvm (你看不見我) 2016-03-18 23:43:00
巨蛋不打棒球就拆一拆啦
作者: LNGOGO 2016-03-18 23:43:00
那我還不如你柯p什麼都別管 讓他蓋完好了 白痴
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-03-18 23:45:00反正只剩兩年 到時候蔣萬安再和遠雄談好把他完工 只是這四年就白白浪費掉了 柯屁真是腦殘飯桶
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-18 23:45:00最好的辦法是拆商場買市府自己經營租給日職當主場日本職棒就能把台灣場排進季賽了
作者:
xzxc (夜璃)
2016-03-18 23:46:00一堆人看到這新聞都高潮了 顆顆 真愛吃餌
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-18 23:46:00大巨蛋的租金對日職球隊只是九牛一毛
笑死 花個幾百E 結果改溫室 然後找個地蓋4萬人的球場
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-03-18 23:49:00
現在一堆嘴砲說只要有大巨蛋 不一定要在台北 可是當初ww
作者:
k33536 (是什麼?)
2016-03-18 23:52:00不打棒球就拆+1
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2016-03-18 23:53:00大型溫室是啥鳥?弄個溫室在台北市最精華地段很爽?
作者: a19941121 (pancakechung) 2016-03-18 23:53:00
顆顆~聯合報帶風向一堆腦殘跟起鬨= =
作者:
black55 (偉哲)
2016-03-18 23:55:00浪費收費白費
作者: theropod (theropod) 2016-03-18 23:56:00
可以拆吧~只不過拆的費用很高
作者:
darrenh (Music)
2016-03-18 23:57:00傻眼了，一個巨蛋換政府搞成這樣
作者:
Isaac 2016-03-18 23:59:00真悲哀 蓋一個巨蛋都能搞成這樣
作者: kenro 2016-03-19 00:00:00
是那個官員，寫出來阿，一直在那某官員
作者: fatoil27 (...) 2016-03-19 00:02:00
柯文哲下台
作者: QQdragon 2016-03-19 00:02:00
很賤的小官?!
作者:
alenn (Blurry)
2016-03-19 00:02:00副市長說減少商業量體 某官員私下表示溫室為選項 風向好亂
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-03-19 00:03:00
柯P 看來真的也不過如此當初說那麼硬 不是要拆
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2016-03-19 00:04:00
現在正常的大企業不會敢碰吧 一堆有的沒的團體等著抗議
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-03-19 00:05:00
現在蛋不敢拆 商場不敢拆 念頭改動到球場上........
作者: theropod (theropod) 2016-03-19 00:05:00
不懂~不拆商場，卻改為溫室?
作者:
mike158 (米奇)
2016-03-19 00:05:00說真的四萬人到底要幹嘛 三萬就很夠用了
作者:
alenn (Blurry)
2016-03-19 00:06:00都還沒定案的東西 還被帶風向喔 等最後結果再評論吧
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-03-19 00:07:00
蛋不拆 商場不拆 那拆球場吧 這下總沒安全問題了
作者: theropod (theropod) 2016-03-19 00:07:00
所以市府只想把大雄踢走而已?商場還是繼續留著吸引其他
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-03-19 00:08:00
順便舉手發問一下 拆球場之後 觀眾席要做何之用 = =
作者: theropod (theropod) 2016-03-19 00:08:00
投資者...
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-03-19 00:13:00
那觀眾席不蓋 就不用考慮球場問題啦 = =那蓋這顆蛋是要幹嘛總結蓋完之後: 商場 溫室 是這樣嗎
作者:
unter (howard)
2016-03-19 00:15:00帝王級溫室欸，能不能在裡面養魚？
作者:
unter (howard)
2016-03-19 00:17:00觀眾坐一圈釣魚蝦的概念
棒球場變溫室；田徑場變棒球場；足球場變展覽場85北七市長果然智商不是常人所及
作者:
lpca (澄)
2016-03-19 00:25:00XDDDDDDD
作者:
Messi100 (立馬幫幫忙!)
2016-03-19 00:25:00變植物園惹..
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2016-03-19 00:30:00假新聞 真廢文
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-03-19 00:53:00四萬人縮成兩萬不行嗎?為了配合四萬改溫室?球場都可以變溫室了,觀眾席為啥不能縮減就好?
作者:
nolag (達文喵)
2016-03-19 00:59:00不能打球的巨蛋會變成國際笑話
作者: wind20783 2016-03-19 01:00:00
世大運主場館都可以直接換成座位只有兩萬人的台北田徑
作者:
nolag (達文喵)
2016-03-19 01:00:00他們也很奇怪，一定要BOT？買回來後也可直接發包工程啊= =
作者: wsxad5 (我想賺大錢) 2016-03-19 01:09:00
巨蛋變溫室 什麼鬼東西 快點處理好嗎？ 建築物裸露在那邊多久了 公安根本是藉口嘛 真的是公安問題早就開始動作了拖到現在幹嘛
作者: wind20783 2016-03-19 01:11:00
就是拖到蔡英文上台想利用中央的力量逼遠雄就範但現在打柯打最兇的就是綠的 已經沒有利用價值了
作者: wind20783 2016-03-19 01:21:00
這次颱風放假問題就是綠的跳出來罵 其實之前柯文哲辦尾牙藍的出席踴躍反而綠的都不怎麼捧場 可見已經不需要了
作者: QQ101 2016-03-19 01:22:00
看推文還以為這裡是八卦0.0
作者: wind20783 2016-03-19 01:22:00
就算不打也不會力挺到底大巨蛋能不能蓋好已經跟純運動沒啥關聯了除非你還相信大巨蛋不能打國際賽
作者:
FromD (FromD)
2016-03-19 01:46:00所以有人知道為什麼大巨蛋有結界嗎
作者: woulin (woulin) 2016-03-19 01:52:00
如果連D當選 現在巨蛋可能會中信的開幕戰
作者: jp6cl6 (老頭子) 2016-03-19 02:23:00
溫室，腦袋真的是裝蛋...
作者:
shark64 (鯊魚Shark)
2016-03-19 02:30:00溫你老木
作者:
kj632868 (守護永恆的~愛)
2016-03-19 03:49:00拆掉阿
作者: wuklean 2016-03-19 05:16:00
快笑死了 這腦袋到底是甚麼做的阿
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2016-03-19 05:22:00鄉民也別騙自己了，租金中職沒一隊付的起的就算是有比賽，頂多開幕跟總冠軍賽七場而且一定要有爪隊才打的成
作者:
rockiey (lovemiya)
2016-03-19 06:29:00台灣的正腐
作者:
chioio (蘇小喵)
2016-03-19 07:12:00爛決定
作者: leveedarter (毛怪拉) 2016-03-19 08:23:00
乾脆改槌球場，起碼是用棒子打球也比溫室強
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-03-19 08:46:00要打柯現在也不是時候?胡說八道
作者:
FromD (FromD)
2016-03-19 08:47:00所以到底有沒有人知道大巨蛋為何有結界鄉冥不是都很懂？
作者: ild0609 (灰狼) 2016-03-19 09:20:00
重點為招商吸引外資，商場不可改
巨蛋種菜，潮～ 改溫室這鳥議題連說出來討論都會被笑死
作者:
choosin (秋心)
2016-03-19 10:35:00市長一出門消息才一大堆(茶)
作者: wind20783 2016-03-19 10:48:00
綠的沒打過柯啦 王世堅說洪智坤收遠雄錢只是打洪而已
作者:
che711 (阿哲)
2016-03-19 11:07:00不打棒球就拆一拆了拉！改什麼屁溫室
作者: je6chen (fank) 2016-03-19 11:13:00
亂七八糟