找到一篇部落格不錯，有圖有文說明
圖文很清楚說明超棒der
google關鍵字：Murry cook 桃園球場
從Alliant Energy Field看桃園球場
http://tinyurl.com/zmy4omz
（前半段有些開玩笑的文字可略過）
節錄內容：

認養一定有風險 球場承租有賺有賠 主場前應詳閱球場設計

wfelix根本通篇胡扯,洲際和桃園球場的問題就完全不同兩者有天壤之別他就一直在扯洲際的工法也可套用在桃園

我要策封他為排水大濕，進入名人堂了

也會很便宜很快,一個外行人可以這樣通篇腦補實在很扯如果可以這樣搞Murry cook會不知道???他比cook還專業?

其實也沒人知道 到底可不可以用就是了

我沒有辦法證明一定不能這樣用,但他只是一個外行人就

cook是說治本工程 沒說有沒有治標方法

洲際跟澄清湖都沒有重作"防水"，當然不能用

我也不知道這工法可不可行 不過這篇文很久了 洲際工法不知道是什麼時候想出來的？

因為兩者的問題不同,洲際治標的方式不一定能套用桃園

洲際是國內第一次

不用想這麼多啦 太子都不擔心了 你們在擔心什麼

桃園不是可以捕捉野生太子嗎吱吱下次在球場遇到 可以問太子 能不能用洲際的方法

清雲你直接寄信給鄭文燦呀,去教他這治標不治本的方式你告訴他這方法好快好便宜~請胖周瑜趕快用唷~

討論不用開大絕吧

我不是開大覺我是真的希望他這樣做,寄個市長信箱而已比去賭太子還要容易吧？因為要修排水的是市長不是太子

QOO你這建議不錯喔 你可以寄一下 市長信箱要回信的真的可以弄也是好事

我是真懶得寄= = 因為我不覺得可以這樣做....請清雲寄

洲際向下挖了80公分左右，而防水布需要鋪在1米處而且內外野都有，有三種可能，1.洲際內野沒防水布。2.洲際防水布沒鋪錯層。3.洲際這次改善把內野區域防水布挖掉後沒回鋪。以上合理推測

我選2

洲際沒鋪錯層吧 有鋪錯早就水壩了

也有可能洲際球場根本沒有鋪防水布,防水布並非球場的

可惜了，中信不能學LM一樣開泳池趴，造福球迷

必要條件,球場負近要有河流、海洋或沼澤這類的東西,容易導致地下水回滲的球場才有需要鋪防水布

鋪不鋪防水要看地點有，的不用鋪 http://goo.gl/VEB73V

那洲際或許不用鋪吧，羨慕

桃園台地不是沒地下水資源才有那麼多埤塘 搞不好不用鋪

桃園台地還是有地下水的

還是要看地區,要看靑埔那附近有沒有河流、湖泊、海？

桃園埤塘多，不是沒有地下水，而是地下水太難抽

不過確實不知道球場那帶的狀況，也不知道埤塘是否有影響

地下水的年紀遠比很多人想得老，以桃園來說，大部分地下水在大漢溪發生襲奪前便已存在，所以儲量其實並不差