[新聞] 韓職球場整修風潮 樂天換全LED照明

作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2016-03-24 14:58:46
韓職球場整修風潮 樂天換全LED照明
韓國職棒為了將總觀眾人數拉高到平均1萬2000人以上,球場整修已成風潮,除了NEXEN英
雄將使用高尺巨蛋外,KIA虎、三星獅都有新球場,NC恐龍新球場馬山預訂2018年9月完工
,樂天巨人的釜山社稷球場則是換全LED照明設備,比照大聯盟西雅圖水手主場等級。
韓國媒體《日刊SPORTS》24日報導,韓職公布2016年各球團觀眾人數成長目標,今年將換
新球場的大邱三星獅,目標是從平均7291人上升到1萬1667人,目標設定是10球團最高的
60%。
韓職今年聯盟目標則是總進場人數868萬3433人、平均觀眾為1萬2060人,希望比2015年成
長約18%。
韓職認為今年有新球場帶動下,幾支球團可望給球迷全新感受,包括三星過去使用34年的
大邱市民棒球場已捨棄,換到新球場「大邱三星獅棒球場」,這是比照大聯盟、韓國首座
八角形的棒球場。
NEXEN則從小球場木洞搬到高尺巨蛋,今年設定觀眾成長目標是17.5%、希望來到8333人。
KIA虎則是在2014年4月開始使用新球場「光州KIA冠軍球場」,這座球場也是2015年光州
世大運棒球項目使用場地,觀眾可容納2萬7000人。
樂天巨人使用的社稷球場,自從1985年啟用以來,燈光照明被認為是韓國最暗的球場,樂
天球團今年也花了40億韓圜(約合新台幣1億2052萬元),大手筆將照明設備全換成LED,
跟水手主場Safeco Field的照明一模一樣,也是韓職球場全新創舉。
近年來戰績不錯的新軍NC恐龍,則是與韓國中央、慶尚南道、昌原市政府通過新球場聯合
開發案,將在今年5月開始拆除馬山綜合運動場,原址興建馬山NC恐龍新球場,預訂2018
年9月完工,總經費為1240億韓圜(約合新台幣37億元)。
NC新球場興建案中,國家出資290億、慶尚南道200億與昌原市政府650億韓圜,NC則是投
入100億韓圜。
http://news.tvbs.com.tw/sports/news-645904/
作者: pttpepe (Ptt屁屁)   2016-03-24 14:59:00
台灣的球場 沒有一個覺得亮的
作者: Chia2323 (Chia2323)   2016-03-24 15:04:00
新莊特別暗不知道是不是我的錯覺
作者: avexgroup (土城吳彥祖)   2016-03-24 15:04:00
新莊球場的燈永遠都缺好幾顆
作者: blazers08 (我是傳奇)   2016-03-24 15:05:00
新莊很暗
作者: godblesssam (I believe~!)   2016-03-24 15:05:00
全國動起來
作者: CruxLaelaps (萊拉普斯)   2016-03-24 15:10:00
沒在關切
作者: ktc4125 (YAYA)   2016-03-24 15:11:00
澄清湖是全台灣最亮的球場
作者: proman614 (鍵盤達人)   2016-03-24 15:11:00
新莊早期很亮 是後來內外野改建後才變很暗
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-03-24 15:11:00
人家韓國政府多捨得花錢 再看看花媽 哀~
作者: s66671122 (abonbon)   2016-03-24 15:11:00
新竹也很暗啊 整體覺得偏黃
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2016-03-24 15:13:00
花蓮本壘後方很暗
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2016-03-24 15:13:00
地方政府真阿莎力 台灣地方政府花個$都會唉唉叫
作者: abc33211 (大蕃薯)   2016-03-24 15:13:00
屏東的百慕達三角洲
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-03-24 15:13:00
台灣需要真愛棒球的主事者 而不是小氣或穿球衣去別縣市作秀
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:22:00
球團相對投資建設費用的越多 其實租金或是OT的租期就能越久 不然像是韓國部分球場 地方政府議會就想盡辦法漲價最明顯的例子就是蠶室球場 市府直接收回廣告販售權
作者: encorej77107   2016-03-24 15:23:00
韓國花這麼大錢蓋球場 是因為財政太好還是真的能回收?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:24:00
你球團只想當純房客,可以 一年超過165天球場廣告曝光量我首爾市府直接賣廣告 你球團只能看我市府賣廣告賣爽爽但是相對的 首爾市府收到可觀的利潤後 也會去提昇硬體
作者: oscaroec (OEC)   2016-03-24 15:26:00
新莊三壘超暗阿
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:26:00
但反觀台灣 市府想漲租金球團就不租 然後兩邊陷入惡性循環
作者: encorej77107   2016-03-24 15:26:00
32億台幣 廣告收入真的能回收嗎....
作者: takuminauki (蚊子)   2016-03-24 15:27:00
台灣要大修都要去找體育署要錢 地方政府都很摳
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:27:00
租太便宜 議會也會哭么 認為你圖利私人 但硬體維護算誰的
作者: encorej77107   2016-03-24 15:27:00
台灣廣告 不可能賣這種數字阿
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:28:00
政府不敢花太多錢 政績硬體蓋好沒保養等著放爛球團想要便宜租到球場 廣告自己賣 但又覺得硬體維護歸房東所以大家都在內耗 這跟你我身旁的慣老闆+公務員 不斷上演
作者: yuetsu (Super White)   2016-03-24 15:30:00
桃園也超暗
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:31:00
還有 為什麼這篇新聞講的是釜山球場 照片放蠶室 這啥鬼??新聞媒體沒照片就不要亂放好嗎 不然就花點錢去買照片這樣只會讓人覺得這也凸顯了跟台灣球場一樣苟且做事style
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2016-03-24 15:34:00
為何韓國可以有整修風潮 台灣卻無法QQ
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:34:00
台灣也有整修風潮啊~ 雙北為了世大運 直接長期封場整修XD
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-03-24 15:34:00
蘇州有一點講到重點 官方跟球團間的惡性循環
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:35:00
政府本末倒置 場地優先權應該是給帶來租金的職棒先用才對但我們偉大的政府 場地是拿來當政績大拜拜 長期封場等辦賽澄清湖也是快擺到爛掉了 找到一個爭辦WBC理由去弄大整修
作者: shi0520 (shi0520)   2016-03-24 15:39:00
韓國是球團出錢 台灣是球團叫政府出錢
作者: encorej77107   2016-03-24 15:39:00
就像超級霸
作者: ultratimes   2016-03-24 15:40:00
看看洲際的如何吧,再觀察
作者: encorej77107   2016-03-24 15:40:00
就算球團賺翻 還是要政府出錢
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:41:00
球團-->錢給政府出 地方政府--->不管啦,中央十成
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2016-03-24 15:41:00
也能看出有不少人只看想看的部分亂比較後大放厥詞,
作者: encorej77107   2016-03-24 15:42:00
其實就是吱吱想酸人 被反酸回去而已
作者: fcfd (哇!)   2016-03-24 15:42:00
還在經典賽 1月初就決定8月封館的澄清湖 是要如何為了3月中才臨時代表台灣爭WBC整修球場啦^^
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2016-03-24 15:43:00
我說的不是鄉民,是那些民代,抓了點就腦補猛打了。
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:43:00
澄清湖過去幾年來擺著給他爛 常態維護幾乎是擺爛狀態耶
作者: encorej77107   2016-03-24 15:43:00
如果政府真的包到好 場租又便宜 我覺得球團未必不願意放掉廣告澄清湖的廣告收入很有限吧
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:44:00
前年去澄清湖過 那椅子真的像是蓋好之後就再也沒維護了...
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2016-03-24 15:44:00
比方說強調30萬卻沒說完整猶如指著冰山一角說他小。
作者: aalittle (a little)   2016-03-24 15:45:00
有拖把抹一抹就偷笑了XD
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:46:00
坐的椅子比去二輪戲院的還慘 二輪戲院看到飽才一百左右...
作者: fcfd (哇!)   2016-03-24 15:47:00
澄清湖決定要整修時 根本還是洲際代在表台灣爭取WBC耶
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 15:49:00
以後建議去題字的大官們可以題"知足常樂 多貪則憂"XDDD
作者: hungadam (哈哈哈哈哈ya)   2016-03-24 15:52:00
連球場也很會整
作者: todd7622 (狀態顯示為腦筋僵化)   2016-03-24 16:01:00
LED照明?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-03-24 16:02:00
光是民眾對於 球團VS政府 誰該出錢 就莫衷一是了雙方都有各自的輿論基礎 自然可以用程序手段踢來踢去
作者: Justice5566 (正義56)   2016-03-24 16:04:00
不只民眾莫衷一是 地方議會也有意見吧桃園之前年租30萬就被白癡議員定了
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-03-24 16:05:00
先前球員也不自愛啦 假球摧毀官/企/民三方對他們的信任很多社會問題 都是這種多方因素加總在一起
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-03-24 16:09:00
要政府出錢,國外也不是單方面當凱子弄好好請你來玩,一定是要找到一種合作方式的啊年租30萬也是因為蓋好卻找不到人營運,賤價租出去,看
作者: gibe (人生就是如此)   2016-03-24 16:12:00
也不用只說政府的錯啦,從以前球團只想用不養到現在也還是有
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-03-24 16:12:00
到桃園例子相信縣市也不敢亂蓋了
作者: psku (@(o‵ェ′o)@)   2016-03-24 16:16:00
桃園球場跟當時的背景多少都有點關係吧
作者: eliczone (C'est la vie)   2016-03-24 16:26:00
主要還是將球場蓋的很好 對地方政府的財政是否有幫助
作者: e7660239 (DL)   2016-03-24 16:26:00
勿忘美國6jt --Loria 幹到一個新球場
作者: kenro   2016-03-24 16:31:00
球團若只想用別人出錢的 那也不用談了
作者: takuminauki (蚊子)   2016-03-24 16:39:00
場租提高吧 球場一年養護就要一千多萬多少球場賺得到一千多萬?
作者: unter (howard)   2016-03-24 16:49:00
台灣是非常有曝光度或是跟什麼國際有關係,才會願意花錢吧
作者: pkp (二年了 過得好嗎)   2016-03-24 16:52:00
反觀某隊連認養都不願意
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2016-03-24 17:14:00
錢當然要從球迷的口袋中拿呀 現在最有本事的就 lamigo 囉中信等大巨蛋後就超車了中華職棒和韓國職棒的距離又被拉大了
作者: sam9961   2016-03-24 17:24:00
完全看不到車尾燈
作者: Necomimi (貓耳朵)   2016-03-24 17:24:00
早就看不到車尾燈了
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-03-24 17:26:00
整天只想著看車尾燈 何不如要有超前看他們頭前燈的決心呢?
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2016-03-24 17:28:00
現在有意願蓋新球場的縣市是台北市和台南市 會長應該請球團釋出善意回應縣市首長的好意 把球場蓋好不然以後連國際賽主辦權都被韓國搶走那就好笑了
作者: wwwq21346 (樹上小鳥笑哈哈)   2016-03-24 17:34:00
反觀...
作者: stan40237 (史丹/屎蛋)   2016-03-24 18:43:00
反觀?
作者: pigpig861   2016-03-24 20:36:00
台灣只要草皮和燈光搞好我就很滿足了
作者: cityman9999 (yu)   2016-03-24 21:24:00
台灣球場椅子是靠球迷清潔的啊,坐過之後就是了。
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2016-03-24 22:11:00
台灣先不要說球場,先想辦法怎麼派人去學土怎麼舖,草怎麼養最實在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com