※ 引述《onok (實話總是會傷人)》之銘言：
: 中職雖只四隊，投手球路容易被摸透，但這樣投手就會被打爆嗎？
: 就以大谷翔平為例好了，
: 就算中職打者熟悉他的球路，這樣就打得到球嗎？
: 分明是投手球威不夠、太爛，才會常常爆的。
: 不要再說什麼因為球隊太少、球路容易被摸透，
: 所以才常常被打爆這種pi話了，
: 會被打爆，明明就是中職的投手沒球威啦。
個人覺得其實說得算對
因為台灣投手對比其他國家，真的算是比較吃球威的類型
投手大致上可以分為本格派的強投，以及陰柔派的軟投
本格派基本上就是吃球威的類型，也是比較能被大眾認可，壓制力比較能被評估的類型
陰柔派簡單講，就是球威不夠，全憑投手本身摸索出解決打者辦法的類型，也是一定要
有實績才能被認可的類型
但實際上投手本身並沒有絕對的陰柔和剛猛，本格派也有失速的時候，陰柔派一定也有
球威最強盛的巔峰時期
而我要說得是，台灣投手大部分都太依賴以球威壓制對手
舉幾個例子，中職的話幾天前的林子崴的球速問題，他本身球速不算頂快，但卻很依賴
，這是因為直球狀態就是他最大的武器
當他具速度的時候，能將其本身最厲害的尾勁突顯出來，就算位置不到位依然能讓打者
揮空
但失速的時候呢？打者有足夠的時間適應尾勁，那麼這武器就算壞一半，所以他還有別
的應對方法嗎？
沒有，當速球不夠壓迫，大曲的效果也相對降低，進壘點不夠好馬上就會被打
國外的話那就是王建民，他伸卡的速度一直是他能否重回大聯盟的關鍵
台灣投手不像日韓這麼具變化性，日本有七彩變化球輔以精準控球，甚至還有藏球
韓國有低肩側投及優異的投球節奏
台灣呢？ 以前我認為台灣最出色的是投速球的出手角度，加上尾勁和控球製造飛球或
滾球出局，以中職來說代表性人物就是老人球嘟嘟
嘟嘟不用一定要將速度維持到多快，他變化球也不用到多犀利，他只需要將他今天狀態
好的球路透過他的控球使打者不好攻擊就行了
可是台灣除了嘟嘟外，其他人或許有角度和尾勁，但根本沒有他這樣的控球和應變
當你變化球不夠犀利，速球不夠快，簡單講就是球質不夠的時候，你還剩什麼東西能壓
制打者？
就目前中職投手來說就是什麼都沒有