最近有看比賽就知道
當然每個主審的好球帶有個人偏好
有的有如A4，有的有如太平洋
這都不打緊但是問題是
1-3局一個樣的好球帶 4-6局另一個 7-9局又變回來
最好笑的是不知道是不是從去年開始
還有補CALL阿，上一個被判壞球，下一個可以判成好球
挖靠~還有這樣的阿? 是以為在打NBA?
是不清楚是不是因為大量用菜鳥主審，才會造成這樣
但是變形蟲好球帶絕對是不利於投手和野手，沒有球員喜歡這樣的
投手投到快崩潰~野手還要怒嗆主審
五局下 高國慶怒嗆主審 http://bit.ly/1S8X2al
PS: 最近外角海有點回來的樣子

補哨超智障

以前還有掐喉的

吉爾投球那邊也很好笑

如果高國慶這兩球以後全部判好球，投手以後就好過了

吳志揚出來耍啊 躲屁

三局換一次我可以接受 但我常常覺得一局換三次

掐喉嚨那個是外國人吧

Kzone的必要性。不過這應該由聯盟建立一套標準而不是球團自己亂搞

三局一次那是比較好的...........

推不是大小的問題 是變形的問題

還有兩邊不一致的咧 這隊投是好球 那隊投是壞球

123的通常不撿 導致投手也不太會投 打者少遇到 國際賽.

真的 今年一直變形蟲 快看到崩潰

如果高國慶這兩球以後當標準 台灣就變投手王國了 投手戰

球團導入Kzone叫亂搞 什麼邏輯...

說兩隊不一致的是不是該另發一篇比較文阿

其實好球帶最詭異的反而不是菜鳥主審

就上下半局的好壞球不一致啊

我看的話是大部分都變形蟲，只是某些人特愛忽略自己有利判決去放大自己不利判決

幾乎每場都有看 不覺得有隊伍差異 但同一打席相同位置有時撿有時不撿的狀況很明顯

超可笑的主審

說上下半局不一致，兩邊不一致，這以經牽扯到裁判作弊去影響一場比賽的結果了，嚴重性很大的

雙方都互有得利跟吃虧點但lo大 我也覺得在關鍵對決 裁判的前後差距太明顯了

這季到目前為止好球帶是真的很不穩，但是就我看的比賽爭議性的好壞球判決，兩邊吃虧的都不在少數至少我是看不出有主審"偏愛"哪隻球隊

高國慶那球真的蠻莫名的

因為a得利判決完 馬上就有b得利對決....

我自己也會罵主審好球帶，尤其對自己球隊不利時，但如果像ivan609說的那樣的話就非常嚴重了

球隊可能是互有吃虧或得利 但很多得分或是影響打擊策略的判決就.....還有同一人打擊 外面一點是好球更裡面或是接近紅中判壞球 這點就.....

這就是變形蟲阿，我上面也有說變形蟲是真的有感覺但這跟兩隊標準不一致的嚴重性差很多欸

很常看到上半局撿了 下半局同位置不撿的或是看到這個半局這球沒撿 下個半局同位置卻撿了的情況

必須還是要說 的確是臆測但同一個人 因為分數 或是得利狀況不同 也是影響比賽

爛主審，下二軍去練練吧

從增加轉播角度來逼裁判進步吧學光芒主場那個本壘上方角度

當然因為影響的比較偏向下一步打者 投手的策略...

不要說上半局撿下半局不撿，一個打席都會發生這狀況了

上下半句不同的狀況很常見，但這不是偏袒誰，而是主審水準太差，搞得kzone經常不敢顯示，一顯示就發現主審大誤判

ivan609你這個其實是很嚴重的指控/臆測，逐場看下來情況比較屬於lot跟book描述的耶

但這就單單只是變形蟲，變形蟲當然會影響比賽但這跟IVAN所說的影響是差很大的說直接點，中職裁判可以靠那句話提告了

ivan就想講某隊專屬好球帶這概念啦又不敢講太明白XDDDDD

知道了 我為我嚴重的臆測道歉 下次會小心發言

高國慶那兩球以後都判好球 防禦率王大概防禦率1.XX

還是要回到重點 因為觀眾觀察都不一樣聯盟對換球或好球帶 必須要有一個服人的說法

看了兄弟對上LM那場15:15 如果好球帶沒這麼小很多大局早就提前結束

球的部分大家都用一樣的球我是覺得還好，好球帶部分

不是說球有送檢驗了

樓上你確定大家用的球都一樣 不同批分不同時候用的話呢

裁判：好球

樓樓上:如果換批的話也是一起換吧?

可以直接用Kzone顯示在大螢幕嗎?主審直接看大螢幕判就好