1.媒體來源：自由時報
2.完整新聞標題：合意解約大巨蛋 鄧家基︰與趙藤雄有共識
3.完整新聞內文：
記者郭安家／台北報導〕聯合報報導，台北市長柯文哲昨說大巨蛋案
「解約是方案之一」，但晚間遠雄董事長趙藤雄晚到市府拜會，傳出
市府有意讓大巨蛋復工。對此，副市長鄧家基今澄清，大家有共識朝
向合意、合理解約，但細節太複雜，不是由趙藤雄或市府任何一位來
談定，雙方將各自指定律師探討後續細節；遠雄未向市府提出任何復
工要求、提議。
至於遠雄主張北市府應提出370億元賠償金買回大巨蛋，鄧家基說，
財務是重要議題，也需要合理，遠雄估算投入的費用「不可能吃人夠夠」
，因為每年都有財務報表、支出部分，這都是律師未來要做的；鄧坦
言，財務是大問題、未來是否有人接受也是問題，需一步步解決，這
也是為什麼昨天邀趙藤雄到北市府。
至於解約期限？鄧家基說，這牽涉到多方互動，不是單方就可以決定，
若今天市府可下行政命令就可以決定，但合意解約後續有這麼龐雜的法
務及財務問題，這一定要多方互動，接下來由雙方指定律師 把問題釐
清、找出雙方都可以接受的答案，現在沒辦法押時間，市府一定會充
分展現誠意。
4.完整新聞連結：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1663937
作者:
dslite (呼呼)
2016-04-14 11:53:00中職辜還不快來接
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 11:54:00繼續蓋就打自己臉了，這無論如何都要解約才能保住面子
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-04-14 11:54:00買家找到了？
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 11:56:00解約的話就是它廠接手，拆掉柯覺得有問題的地方變更設計為原始設計後再繼續復工如果要拆的話不用解約，直接告死大雄一毛也不用付現實是遠雄不想向柯妥協，只好解約換聽話的進場不然像台北文創那樣處理就行了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 11:58:00花錢解決就絕不可能拆了 會找下一個冤大頭想辦法把這幾百
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 11:58:00解約不是壞事，接手後可以照柯的想法改善逃生問題
3樓你是哪裡看到市府展現誠意了？？？有共識總比上法院拖時間好吧？
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 11:59:00比如把商場改成社會住宅，然後中間幾層全淨空變逃生空間
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:00:00巨蛋爭議是雙方對逃生概念不同，解約是可以改善公安的
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 12:00:00想想還是改成多功能製片場好了 給好萊塢來拍片不然動輒上百萬的場租跟比照小巨蛋的分潤的話 蓋好也沒
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2016-04-14 12:01:00說好的溫室哩
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 12:01:00人想租 只有好萊塢租的起 而且本來就文教體育用地不會違反當初國產局撥地的使用目的
作者:
odsky (oodd)
2016-04-14 12:02:00所以不是不能賺 是不能讓你賺
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2016-04-14 12:02:0092共識嗎?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:03:00繼續讓大雄賺不如讓他拿回成本然後給自己人賺
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 12:03:00不太可能啦 小巨蛋很多人都應撐的 只有開八千席之類
作者:
newz (newz)
2016-04-14 12:03:00370億大概也只是辜少的私房錢等級
當然是夠大咖的來開啊五月天 阿妹 滷蛋 JOLIN...等都可以吧裝到4萬 2萬人也比在小巨蛋撈得多不需要
作者:
rony98 (...)
2016-04-14 12:05:00要找到廠商接手也很難了吧 誰知道到時會不會又被刁
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:05:00巨蛋不是只靠本體賺錢，周圍還有飯店跟商場如果兄弟推出朝聖套票，看球賽+住房+商場消費券一起賣反向吸引中南部球迷前來朝聖，也是多角賺錢
作者: kenro 2016-04-14 12:07:00
中信接沒問題吧 但商場要先拆掉 不然安全會是很大問題
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2016-04-14 12:07:00沒商場誰要蓋啊，不然政府自己出錢不就好
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:08:00商場又不用全拆，逃生區淨空就好
作者: kenro 2016-04-14 12:08:00
小巨蛋也沒商場阿 從哪裡可證一定要有商場百貨才能賺錢?
作者:
jkhcc (老師)
2016-04-14 12:08:00商場拆掉影響公安的部分，改做一些布告欄買廣告
作者: kenro 2016-04-14 12:09:00
旁邊有個京華城還不經營到快倒掉 商場又不是賺錢保證
作者:
lingjj (觀察員)
2016-04-14 12:10:00先說說要賠多少錢和誰接手吧!話說處理這麼大的案子應該要
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:10:00室內廣場沒比賽時就可以擺物產展租出去賺錢(無逃生需求)
作者:
lingjj (觀察員)
2016-04-14 12:11:00市議會同意吧!
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:11:00小巨蛋座落在台北傳統環亞商圈，京華城地理位置差很多
作者: airmike (airmike) 2016-04-14 12:11:00
從合意解約就知道市府也清楚打官司輸定了 公安問題如果用對大巨蛋的標準 去對其他公共建設 發現能符合的太少 就變成火往自己燒 現在遠雄還有時間優勢 拖越久搞不好市府賠越多 唯一能接的大概只有中信了 有財力有球隊 損失一
作者: kenro 2016-04-14 12:12:00
大巨蛋平常還有肩負世貿展場功能 其實檔期安排好是也有利潤
作者: airmike (airmike) 2016-04-14 12:12:00
些商場面積 對這個集團影響是最小的 可以從職棒整體配套商業行為去操作
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:13:00大巨蛋本來可以支援世貿展演，不過等蓋完南展二期都好了
作者:
aalittle (a little)
2016-04-14 12:14:00先看看討價還價要搞多久
作者: kenro 2016-04-14 12:15:00
能告得贏人家早做了 變更設計這點前朝都給他核可 把柄難抓
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:15:00遠雄根本開心拿錢走人吧，他三井outlet都賺翻了這個繼續弄下去也不知多久回本，不如拿回錢轉投資
上法院市府輸定？光遠雄幾十項不按圖施工，是會輸在哪…使用執照卡著不發遠雄就受不了，遠雄更急著解脫
作者:
phix (88)
2016-04-14 12:17:00別拖了 蓋好在封商場就好了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:18:00做工程很少不變更設計的，越大的工程Spec Change越多
作者: kenro 2016-04-14 12:19:00
賺翻也沒吧 三井那案日本是佔70% 遠雄賺也不會賺太多
作者:
fk920 (Frank)
2016-04-14 12:19:00370E應該違約金吧? 應該不是遠雄說了算 是合約說了算才對
作者: airmike (airmike) 2016-04-14 12:19:00
遠雄現在也是立於不敗了 不用蓋完擔心營運管理處理 可以套現多拿很多現金出場 加上兩大黨對柯的風向都有變 中央這件事情搞不好保持中立 市政府的救星真的只剩下願意接手的財團 特別是有球隊的
賺翻的只有賣豬排的那家吧 OUTLET東西又不便宜
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:19:00鍵盤法官總會幻想"將軍，我一定判你有罪"
作者:
ktc4125 (YAYA)
2016-04-14 12:20:00洲際40場 巨蛋20場
作者: kenro 2016-04-14 12:20:00
拖到法院去還要幾十年 市府現解約至少還可以讓大巨蛋生出
作者:
duppy (小佳)
2016-04-14 12:21:00在國外的話巨蛋三、四年早就蓋好了，在台灣會有政客扯後腿!
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:21:00.......結果是義大接手，學東京巨蛋把遊客園搬到球場外.
作者: airmike (airmike) 2016-04-14 12:21:00
如果不按圖施工不去細究原因及影響 就卡執照 以後一定沒人敢接北市府的案子 市府一開始就以為自己可以這樣搞事才整體狀況越搞越糟
作者: kenro 2016-04-14 12:22:00
遠雄那種約真的未必會全輸 卡住幾十年大巨蛋不能用結局更差
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:22:00只能說理工跟醫科不一樣，用手術那套看工程會很詭異
這個蛋要解決 不知道要拖到什麼時候 = =台灣法律 我也覺得遠雄不見得會輸很慘
作者:
resbond (薩爾達)
2016-04-14 12:24:00柯的逃生標準是人們逃難時不應該逃到馬路和草皮上 只會逃到設計好的避難空間 所以勢必得拆部份商場才符合標準
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:25:00遠雄其實賺很大，汐科 U TOWN 二期都在動工了它的大樓根本賣超好的，股票也沒什麼影響合作的 outlet 照開、副都心的商業地豪宅照賣
作者: kenro 2016-04-14 12:27:00
市府能做的就是這些 畢竟先前的約卡成這樣 現應是較好結果
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-14 12:27:00日勝生才是真的被玩慘，新店京站延了三年還沒下文
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-04-14 12:28:00
其實就公安問題 還有一開始柯P定調拉太高法律上最多是"或有疑慮" 解約隨便打都贏早就打了
作者: kenro 2016-04-14 12:29:00
遠雄走財務槓桿的 借貸資金壓得非常嚴重 能解約他當能接受
作者:
cpy5740 (rosebaby)
2016-04-14 12:30:00遠雄拖到柯下台就可以繼續蓋了
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-04-14 12:32:00
說真的公安那個 大家的標準相差很大
作者: dogville (犬村) 2016-04-14 12:32:00
走到解約這步 就是遠雄贏了 錢拿回來沒遠雄的事後面要怎麼樣是你台北市府的事
作者:
lingjj (觀察員)
2016-04-14 12:33:00柯市府一開始太蠻幹了 難怪會被藍綠圍剿 遠雄看來並不怕拖
作者: encorej77107 2016-04-14 12:34:00
一看就知道有人惡搞 現在被打臉龜起來了也不會意外 那種整人的安撿方式根本不會過
作者: dogville (犬村) 2016-04-14 12:34:00
一年前大雄就說過不爽可以買回去 一年後 還是爽了遠雄
作者: kenro 2016-04-14 12:36:00
看後續怎麼談吧 在那先批根本沒意義 而遠雄其實是最怕拖
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 12:36:00只剩某k還在那遠雄怕拖了...他又不是只做這筆生意
作者: dogville (犬村) 2016-04-14 12:38:00
某人可能分不清楚合意解約和告你違約有什麼不一樣吧如果市府不走告你違約而是和你合意解約 就是打算付錢了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 12:40:00就算遠雄乖乖蓋完不惹事 他先期投入的建築跟營運成本也是
作者: dogville (犬村) 2016-04-14 12:40:00
不然你不打算付錢或付很少 我遠雄還傻傻跟你合意解約?
作者: kenro 2016-04-14 12:40:00
VV大彼此就事討論吧 不用不同觀點先用酸的口吻在談 這不適
作者:
lingjj (觀察員)
2016-04-14 12:44:00解約付的錢要市府全額負擔嗎?(全民買單?)市議會能否決嗎?
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-14 12:46:00議會這關我看也很拚
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-04-14 12:51:00就單純政治問題而已XD
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-04-14 12:51:00市府賠錢了事 重點是要找誰接手
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-04-14 12:53:00接手保證虧 臺灣這種設施 除了故宮，有賺錢的？
別鬧了，現在房市又不是前幾年大多頭，都跳水跳到建商快淹死了，去看看遠雄幾個建案現在有鬼影子看房沒有？遠雄最好是不怕拖…
作者:
frog34 (青蛙)
2016-04-14 12:56:00370E應該是買蛋+違約+停工求償
作者: TaipeiDome (タイペイ-ドーム) 2016-04-14 12:58:00
喔 喔喔 喔喔 爪爪
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-04-14 13:02:00下任讓dpp當市長,小英就會幫忙解決了,事情超簡單,顆顆
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:03:00370E那就變成是政府出錢蓋的囉但不知國外蓋一顆這種蛋 到底要不要這麼多錢
作者:
pounil (IOU)
2016-04-14 13:13:00快解約啊 370億台北市買回自蓋 想怎麼改都隨便啦
作者:
gm2867 (俏秀蓮)
2016-04-14 13:15:00用人民納稅錢給自己有個台階下 俗啦
作者:
nhtono (wang)
2016-04-14 13:15:00小巨蛋上禮拜才有漲租被娛樂界反彈的新聞有沒有那麼多人租得起大巨蛋還有疑慮
作者:
pounil (IOU)
2016-04-14 13:15:00看看多久完工啊~~~
不過柯文哲要給遠雄370億還是不爽，人民的納稅錢耶
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-04-14 13:26:00你不給商人賺錢 誰要幫你蓋? 柯屁就是愛作秀 反商反過頭了又要馬兒好 又要馬兒不吃草 難怪商人在台北市活不下去
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:28:00哪個大財團在台北活不下去的 撈16年還撈不夠嗎
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-04-14 13:28:00倒楣的是咱們老百姓 得花錢幫柯屁造勢作秀擦屁股
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:29:00都給商人賺就好了 政府 市民吃土 也不能餓財團
孵了幾十年的大巨蛋 誰簽的爛合約 都不用追究的XD
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-04-14 13:29:00最倒楣的是郝龍斌 好好的政績被搞成這樣還要背負罵名
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-04-14 13:31:00我就看柯屁能否簽一個能蓋巨蛋卻不給商人賺錢的好契約
作者:
resbond (薩爾達)
2016-04-14 13:31:00柯就不爽遠雄賺太多要求讓利 買回來自己賺也好如果用柯的公安標準能賺錢的話啦 呵呵
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:32:00簽約的是馬英九 郝龍斌知道 但是不敢動遠雄
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-04-14 13:33:00世界上根本沒任何場館能符合柯屁的公安標準啊
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:33:00早在郝龍斌時代 巨蛋就被列很多缺失了 倒霉的是柯P才對柯P只是照監察院提出報告去要求遠雄改正
作者: dogville (犬村) 2016-04-14 13:34:00
別急 等到北市府要發包的時候 標準就會轉彎了
簽約是前前市長 把關是現任市長 結果大家只怪誰 呵 有趣
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-04-14 13:34:00有哪個建設是完美無缺沒缺失的
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-04-14 13:35:00前前市長可沒浪費納稅人370億元 謝謝
作者:
liafree (星羽~晴)
2016-04-14 13:37:00因該說合約當初有些對遠雄有利現在柯接受 不是想怎樣搞都行
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:38:00恩恩恩 有哪棟大樓10級地震不會倒的 維冠大樓倒掉剛好
作者:
liafree (星羽~晴)
2016-04-14 13:39:00一切的關鍵都在合約
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-04-14 13:40:00拼命從市民身上抽油水賠給財團370億 這就叫做幫市民省錢
繼續無腦挺柯吧！一年的失敗還繼續挺～三年後看台北市被他敗光吧
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2016-04-14 13:43:00前前市長你是說9.2嗎
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-04-14 13:43:00370億能做多少建設?敗家子也不是這麼當的
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2016-04-14 13:44:00370是遠雄說的, 市府可沒接受, 果然中9.2的腦
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:45:00370億是從高點開始喊 我看200億還差不多
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-04-14 13:45:00明明前兩任搞出來的爛攤子XDD
作者: iuowsiq 2016-04-14 13:45:00
樓上好悲憤啊，你住美河市嗎
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:46:00政府花200億蓋巨蛋合理 總比砸4百億舉辦一次性大型活動好
作者:
resbond (薩爾達)
2016-04-14 13:46:00拆掉意謂市府花上百億讓空地變成原本的樣子 還少了很多樹
不用跟無腦柯粉吵，這些人只看人不看數據跟合約還有資料的，柯說什麼他們就相信什麼～
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-04-14 13:47:00馬郝可沒拿370億出來賠啊 就只有柯屁這敗家子市長
作者: iuowsiq 2016-04-14 13:47:00
好市長: 你知道花博帶來多少陸客嗎? 哼哼
幹嘛急著把前兩任製造的垃圾全丟給柯P扛阿 這樣不好喔
作者:
resbond (薩爾達)
2016-04-14 13:47:00中間還有施工的噪音交通成本 可憐的北市納稅人
作者:
eric20 (艾力克)
2016-04-14 13:47:00又不一定370 市府接下改善後蓋完自己經營不錯啊
作者:
ohyakmu (yaya..ohya)
2016-04-14 13:47:00某位尬麻一直罵馬英九呢???
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2016-04-14 13:48:00370是已經給遠雄了膩?? 跳針三小, 9.2水準
作者: iuowsiq 2016-04-14 13:48:00
繼續看 Agguy秀下限，原來92也懂棒球?
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:49:00馬欠了中央健保費3百億 也是拿納稅人的錢去補 沒敗家呵呵壞彬彬 花博 砸1百五十億 回收八億
作者: iuowsiq 2016-04-14 13:51:00
一般工程款回扣大約二成，但某黨蓋的話少於八成會哭窮不給商人賺，指的是這件事嗎
作者:
jayfeng (傑奉)
2016-04-14 13:53:00蓋一個垃圾現在要納稅人花錢買回 馬郝兩個垃圾要負責吧
作者: iuowsiq 2016-04-14 13:54:00
擔心遠雄，日勝生賺不夠啊，然後嫌年輕人薪水太高 XD
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:56:00是遠雄違約在先 不可能真的賠他370e
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 13:57:00照合約柯還沒上任就要蓋完 合約就有規定拖太久 可以解約
作者: Mybook (賣布的) 2016-04-14 13:58:00
不拆商埸 就1~3樓清空變通道 4樓以上給你營業
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-04-14 13:58:00不用到370億啦 但百億應該是跑不掉
作者:
haoguy (uu)
2016-04-14 13:59:00找不到人來接手吧
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-04-14 13:59:00市府弄回來找其他建商蓋 自己營業吧
作者: airmike (airmike) 2016-04-14 13:59:00
推文 果然吸引一堆政治魔人進來 在馬之前大巨蛋已經敷了十幾年沒個屁 催生巨蛋給財團依些彈性可以理解 但如果馬如推文魔人講的簽這約有違法或是利益輸送 支持柯市府告馬 如果也發現告不下去 證明柯粉跟柯P依樣都是現放話再找靶的調調
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-14 14:00:00如果周刊消息屬實 辜哥哥會跟其他企業合資
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-04-14 14:01:00這樣隨便市府怎麼蓋都好 反正是市府自負盈虧
作者: iuowsiq 2016-04-14 14:01:00
520後就知道告不告的下去了，如果馬沒跑掉的話給財團一些彈性，好優美的語言，呵呵，果然雙重標準美何市也是給月勝生一些彈性啊，買不起的不要在那悲憤
作者: airmike (airmike) 2016-04-14 14:09:00
契約有沒有瑕疵有沒有違法 根本早就可以討論早就知道了這種白紙黑字攤在那邊的東西 說520以後不過是障眼法 以之前的氛圍 馬郝有違法了還不趕快上媒體去講到這兩人趕快被起訴
作者: iuowsiq 2016-04-14 14:10:00
你知道有一個人是現任總統嗎?
作者:
pcwu (Sam...)
2016-04-14 14:13:00...總統有刑事豁免
作者: airmike (airmike) 2016-04-14 14:13:00
這契約有沒有問題 從條文就可以討論了啊 不然是暗示有秘密事證嗎 那520後大家等著看柯P柯粉怎麼爆料 柯P柯粉加油不要讓大家失望
作者: taro0116lo (taro) 2016-04-14 14:40:00
快解決吧，我想到大巨蛋看球啊
作者: james1539 (詹姆士黃) 2016-04-14 15:05:00
果然還是雷聲大雨點小，呵
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-04-14 16:27:00有人還是想不通，市府要是站的住腳幹嘛「合意解約」?市府最後還是乖乖拿錢出來賠遠雄 市府、遠雄誰是輸家?
作者: kenro 2016-04-14 16:47:00
就看戲吧 在那緊張甚麼 自己都最強隨便出張嘴就預測未來
作者:
adagiox (adagio)
2016-04-14 18:13:00馬英九害的吧 郝天兵也只是擦屁股擦不乾淨而已
作者:
kenco (最近走希臘風)
2016-04-14 18:37:00看戲囉 看這種愚蠢的政治問題會把台灣弄爛到什麼程度
作者:
rpm2500 (300yards)
2016-04-14 21:36:00現實就是市府的逃生軟體全世界沒有什麼體育場館會過，要變更什麼？遠雄真有問題就告到他賠錢，沒有問題就市府出來道歉，這麼大的BOT搞到現在變羅生門。遠雄要是真蓋出這麼多問題還跟他談賠償不是於理不合？
作者: airmike (airmike) 2016-04-14 22:37:00
市府一定知道自己挑毛病 挑到火會往自己身上跑啦 要是能告死遠雄 柯市府會放過? 搞合意解約 就是知道告也不一定會贏 拖民調也是死 先來投降輸一半這種 最好有財團接手不然用到稅金去賠 民調大概要跌破9.2現在發現自己捅出樓子 開始有迷迷找馬郝救援 支持520 柯市府馬上告馬郝啦 不然一顆蛋孵了六成還得賠錢重新來 民眾怎麼嚥得下去