那個...我假設一下
如果有A跟B兩個球隊球團
A球隊有認養主場
把錢花在球場LED.啦啦隊.餐飲區等週邊方面
但明明知道球場排水很爛卻打死不改善
不但延賽機會增加.球員受傷機會也增加
B球隊也有認養主場
而且出手比較大方.不但球場LED.啦啦隊.餐飲區等週邊肯做
排水也花錢改善
但是依然全國流浪
還排了新竹.花蓮.羅東之類爛場地
球員受傷風險也不小
不知道大家比較喜歡跟認同哪個球團的作法.討論一下吧?
A球團有讓球員吃糖果繼續上嗎？如果有當然就選B 可是可以有c公務員球團可選嗎？
作者:
linkery (ロビンソン)
2016-04-16 23:54:00都喜歡，至少你還會想討論這兩隻球團
作者:
goldseed (黃金種å)
2016-04-16 23:54:00喜歡A球團+改善排水+不操球員+尊重老將
表面工夫 短線自爽 很符合現金社會風氣 不好嗎...
作者:
goldseed (黃金種å)
2016-04-16 23:55:00喜歡B球團養他原本那隊
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2016-04-16 23:59:00A球團領隊是百大經理人，你敢嘴？
作者:
wan8088 (大å±å±æ€ªç¸)
2016-04-17 00:00:00覺得你直接說哪兩隊比較快
作者:
goldseed (黃金種å)
2016-04-17 00:01:00樓上沒人問你適不適合
不然這樣收掉別看比較快你怎不說C認養燈柱移半天 D沒認養主場
作者:
chensb (紅茶)
2016-04-17 00:16:00Ａ啊
作者: a3024008 (公道價八萬一) 2016-04-17 00:18:00
其實你可以不用假設
其實當初排水是為了12強，而且是午資跟聯盟一起出資改善的…
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2016-04-17 00:35:00改排水是桃園可以決定的嗎？
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2016-04-17 00:44:00認真說 我個人偏好B 造福一下別地區的球迷
作者: swimming3 (胖皮) 2016-04-17 01:27:00
洲際排水是棒協和午資一起出錢弄的 只花了200萬桃園花200萬弄得好嗎？棒協也會幫忙出嗎？
作者: swimming3 (胖皮) 2016-04-17 01:29:00
而且當初中信領隊也表示，是使用治標的快速工法因為治本的工程浩大 會影響賽事安排
作者: woulin (woulin) 2016-04-17 02:06:00
A不玩 應該會有其他企業接手,至少有球迷基礎
告訴你一件好笑的事，當年A隊這些政策棒球板風向一面倒的捧 結果現在一堆人反過來批評 你說是不是精神分裂
作者:
bbcust (bbcust)
2016-04-17 02:28:00之前捧的只有認養和屬地不要無限上綱
作者:
bbcust (bbcust)
2016-04-17 02:43:00那就麻煩幫忙把所有新聞都列一下
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-04-17 03:07:00A不玩~~現階段應該有不少企業有興趣
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2016-04-17 03:53:00我一直以為獅迷最和善了 你想抹黑喔
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-04-17 09:22:00你為什麼不敢直說哪隊啊，要戰就說白一點啊
作者:
roverchi (神劍無鋒大巧不工)
2016-04-17 09:54:00我喜歡E球團直接解散~大家也不用互相酸來酸去了XDD
作者:
kody8624 (kody8624)
2016-04-17 10:40:00呵呵，還好從沒喜歡過A球團，想到當初球迷嘴臉就覺得有今天剛好而已