Re: [新聞] 巨蛋若蓋不成 胡金龍:「很可惜」

作者: hugh509 ((0_ 0))   2016-04-17 11:15:12
※ 引述《rpg1510 (小李無情刀)》之銘言:
: 指標性、示範性的意義:
: 1.指標性:將市區內的棒球場改建成巨蛋,提供了興建全新巨蛋之外的選擇
: 2.示範性:若天母棒球場改建成「天母巨蛋棒球場」,創造的高動員率票房
: 證明台灣的確需要巨蛋,也實踐了將露天球場改建成巨蛋球場的可能性
: 日後有類似條件的露天棒球場
: 也都可以透過改建成巨蛋,來創造高收益的票房
你知道西武加個蓋花了多少錢嗎??
100億台幣(不計通膨)
功能型的札幌巨蛋也才花150億...
名古屋巨蛋也才花161億
而露天的宮城球場改造計畫,更只花5X億
先不說加蓋後的球場舒適度如何
光是造價就比直接蓋巨蛋或拉皮老露天球場還不划算
而台灣連以上兩點都辦不到
你卻說要作效益更差的露天"加蓋"?...
作者: rpg1510 (八分之三)   2016-04-17 11:18:00
日本的物價指數是台灣的2~3倍 所以改造巨蛋大約35e台幣
作者: humaisme (咪咪寶)   2016-04-17 11:20:00
最好像一樓講的 鋼鐵跟水泥建材價格根本差沒多少
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2016-04-17 11:33:00
物價指數咧XDDD
作者: hatedog5566 (黑狗)   2016-04-17 11:38:00
頂多差工資而已 其他根本沒差多少
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-04-17 11:53:00
反正再怎麼樣都不該拿西武這失敗的例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com