柯Ｐ搶錢又一樁 河濱公園打球擬收費
2016-04-20 18:00
聯合報 記者邱奕寧╱即時報導
台北市政府體育局近期整合公園處與水利處管轄的69項運動設施，外界傳出體育局未來可
能收費，市議員童仲彥今天下午在議會質詢，忍不住砲轟柯文哲搶錢，不斷剝奪市民的「
小確幸」，難怪民調低迷不起。體育局長洪嘉文在備詢台上回應，收費是為了活化場館與
提升使用效能，體育局有責任推出優質場館。
童仲彥表示，萬華與中正區的河濱公園有許多足球場與網球場，這些體育設施以前屬於水
利處管轄時不用收費，未料移交體育局竟然要收費。近日接獲很多民眾陳情，憂心未來使
用河濱公園網球場等設施以後都要收費，抱怨柯又要來搶錢。
童怒批，柯文哲總說「使用者付費」，但體育局美其名管理，根本就是搶錢，世大運在即
，北市府體育場館收費的政策，簡直跟鼓勵全民運動的理念背道而馳，再這樣不理會民意
，市長民調定會跌破30%。
體育局長洪嘉文回應，收費的想法是為了讓民眾有更優質的場館服務，才向市長提出建議
。體育局運動設施科長吳偉銘受訪時補充，目前69處公園處與水利處轄內的場館已有8處
移交體育局，目前研議酌收電費，以場地高桿燈每盞5元計算，估計一個棒壘球場每小時
使用費180元，但全案還在研議中。
http://udn.com/news/story/3/1642521
作者: c963852002 (c963852002) 2016-04-20 18:25:00
公共財?
作者:
rockho 2016-04-20 18:25:00使用者付費可以 但要有對應的品質吧
作者:
Damnbd (Damndb)
2016-04-20 18:25:00使用者付費OK，但是付費後球場整理是否派人處理！？
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:26:00把場地 水電之類的整理保養好 收錢可以接受
作者: cattyvirus (像是總統的水母) 2016-04-20 18:26:00
你知道球場的電費跟保養費很驚人嗎 都是稅金唷
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-04-20 18:27:00180不貴 但場地要有相對的保養
作者:
Zw111196 (I AM Hradwell)
2016-04-20 18:27:00林北住彰化 球場也不是免費用 噓聯合
作者: otsuka123 (123) 2016-04-20 18:27:00
網球場本來就該收費吧 等於是霸場
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:27:00類似一個 政府認養球場借球團/個人使用的概念
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-20 18:27:00180 叫先發9人 各出20就有了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-04-20 18:27:00有錢的社會人士開心更少人搶場地
有種使用者付費 那請把場地整理好 不久前才被不規則彈
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-04-20 18:28:00但是對於學生來說會是比較大的負擔
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:28:00先發兩隊是18人 所以一人一小時10元
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2016-04-20 18:28:00覺得就一個推廣棒運角度想是該免費，打棒球夠少人且開銷大
作者:
yyc1217 (somo)
2016-04-20 18:28:00原來不用錢？！ 收費後就有經費維護了吧
作者: hsieh79 (Cyanobacteria) 2016-04-20 18:28:00
許多球場被壘球聯盟包下，多數人借用都要付一比錢給聯盟
南科夜間壘球場1分鐘10元 1小時180 根本佛新心
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-04-20 18:29:00每小時180 練球的話不可能租太短時間
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-04-20 18:29:00180/hr根本沒多少
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-04-20 18:29:00
如果本來就花錢保養 那也不是真的免費吧?
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:29:00靠北 1分鐘10元的是搶錢喔.......位數沒錯嗎...
作者: kile0520 (我想送花給女孩) 2016-04-20 18:29:00
打一場4小時來算，要720，二隊算20個，一人36
籃球場的流動率太高 收費有困難 但棒壘 網羽 這種可以
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-20 18:30:00現在是看到黑影就開槍 藍綠夾殺科P
作者:
cpc21478 (ã«ã‚ƒã‚“ã±ã™ãƒ¼)
2016-04-20 18:30:001小時180元 還好阿 兩隊18人 打3個小時 1人才30元
作者: kress 2016-04-20 18:30:00
還好我都在永和中正橋這邊打..
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-04-20 18:30:00是說180根本也保養不到什麼 請個清潔人員跟電費就沒了
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:30:00一人36 活動一下午 在天龍國很佛心了
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2016-04-20 18:30:00收費ok 但請拿出箱對品質
作者:
epw (Epw)
2016-04-20 18:30:00所以壘球聯盟會負責養護場地嗎? 某樓?
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-04-20 18:30:00台北那麼多籃球場乾脆也收費好了 白癡
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:31:00你騎個腳踏車 就算是30分鐘免費那時候 隨便都破50
作者:
jackhg (追夢)
2016-04-20 18:31:00最愛繳錢給政府的柯粉又出現了 繳給你們主子的都嘛合理
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2016-04-20 18:31:00沒看籃球場又多又免費，還有花多少億搞河濱單車道，登山路線與救援
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-04-20 18:31:00彰化有球場借半天要1千的 1分鐘10元哪裡算貴？
作者:
cc9i (正直與善良)
2016-04-20 18:32:00台北缺錢??
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-04-20 18:32:00還好拎北的聯盟賽在清溪跟永和邊中正橋
作者:
basesam (basesam)
2016-04-20 18:32:00正常吧
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-04-20 18:32:00收錢管理本來就很合理
作者:
bire (異鄉遊子...)
2016-04-20 18:32:00到時候要是真的要收費 最好是只有180啦 怎麼可能這麼便宜
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:32:00有管理好 收錢合理 而且180真的不算貴...前提是管理好
佛到這樣根本為了反對而反對打著民意的旗招搖撞騙的爛議員
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-04-20 18:32:00籃球場也順便吧
作者:
ll8833 (183)
2016-04-20 18:33:00愛用免費的又要出來該該叫啦
作者: jjkelly (等呀等...) 2016-04-20 18:33:00
還好吧…打羽球還有小時計費的…遇過最高一個羽球場地要600的。
作者:
xuptjo (xuptjo)
2016-04-20 18:33:00不爽不要打啊 ，ggyy
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-04-20 18:34:00bendtner: 推柯p k黨議員不要見縫插針
半天1000比一分鐘10元貴? 你的數學老師出海了
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-04-20 18:34:00比去打擊場玩還便宜吧
作者:
w921216 ( ﾟ∀ﾟ) ﾉ)
2016-04-20 18:35:00那也請認真保養球場吧
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-04-20 18:35:00
永和河濱 還蠻常有人在打的
作者:
mn228426 (mn228426)
2016-04-20 18:35:00那腳踏車道要不要維護 要不要錢
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-04-20 18:36:00
小巨蛋那個 己個大咖跳出來砲轟 不就縮回去了說多有理想 看看就好
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:36:00腳踏車要錢阿 ......
作者: a78012023 (頑固阿斗) 2016-04-20 18:37:00
童沒救了為反而反使用者付費1hr180元很便宜
一堆說不貴的根本不知道很多都是高中生在使用，假日練球還要學生付錢，根本超越馬囧
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-04-20 18:38:00收錢辦事，場地整理，廁所清潔，垃圾處理都交給柯P囉?
作者:
afa1919 (家洛)
2016-04-20 18:38:00桃園半天也都500-1000啊 哪來免費的
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-04-20 18:38:00我還滿想知道假如是兩個人去球場上面KGB是不是也要收錢
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-04-20 18:38:00半天2500啦 我打錯了 而且半天只有4個小時
作者:
epw (Epw)
2016-04-20 18:38:00err....那Ubike也很多學生在用所以應該免錢?
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:38:00捷運：我好像更多學生用.........
作者:
aalittle (a little)
2016-04-20 18:39:00不收錢 一般人也不是隨便就搶得到
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-04-20 18:39:00
180怎麼算出來的 = =
收180/hr也不夠保養球場的費用吧 以後會不會有聯盟包場再轉租呢？
作者:
epw (Epw)
2016-04-20 18:39:00你說要學生優惠或是談減免都ok，使用者付費本身沒啥問題吧
作者: siyow (siyow) 2016-04-20 18:39:00
其實使用者付費很合理，棒壘球場一小時180算是很低廉的價格了
作者:
isaa (isaa)
2016-04-20 18:39:00付費合理，但小巨蛋那個能不能也這麼果斷
作者:
epw (Epw)
2016-04-20 18:40:00假設不夠的話那應該算是補貼養護的成本吧 類似現在Ubike的收
作者: kenro 2016-04-20 18:41:00
不是都有收錢嗎?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-04-20 18:41:00這以後應該會變成要寫公文做租借 你只有2個人KGB 錢要照付吧
作者:
epw (Epw)
2016-04-20 18:41:00費，不過剛提被現在有使用的人反對很正常，再看怎麼橋了
作者:
jkhcc (老師)
2016-04-20 18:41:00講得好像場地本來就免費一樣，我打球報名費繳假的喔
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-04-20 18:42:00我是覺得兩個人站在旁邊丟然後球場空著滿怪的啦
兩隊開打那麼多人 平均不到一杯飲料 對學生那來負擔就算只一隊 平均還是很少啊
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-04-20 18:42:00現在球場早就都被協會包走啦，都馬要付錢打聯賽
作者:
epw (Epw)
2016-04-20 18:43:00但還是要錢呀，假設之前不用錢的話....
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-04-20 18:43:00台北河堤球場就免費的阿
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:43:00假設180 一場算5小時（包含練習+賽後）900 一人50～100
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-04-20 18:44:00真的覺得柯P四年當完就差不多了
作者: GoOdGaMe (GG) 2016-04-20 18:44:00
柯p 走開! 不要過來
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-04-20 18:44:00覺得有點好笑 體育署推動全民運動 結果體育局砸你場
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-04-20 18:45:00以後該不會晚上夜跑也要收費 河堤的燈也要維護阿
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:45:00之前不用錢＝用大家的錢去幫打棒球的人付錢場地不管怎樣一定會要成本維護 又不是永動機...
作者:
pup12348 (jerry)
2016-04-20 18:45:00可以啊 把場地搞好再說 晚上要有照明啊！
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:46:00現在只是讓打的人自己付使用成本而已 而且還不貴
作者:
mystage (亭)
2016-04-20 18:46:00靠，公園開燈不是本來就收開燈費嗎？
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-04-20 18:46:00河濱公園擺明就搶錢的 運動中心就賺不少了 再賺你一筆
作者:
epw (Epw)
2016-04-20 18:46:00對喇對喇 大家都喜歡灑錢那種市長 喜歡旁邊公園ㄧ年重鋪走道
作者:
bbbruce (布魯斯)
2016-04-20 18:46:00$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
epw (Epw)
2016-04-20 18:47:00好幾次那種市長，反正又不是花自己的錢
作者: longeye709 (跌倒的小綠人) 2016-04-20 18:47:00
煩死了，整天風向球。是不是又要縮了。
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-04-20 18:48:00乾脆水門入口擺個售票亭 跑步嗎?入場費 打球嗎? 入場費
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:49:00如果路上有設供水站之類 河堤收錢我說不定能接受XD
作者:
vulurn (克難)
2016-04-20 18:50:00台北會超有錢嗎?搞不好一個巨蛋就窮到脫褲了
作者: haohaobobo 2016-04-20 18:51:00
小巨蛋漲價就喊停 這種的就硬幹不理老百姓的聲音
一個棒球隊九個人 一人一小也才20跟去網咖有九成像
球場拿出相對品質 球場收費理所當然 但沒有....
作者: kenro 2016-04-20 18:52:00
體育局規劃 但說實在不用甚麼都滿腦子收費吧
作者:
Aggro (阿果)
2016-04-20 18:52:00品質拿出來就好
作者:
taidocky (taidocky)
2016-04-20 18:52:00打棒壘球的最偉大，都不用付費。其他運動的去吃屎
作者: haohaobobo 2016-04-20 18:52:00
老百姓就使用者付費 對財團就是扶植產業不收錢
作者:
mrchica (曲卡)
2016-04-20 18:53:00付場地費到底有啥好反彈?
作者:
uskyman (抉擇)
2016-04-20 18:53:00不然聯合報出錢！重工不意外
作者:
hateself (D.Left)
2016-04-20 18:54:00支持啊
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:54:00我記得球團租用場地比賽也要錢吧..除非球團不算財團
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-04-20 18:55:00開燈付費 OK吧
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:55:00雖然如果真的180 應該不會少多少就是了....
作者: imaskypig (icucicuc) 2016-04-20 18:55:00
噓柯p
作者: nproy (Roy) 2016-04-20 18:55:00
學生球隊只是要找一塊不會被趕地方可以丟球都要收費嗎
作者:
Aggro (阿果)
2016-04-20 18:55:00這就跟停車收費一樣 礙到的是一些貪小便宜的傢伙
作者:
chuwei (痕跡)
2016-04-20 18:56:00場地自己打自己維護啊
使用者付費沒問題，麻煩固定整理一下...外野還有魚....
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-04-20 18:58:00外野有魚是啥
作者:
epw (Epw)
2016-04-20 18:58:00收費品質還是差就1999呀 XD..付錢怕沒的叮?搞不好就不會收了
作者:
goldseed (黃金種å)
2016-04-20 18:58:00收費？好啊！請保養好草皮、晚上能開燈
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:58:00讓被冰的球員可以去釣魚吧
作者: p6579 (將康斯膽梯) 2016-04-20 18:58:00
真便宜 比羽球館便宜多了
作者:
peter5 (peter)
2016-04-20 18:58:00台北市民又不是沒繳稅 繳稅後還要場地費 簡直就剝二層皮
作者: mcnightcc (喝多多~拉多多) 2016-04-20 18:59:00
爽太久了，開始要收錢就抗議
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 18:59:00水電照明良好 場地平整無碎石無雜草 能這樣我就接受收錢
作者:
chuwei (痕跡)
2016-04-20 18:59:00是有很多錢嗎？ 內文不看只看標題，難怪被帶風向
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2016-04-20 19:00:00付了錢就要整理好 別愧對北市市民
作者:
repast (Simon)
2016-04-20 19:01:00繳一堆稅了還認為政府收費合理XDDD
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2016-04-20 19:01:00支持使用者付費
作者:
kyoin (nioyk)
2016-04-20 19:02:00繳了一堆稅?? 是跟哪國比??
作者: vinbp (Tell me) 2016-04-20 19:03:00
爛透了！
作者: vvvwww (阿圭) 2016-04-20 19:03:00
為什麼高中生使用就不能收錢？可以解釋一下嗎？
作者:
VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )
2016-04-20 19:04:00台北市政府就變相增稅阿....
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2016-04-20 19:04:00爛市長
作者: haohaobobo 2016-04-20 19:05:00
小巨蛋就用扶植產業不漲價啊 還看不懂柯的邏輯嗎
作者:
GayLord (比ä¼è°·å¹¡å)
2016-04-20 19:05:00不只棒壘球場 公共籃球場也應該收費
作者:
vulurn (克難)
2016-04-20 19:06:00打籃球都不用錢,網子爛了籃板破了也是免費修,超棒的
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2016-04-20 19:07:00快找幾個有名的人抗議 就有機會跟小巨蛋一樣轉彎了
作者:
yehudi (soger)
2016-04-20 19:09:00原本免費為啥要收錢? 前幾任市長能免費 這任只會搶錢阿?
作者: aikensh 2016-04-20 19:11:00
以後該不會河濱跑步也要收錢吧 我哭哭
作者: ppphil (細菌) 2016-04-20 19:11:00
支持收費，但要有相對的品質
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-04-20 19:11:00可以支持收費，但是藍球場要有一樣的標準
作者: howardq44 (追c) 2016-04-20 19:12:00
juli倫也收費我才不信大家也推使用者付費
作者:
wb7346 (JEJO)
2016-04-20 19:12:00品質拿出來吧 急著收費 顆顆
作者:
yehudi (soger)
2016-04-20 19:12:00使用者付費 每個市長都用這理由搶錢 小市民要不要活了?
作者:
peter5 (peter)
2016-04-20 19:14:00三流的河濱場地也要收錢 愛付錢的快去付吧
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-04-20 19:14:00然後自行車道也是，這麼多人不騎自行車幹嘛分擔?
作者: oilmax (PTT工程師) 2016-04-20 19:14:00
等走在台北市人行道要收費再叫我
小市民沒錢打什麼壘球...騎機車停車要收費 想去打球要收
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-04-20 19:15:00棒球是中華國的國球 本來就該最大
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-04-20 19:15:00PVC跑道維護成本也不低，最好也一起收費
作者: takamiku 2016-04-20 19:16:00
臺南市的壘球場也是要付錢阿，我們的潛規則都是輸球一方付
很好啊!使用者付費然後多出來的稅金各種讓財團享用，
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-04-20 19:16:00福和球場去年颱風完整個排水溝都是魚啊 臭死
還能順便找方法讓有錢人各種少出錢，真的是好棒棒呢!
球場品質有高到要收費的程度?使用者要收費 那相對來說要求球場品質可以吧!
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-04-20 19:23:00er 目前河濱公園球廠都是免費的 常識是?
拿學生來救援實在太搞笑了 騙人沒當過學生？手拿iphone喊體諒窮學生？
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2016-04-20 19:23:00籃球場維護費用應該比棒球場低很多吧? 不是很清楚
作者:
Y1999 (秋雨)
2016-04-20 19:24:00籃球場收費比較難管理吧 除非你裝個悠遊卡閘門之類...
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-04-20 19:25:00查了一下學校跑道維護成本也不低...建議一起收費
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2016-04-20 19:25:00籃球要收錢有看過就是投錢會有燈這種 不過晚上才需要
作者: yoluofgiprts 2016-04-20 19:26:00
支持
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-04-20 19:27:00使用者付費啊
180讓你打3H好了 兩隊共20人 平均每人27塊 比飲料便宜
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2016-04-20 19:28:00既得利益者的噁心嘴臉
倒寧願大家出點錢 政府定期找人整整場子 打得也開心
收180絕對是還不夠場地保養的費用 落實付費精神而已
作者: x123321231 (蟹肉棒) 2016-04-20 19:33:00
欠噓
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-04-20 19:33:00不要被聯合報下的標題嚇到 這家很清楚是搞壞市府形象
壘球比賽很長是1小時或是7局 一個人10元而已= =
作者:
pulibird (埔里鳥)
2016-04-20 19:34:00付錢沒問題 草皮記得定時顧一下
作者:
KoreaGG (去去武器走)
2016-04-20 19:34:00爽。
作者:
hergan (Q.E.D)
2016-04-20 19:35:00本該如此
作者:
anhsuan (象魂不滅)
2016-04-20 19:35:00什麼都漲一點，也不少錢
作者:
nealwu (寂寞很吵)
2016-04-20 19:37:00記者標題很會下耶！那來下個「記者腦殘又一樁，標題亂下」
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2016-04-20 19:39:00
使用者付費阿 在國外連尿尿都要付錢
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2016-04-20 19:40:00
吱吱：這樣cp值就不高了
作者: qovw102 (Nelson) 2016-04-20 19:41:00
使用者付費 天經地義
作者:
ja000123 (Recluse)
2016-04-20 19:43:00付費可以 但悲劇河堤場地請好好保養阿!
其實會常打的買裝備等等幾乎都是滿敢花的 花錢如果能有個漂亮點的場地 其實要推這個不難
作者:
beatmen (別人的孩子死不完)
2016-04-20 19:48:00一堆免費習慣以為天經地義
作者:
jayfeng (傑奉)
2016-04-20 19:50:00使用者付費合理
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-04-20 19:50:00問題是地方聯盟當二房東免費爽爽賺好嗎...
是不貴啦 打一場大約2.3小時不過收這點錢也不用想啥請人保養就是了...
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-04-20 19:58:00現在的問題是你根本借不到 ..XD
民進黨520跟你要免費停車廠！！蓋個在精華區的好嗎？？？
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2016-04-20 20:01:00會覺得ok的大概是從不運動所以沒差的肥宅吧
不過先專心處裡大巨蛋啦 解約金幾十億差額然後摳這一小時1805大弊案隨便處理好一條 省下的錢比這些多多了
作者:
rpm2500 (300yards)
2016-04-20 20:06:00請問，校園也是公共財，那在校園裡打球也要收費了嗎？
作者:
hoho0505 (阿~~~~)
2016-04-20 20:08:00使用者付費 讚! 以後拜託油電也不要凍漲 給大戶用爽爽
作者:
kenbo (中央帕森斯)
2016-04-20 20:13:00使用者付費很難嗎？
作者:
pkqooet (油口皆悲)
2016-04-20 20:16:00河濱公園那種又沒多好的場地也要收錢 坑爹?
作者:
rickcoo (coo)
2016-04-20 20:23:00推啊，本來就要收費
作者: g2353243 2016-04-20 20:25:00
180兩隊一人不到10塊就有了 有何不可
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2016-04-20 20:29:00
180...還以為要收多貴，連1800都不是...
作者:
bbf811tw (北斗星之影)
2016-04-20 20:33:00一堆鍵盤宅宅只會再加上PTT跟打LOL 在那邊叫好
作者:
Y2797 (以和為貴)
2016-04-20 20:34:00一堆人霸場 付費有用嗎
作者:
bbf811tw (北斗星之影)
2016-04-20 20:37:00真以為學生都那麼多錢喔 以後系壘都要倒光了
作者:
beanseven (beanseven)
2016-04-20 20:37:00租學校球場都要錢了，這也還好吧？
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-04-20 20:38:00
樓上鬼叫？系壘學長一少抽二包菸就有了啦 系隊沒180元也可以解散了
作者:
bbf811tw (北斗星之影)
2016-04-20 20:42:00但練球不只練一小吧起碼三四個小時 久了還是挺可觀的
作者:
liafree (星羽~晴)
2016-04-20 20:53:00對於霸球場來說，付費登記是好招
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-04-20 20:55:00早就都要登記了 跟付費一點關係都沒有
作者:
liafree (星羽~晴)
2016-04-20 20:55:00有的又沒登記還有去搭帳篷搶的勒
作者:
abc53 (abc)
2016-04-20 21:13:00一小時180是在哭啥
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-20 21:18:00沒個推文根本雙重標準
作者: hzs6111 (hu6111) 2016-04-20 21:19:00
天龍國太多窮人惹
作者:
Misako (未佐子)
2016-04-20 21:36:00什麼都想免費怎不去做乞丐，一小時180出不起跟人家打什麼球，可笑
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-04-20 21:47:00沒登記就會被有登記的趕啊
作者:
vvvi (don't you see?)
2016-04-20 21:58:00收費OK啊 不然大家的稅金養球場少數人用而且這樣可以防止 霸佔球場的人 反正有付錢的用
作者:
bbf811tw (北斗星之影)
2016-04-20 22:01:00這裡好多有錢人喔羨慕以後在大安森林公園散步也收錢好了
作者: jessiechktw (kiki) 2016-04-20 22:04:00
一小時180元很便宜了.有相對的維護和管理比較重要
作者: ryuke (no holidays) 2016-04-20 22:07:00
使用者付費就以後進公園也要按時收費，哭哭
作者:
tokyo730714 (....................)
2016-04-20 22:07:00這樣就叫有錢人 有錢人標準也太低
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-04-20 22:19:00這邊的人又不會打球該該叫啥zzz
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2016-04-20 22:48:00要收錢很合理啊 偉哉柯皇
作者:
godsong (大樹哥炸裂)
2016-04-20 23:01:00使用者付費 很合理阿 而且可以消弭一堆歪風
作者:
A333 (展翅)
2016-04-20 23:45:00我以為借場地就要付錢是常識呢
作者:
mewcity (海鷗城市)
2016-04-21 00:31:00酸付費的人到底什麼想法？
作者: sid300 2016-04-21 00:37:00
如果真的是180 那還滿划算的
作者: bzbread (Questo vita...) 2016-04-21 02:50:00
一小時180很便宜, 大家分攤下來也才幾十塊
作者: cancould (QQ) 2016-04-21 03:26:00
平均下來一小十塊 比打網咖便宜多了好嗎
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-04-21 10:12:00
使用者付費不是應該的嗎，很多外縣市的球場早就收錢了
作者:
STARKUO (億載金城武)
2016-04-21 12:09:00收費合理