[討論] 九下保送再見分是正確的嗎?

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2016-04-24 23:11:08
就先不要去用陰謀論
去揣測義大九下保送蔣智賢的理由
也不用去辯護說啥這只是投比較閃
有眼睛的人看畫面
都看得出來是不是故意保送的
只就比賽局勢討論
「九下保送再見分上壘,
真的是正確的嗎?」
講一個很多人心痛的例子
當年WBC 台灣只差1個出局數贏日本那場
那場也是9上兩出局時
還把壘上跑者hoId在一壘的例子
結果日本一個盜壘 一支安打
追平分就到手了
雖然日本那時是要追平 兄弟是要再見
但是所需分數都只要一分
今天 一個爆傳 一支安打 再見分到手
可能有人會說
如果沒那個爆傳義大不會輸
那我也可以說
沒那個保送也不需要投牽制
就不會有爆傳了
就算不爆傳
換成暴投 甚至盜壘也是可以的
但我想說的是
主動送人上壘就是要擔風險
特別是對手只需要一分的時候
就會讓壘上對手有「假鬼假怪」的空間
而且下一棒蘇偉達今天就打得不好嗎?
嗯.............
其實我是覺得今年的兄弟打線都滿狂的
隨便一個人都可能把再見分打回來
我的觀察啦.......
作者: i376ers (你說呢?)   2015-04-24 23:11:00
你會被說崩潰
作者: wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)   2015-04-24 23:11:00
以往都是錯的 但今晚又不一樣了
作者: DarkKnight (.....)   2016-04-24 23:12:00
絕對錯誤
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2016-04-24 23:12:00
沒IBB 哪來牽制 呵呵
作者: spy9527 (實事求是,以理服人)   2016-04-24 23:12:00
葉不悔的世界你不懂
作者: hsunxun (村民)   2016-04-24 23:12:00
太多如果了,如果大師兄在? 如果蔣把握第三打席?
作者: s088037 (大鼻)   2016-04-24 23:12:00
如果下一棒是葉君璋,完全不用考慮
作者: rochiou28 (胡扯)   2016-04-24 23:12:00
100513那篇無視跑來這取暖?
作者: ixeasawm (啾 ^+++^)   2016-04-24 23:12:00
你會被崩潰
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2016-04-24 23:12:00
今天陳江和王勝偉各有一分打點 真的不錯
作者: ggwphaha (zzz)   2016-04-24 23:13:00
沒記錄才敢正面對決
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2016-04-24 23:13:00
閃兩次蔣 結果兩次都被蘇打出去
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2016-04-24 23:13:00
下一棒是大師兄你看他敢不敢ibb
作者: yoshro   2016-04-24 23:13:00
結果論 輸了....
作者: RealWill (咕)   2016-04-24 23:13:00
如果是Barry Bonds打擊 大家都會選擇保送
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2016-04-24 23:13:00
我是想啦 以後這種情況對上蔣都會保送嗎
作者: pujos (lks)   2016-04-24 23:13:00
正確
作者: newsnew (東寫西讀)   2016-04-24 23:13:00
抓到就是正確的 沒抓到就是錯的
作者: linjrming (風之信使)   2016-04-24 23:13:00
九下的戰術不就塞壘包
作者: laihom0808 (laihom0808)   2016-04-24 23:14:00
九下的戰術送兩個壘包比較無言XD
作者: pujos (lks)   2016-04-24 23:14:00
送他上去不會比讓他打容易掉分更不用說後面蘇不到平均
作者: tmbg1228 (說了再見)   2016-04-24 23:14:00
到底要崩潰多久 都有人算機率給你看了? 裝睡的永遠叫不醒
作者: benjibest (Shinjo)   2016-04-24 23:15:00
連點總都覺得讓蔣打可能一球就結束了還在崩潰三小?
作者: jehow (疑)   2016-04-24 23:15:00
之前不閃被再見轟 今天後面放一個二軍咖 有什理由鐵齒不閃
作者: kevenchia (萬應白花油)   2016-04-24 23:15:00
有些人就是那種投手沒被安打就完全比賽的奇葩邏輯啊XD
作者: odsky (oodd)   2016-04-24 23:15:00
葉可能那一瞬間手錶在跳 知道蔣會hr吧
作者: amovie ( )   2016-04-24 23:15:00
反正都BB三次 丟臉丟到厚臉皮 第四次敬遠也沒啥
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2016-04-24 23:16:00
還有跟投手的牌子也有關係 大咖的就不敢動惹
作者: oeoe (哇哈哈~)   2016-04-24 23:16:00
蘇近況非常好,打轟你說他二軍咖?
作者: encorej77107   2016-04-24 23:17:00
又崩潰
作者: damo45012 (麤仔)   2016-04-24 23:18:00
你最行
作者: zxcvb0412 (阿成)   2016-04-24 23:19:00
所以EDA受到逞罰 輸了阿 結果論就是保送再見分不好
作者: apestage (Ape)   2016-04-24 23:19:00
算機率 那以後麻煩EDA看到蔣就是保送
作者: hchs31705 (HCHS58317 班版開了)   2016-04-24 23:20:00
兄弟盜壘是最少的
作者: skycloudtw (漾)   2016-04-24 23:20:00
蘇今天一發HR,一發再見安,二軍咖?XDDDD
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2016-04-24 23:20:00
還二軍咖咧 某迷是要不要臉?
作者: kuroboy009 (瓜瓜)   2016-04-24 23:21:00
午腦迷只會跳針斷紀錄就是爽
作者: yl817803   2016-04-24 23:21:00
你這樣爪酸只能跳針,不敢回答你啦XD
作者: OrangeSunny (你怎能不愛棒球)   2016-04-24 23:24:00
明明蘇一支長打 蔣就跑回來再見了 只有午午認為正確
作者: Redkiss (【紅親親】)   2016-04-24 23:25:00
你這麼認真討論 會被說崩潰
作者: HAHA1972 (哈哈大人)   2016-04-24 23:25:00
二軍咖就不要打腫臉充胖子了
作者: OrangeSunny (你怎能不愛棒球)   2016-04-24 23:26:00
有誰會九下平手直接送再見分上壘的 偉哉葉不悔 呵呵
作者: tony900735 (大頭)   2016-04-24 23:26:00
你害酸酸要一夜難眠,幫酸酸噓你
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2016-04-24 23:28:00
那麼怕蔣P的近況的話 明天就好也至少四保送才合理了
作者: wwttff (dd)   2016-04-24 23:28:00
蘇緯 他雖然沒很厲害 但他打義大有一套哦 看看這系列戰的打擊再來說嘴吧
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2016-04-24 23:29:00
最好
作者: Heron0028 (海龍28)   2016-04-24 23:30:00
蘇緯這系列戰打得很好喔!
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2016-04-24 23:30:00
痾 蘇就一軍替補-二軍不是嗎? 他能先發不就是有人傷?
作者: Heron0028 (海龍28)   2016-04-24 23:31:00
今天MVP捏 說人家二軍咖
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2016-04-24 23:31:00
一堆鄉民口中的二軍咖都有狀況好的時候不是嗎我個人覺得是1.5軍 不到2軍
作者: Heron0028 (海龍28)   2016-04-24 23:32:00
他明顯不會是二軍咖啊 頂多一軍替補 你看他這系列賽的表現跟他的揮棒就知道嚕
作者: ERiC0308QQ (ERiC)   2016-04-24 23:34:00
就是不給打沒錯 但不是陰謀 就是怕輸 沒破記錄很可惜
作者: henryeech (Henry)   2016-04-24 23:37:00
連壘上沒人都不敢對決的球隊還好意思說要拿冠軍
作者: gotwins (gotwins)   2016-04-24 23:42:00
如果蔣能拿霸王竹來打擊,就能打到右打席的位置了。
作者: lonesua0107 (kissmy68)   2016-04-24 23:44:00
我是覺得前幾次保送都ok 9下的沒必要性
作者: ja000123 (Recluse)   2016-04-24 23:47:00
投閃合理 但這根本是故意保送 有眼睛都看得出來
作者: yfhao (刀開不完)   2016-04-24 23:55:00
這篇正解,以中職水準送人上壘有時候不用安打也可以再見
作者: ilove305 (草根台灣)   2016-04-25 01:50:00
覺得這個保送我牛虧
作者: yojj   2016-04-25 02:13:00
你保證被崩潰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com