作者:
pujos (lks)
2016-04-25 19:08:03兩邊戰那麼多
換個角度思考好了
跳脫掉紀錄問題
純回到這個case本身
九下雙方平手，兩出局
拿中華隊當例子好了
這時候剛好遇到對面是柳田這種等級
而他的下一棒
之前已經因代跑或代守
換成守備組
不是原來保護他的重砲等級
請問守方教練
該直接拚柳田，還是該BB他準備抓下一棒?
拚柳田不外乎死都不能主動送超前分這思維
拚的價值在哪裡呢?
又如果決定要BB
該直接站起來送他四顆IBB
還是投很開嘗試釣釣看?
沒中計等最後一兩顆再站起來
PS
請記住就算能解決柳田這打席
雙方依舊還是只有平手
那也只有拿到下局再戰的門票而已
但一旦這局失手是直接輸球
很多人總愛說教練殺豬公
觀念錯誤什麼的
嗯，那什麼才是相對有利的正確決定呢?
能澄清一些觀念的話
或許對我們棒球的未來會比較好
戰那麼久
應該有點累了吧?
作者: encorej77107 2016-04-25 19:09:00
所以就是要放給爪爪贏嗎?
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2016-04-25 19:10:00投開點或IBB都行不過日本隊板凳上應該還會有強打者代打吧XD
一場定生死跟一場例行賽 比賽張力強度不同 很難比較
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
2016-04-25 19:11:00對決跟IBB我是覺得都可以接受
作者: AlieN0109 2016-04-25 19:12:00
戰太久，歹戲拖棚的感覺
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 19:14:00就對面整個打線最猛的那隻啊
bybe都被捅了 記得不要登出喔 會不能推文喔^_^
作者: fm2bb (lin) 2016-04-25 19:15:00
Jack說的沒錯
其實大家還是搞不懂，還不如直接投比較邊角吊中蔣智賢讓他打不好，也比直接保送比較痛快，還在那邊跳針說要投紅中
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 19:15:00單純從那打席下戰術角度出發，而不是上帝視角
作者:
Nickal 2016-04-25 19:15:00再不給破紀錄 我要崩潰囉! 哼!!
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 19:16:00這又不牽涉到燒投手什麼的，跟短期賽無關啊
作者:
alenn (Blurry)
2016-04-25 19:17:00塞邊邊角角或變化球都可以 等投到三壞球才是考慮IBB的時候
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 19:17:00當然是遇到最強狀態才需要抉擇啊
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:19:00隨意 要保送要對決都可以，不過反正只要失敗酸民就會說如果當初用另一種方式就下庄惹 爛教練做戰術就是贏了做神 輸了當狗，不做戰術也是，無解
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
2016-04-25 19:20:00不管對決或IBB 輸掉後一定會有人酸怎麼不選另一個
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:21:00贏球就好，輸球等著被噴飛，難怪中華隊教練汰換率高
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
2016-04-25 19:21:00勉強可以說的大概只有對決輸掉酸的人可能會少一咪咪(我猜)
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:22:00最喜歡如果如果的鍵盤總教練處在沒有如果的世界沒交集
作者:
arod40 (無心之人)
2016-04-25 19:23:00對決 投手狀態沒不好 故意4壞反而會搗亂節奏
國際賽你故意四壞 風險是換快腿盜二壘，板凳夠深的話，再換代打
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-25 19:24:00昨天那個case其實也可以換代跑
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-04-25 19:25:00
然後投手是CCL嗎
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 19:26:00我不想討論輸了會有什麼後果，那沒營養
再說 預設對手日本 上壘後下一棒換強代打也是有可能
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 19:27:00而是那個觀念才是相對正確的，如果這種觀念能在看球球迷心中建立起來，同時教練也下這判斷時，或許大家接受結果會簡單一些，而不只是結果論贏了神，輸了狗，十年二十年過去，什麼都沒長出來觀念要進步，那總該有正確的觀念建立吧
作者:
Apolina ( )
2016-04-25 19:30:00從WPA來看，保送不給打的WPA是2.8%，若是對決而解決，
作者:
odsky (oodd)
2016-04-25 19:31:00對日本"侍"送人上壘...我不敢想...
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:31:00我覺得也沒啥觀念的問題，即便是MLB這種狀況也沒有一定就怎麼做，畢竟棒球是機率的運動，但是只會產生一種結果唯一最被廣為接受的觀念就是短打，但在強調力量的時代送出局數換得分機會的觀念也一直被挑戰
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-25 19:34:00蘇緯才剛全壘打 前段比賽也有後段串聯拿分
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2016-04-25 19:34:00一場短期賽跟一場例行賽的差異不同就在此,短期賽要贏
作者:
yfhao (刀開不完)
2016-04-25 19:34:00投開一點引誘，不是投到右打區浪費時間
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:34:00另外舉MLB這幾年很氾濫的佈陣，其實也有大數據說對於出局根本沒差
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-25 19:35:00要閃誰 能閃誰 根本閃不了 閃了沒丟分 只是運氣好
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2016-04-25 19:35:00而進步會帶來確確實實的實力,實力帶來勝利
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 19:35:00WPA是聯盟均值的概念吧
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:35:00但你是教練 同一個CASE你能考量的因素太多了 很難有黃金
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 19:36:00但打擊區上的人是聯盟最頂端欸...
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:36:00準則跟你說 應該怎麼做
作者:
HansLee (Try Try Try)
2016-04-25 19:36:00沒紀錄問題那還要討論什麼 就戰術選擇而已
這個case還是有很多不確定因素在裡頭 所以 也只能這樣
作者: encorej77107 2016-04-25 19:36:00
哀 爪爪幹嘛IBB我全 弱
作者:
yfhao (刀開不完)
2016-04-25 19:36:00在中華隊投保送，接下來就盜二壘，下一棒再見吃鍋貼，還用問嗎？
作者: kenny0111 (猴賽雷) 2016-04-25 19:36:00
不敢丟好球就是弱？閃E全時怎不講..噁心
作者:
hlhlhl (hwejgihrgi)
2016-04-25 19:37:00三振他就好了
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:38:00棒球有趣就是影像因素太多了 環環相扣 隨時可能出狀況IBB也不是示弱的表現，不過是考量各方面因素，說難聽一點
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2016-04-25 19:38:00對 IBB林益全 SUCK!
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 19:38:00考量戰術當然是要以當下最大利益為主啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-25 19:41:00IBB就是弱 能用的時機很少 除了填壘包製造封殺狀態為了
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:41:00擁護者，投手放打線中會讓教練的作戰更有變化
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-25 19:42:00乖
作者:
Nickal 2016-04-25 19:42:00v大充分闡釋自打嘴巴的真諦! 哈!!
作者: kenny0111 (猴賽雷) 2016-04-25 19:42:00
喔...你沒看過邦茲滿壘被敬遠吧...對了你知道誰是邦茲嗎？回去打國高中棒球吧
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-04-25 19:42:00
IBB用的好 你可以閃掉BB爺也
作者: damain0913 (damain) 2016-04-25 19:43:00
應該去問教練，舉例來說，鄉民說不要操投手，可是教練為何還是操投手，又例如，鄉民說要正常揮擊，可是教練為何還是要觸擊指令。現實跟理想總是有差距的，不在
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:43:00先回去想想IBB跟BB的差別吧
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-04-25 19:43:00
或是像之前的一朗與他的快樂夥伴
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:44:00IBB就是比較不會產生意外的BB而已，照VV的說法 投手出現
作者:
terry66 (999)
2016-04-25 19:45:00送日本上一壘穩死的
作者:
hsunxun (村民)
2016-04-25 19:45:00四壞就去切腹就好了，連好球都不敢投得當啥投手
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-25 19:55:00贏了就對了，輸了就是錯了葉總失敗是失敗在他保送蔣結果沒抓到蘇
作者: max19891224 2016-04-25 19:58:00
同樣戰術構想下，蘇也要ibb阿，更何況蘇只要安打就掰
作者:
JH4748 (吉米)
2016-04-25 19:58:00都可以，但一定會投開點
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-25 20:03:00一般bb也不願意啊，沒球威控球又不好的結果這麼怕輸的話昨天已經牽制失誤上三壘了那蘇緯也該ibb甚至填滿壘包抓後段啊，怎麼沒這樣做所以什麼怕輸想贏根本不攻自破
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 20:16:00我不想再討論昨天的例子了，你不信，別人再怎麼說你還是不信蘇就是一軍板凳末那種，抓他問題在哪？打了一隻，他還是板凳咖啊好了，就這樣
作者:
physheepy (~羊~乘著風中的羽翼)
2016-04-25 20:18:00換一個強力的投手硬拼
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-25 20:20:00打了一支有打了再見安 真感謝你葉的輕視啊~
一個是1/120 一個是沒有明天的比賽 這也能比喔
作者:
pujos (lks)
2016-04-25 20:27:00思維都是要贏為什麼不能比？這個狀況又不要你燒投手做什麼殘害球隊未來的事單純一個抉擇要拚誰而已～.～
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-25 20:29:00都為了贏那就簡單結果論 輸球=失敗 容易多了
作者:
cccwtw (dd)
2016-04-25 20:43:00在這版只有符合爪意才是對的拉
作者: Unicorn2 2016-04-25 21:14:00
閃一個當天只打了內飛的，三壘有人卻勇敢對決當天不錯的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-25 21:20:00當天只有內飛是因為沒球打阿用這來說蔣狀況比蘇差真是太好笑了
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2016-04-25 23:47:00如果不是對爪就沒那麼多文了
作者: karamazor 2016-04-26 00:01:00
正常來說，應該會投開一點，如果對方急著打就可能打不好，如果對方不上當，那保送也沒關係，但的確不會直接就送上去，因為把再見分送分一壘有太多風險，我知道有人會提如果被HR不是更慘，但畢竟棒球還是機率的運動能打出安打都只有不到五成的機率了，更何況是全壘打但送上一壘，就有太多可能性，義大最後的結果也證明了