想與各位討論一下這兩種打擊表現哪個比較猛
十個壘打數 v.s. 十二個壘打數
最少有一分貢獻 v.s. 最少有三分貢獻
帳面四安 v.s. 帳面三安
明天報紙有版面 v.s. 明天報紙可能有小小版面
改天會被棒球週報抓出來討論 v.s. 不知道多久後的下次有人三響才會被拿出來討論
個人覺得對球隊貢獻度當然是三轟比較高
但話題度好像還是完全打擊比較有戲
各位覺得呢？
作者:
jaylife (凱式風格)
2016-04-27 22:12:00當然是三響 完全打擊幾年一次 三響已經絕響了，因為有隊會ibb
作者:
alcloth (呂布)
2016-04-27 22:13:00完全打擊的3B...可遇不可求
作者:
resbond (薩爾達)
2016-04-27 22:13:00完全打擊單純只是一個有趣的記錄而已 又不是完全比賽
作者:
sin17 (-0.961397)
2016-04-27 22:13:00難度差很多
作者:
wan8088 (大å±å±æ€ªç¸)
2016-04-27 22:13:00反正我都打不到 都很難
作者:
peruman (美麗人生)
2016-04-27 22:13:00當然完全打擊阿 中職那麼多年了 也沒幾次 三響則不少
作者:
kess (台積馮迪索)
2016-04-27 22:14:00機率來說是完全打擊較低 但是三響砲比較強
作者: oceanman (隨便) 2016-04-27 22:14:00
完全打擊就是安打全餐啊
作者: shi0520 (shi0520) 2016-04-27 22:14:00
cycle光看字面就知道只是噱頭 連三轟比較強
作者:
sdg235 (魯宅)
2016-04-27 22:15:00打一圈當初為何要翻完全打擊?真令我不解
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2016-04-27 22:16:00三轟貢獻比較高,完全打擊噱頭而已
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-04-27 22:27:00完全打擊只有10次，三響已經21次嚕^^
作者:
ichiyo (ichiyo)
2016-04-27 22:29:00YOYO兩個都有
作者: y2jy2j915 2016-04-27 22:30:00
當然是三轟
作者:
McDaniel (Taiwan #1)
2016-04-27 22:34:00雖然有完全這個兩字，但跟完全比賽比起來，就遜色許多完全全壘打不是更強？一分、兩分、三分和滿貫都打才猛
作者: pastoral 2016-04-27 22:36:00
超越完全打擊的三壘安更感動
作者: koling88 (大椒) 2016-04-27 22:40:00
鍾承祐:
作者:
srobg666 (srobg666)
2016-04-27 22:44:00如果翻成循環安打就沒有厲害的感覺了XDDD
完全打擊比較不容易達成吧，單場三轟的難度應該要看投手吧，發球機就會顯得比較容易了
作者:
physheepy (~羊~乘著風中的羽翼)
2016-04-27 22:55:00完全打擊通常要有腳程才行喔 三轟砲瓦夠就行還要有砲瓦
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2016-04-27 23:12:00
完全打擊難在3壘安打好嗎 一堆砲跑那麼慢根本不可能跑到3壘
作者: abason 2016-04-27 23:23:00
三條比順子大吧?除非是同花順
作者:
ac197 (阿NO)
2016-04-27 23:38:00單場3隻3壘安打比較難+1
作者: dido0208 2016-04-28 00:53:00
都很難啊，怎麼比較
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2016-04-28 03:30:00完全打擊讓我想到以前wow的成就 你打一二全全也是失敗要這個東西幹嘛
每次看到超越完全打擊真的很想酸一下 要是張那時為了完全打擊這個記錄而不多進壘 不被酸爆才怪 所以與其驕傲 應該慶幸才對？當然我相信球員不會想這麼多 不過球迷一直拿來說嘴就…
作者:
cccwtw (dd)
2016-04-28 08:56:00爪迷也崩潰太久
作者: fonzchu0112 (REX-費爸) 2016-04-28 13:16:00
三壘打需兼具速度與運氣