專欄/聊聊杜福明和葉君璋
作者: Redsniper | 2016/04/24
http://www.sportsv.net/articles/28692#comments-bin
緣起是這樣的，我前陣子在FB看到這篇po文(https://goo.gl/sZiD2Z)，個人深深的感到不以為然，當然除了該po文
者左一句鍵盤又一句腦補讓人感到惱怒以外，他對速差和杜福明的概念似乎也大有問題。
先不談速差不速差，我們來談談杜福明。看過民明網的應該都知道杜福明的改造方式: 為
了讓投手投出慢速變化球，他會要投手降低揮臂速度，這種改造方式，根本不可能讓投手
在投變化球的時候能跟投快速球有一樣的姿勢，更慘的是有些投手連投速球的揮臂都被影
響，最後下場就是整組壞了了。就該FB文章的作者指稱，他有和杜教練聊過，那些都是杜
教練親自跟他說的，我個人覺得那就更加可憐了，因為這麼多年來的現實已經證實了，杜
福明的教學方式根本無法讓投手做到"用一樣的出手姿勢丟出有品質有控制的變化球"。
接著我們聊速差論本身，其實在我的概念理面，只要投手有丟變化球，速差自然就會有了
，要辦達成change the speed well這個目標，根本不是去刻意的追求速差甚至把速差拉
大。但杜福明提出的速差理論可不是這樣子。他的說法是: 130快速球+ 110大曲，如果能
有好的控球和相同的出手姿勢，就能讓你的速球有150公里的效果，文章下面也有不少打
過乙組棒球的人對這種效果感同身受。
但是瑞凡，我們在這邊聊的是職業等級的球員，他們的pitch recognition/手眼協調/身
體素質，大概領先我們這些凡人十光年有找。要讓職業等級的打者off balance，絕對不
是丟個的大曲就可以了。變化球種的deception/sharpness，才是重點。
重複一次，在職業等級的賽場上，變化球的deception/sharpness才是重點，這些東西有
了，自然能產生出速差讓打者off balance，而不是像杜福明的教法一樣，為了刻意加大
速差，硬是在每個他摸過的投手上加掛一顆慢速變化球。各位可以看看杜福明教給球員的
小便曲球/小便changeup，沒有sharpness，沒有deception，只有速差，注定在場上被打
爆。
速差應該算是一種outcome，而不是一種"理論"，把他理論化的杜福明，卻對怎樣才能產
生速差混淆打者更是概念完全錯誤，以至於他教出一個又一個球種品質0分的投手，不斷
拿著鳥蛋慢速變化球上場被打者爆擊。
在看到這篇文章後，又過了幾天看到這篇關於葉君璋的新聞，裡面寫到:
"陳煥揚表示，葉總常跟土投說，球速是投手最大優勢，即使丟到紅中或失投，如果有球
速又有尾勁，打者也不一定打得好，球的品質比位置更重要，要主動攻擊打者，投球的想
法愈單純愈好"
短短幾句話我們可以看到速差這種東西在留美過的教練眼中根本不會擺到第一重要的項目
，為什麼? 因為當投手把速球威力建立起來，即使只有聯盟平均甚至略低於平均的變化球
，都可以投出所謂的速差來讓打者off balance。
回到陳轉述葉的這段話，其實我們可以看兩個重點 1.不要過度拘泥於command，球的品質
比位置更重要 2.要主動攻擊打者，投球的想法愈簡單愈好。第一點告訴我們，當你的武
器有好的品質，command有點問題是可以被cover過去的，因為150紅中rising fastball，
也不是每個人都能輕鬆的打出去，反而台灣球評鍾重彩之流最喜歡提倡的降球速求控球，
只會犧牲球路威力換來沒有好太多的command，然後害投手被打爆。第二段大概是針對愛
配一堆沒意義吊球害投手多用一堆球最後沒力被打爆的黃浩然說的，偉哉浩然。
在葉君璋的調教之下，犀牛的牛棚投手擺脫了上述兩點能力拘束器，各個球速都是爆升，
即使他們大多只有聯盟平均的變化球 ，但是仍舊能在這個瘋狂打者年存活下去，不至於
輪番被打爆。
至於統一獅投手在杜福明的調教之下呢? 來看看昨天的比賽，統一先發江晨晏被Lamigo爆
擊的影片好了
這顆不知道是什麼，看速度是曲球但是完全不會跑，可能是福明流變速
https://youtu.be/cwltv3h6miA
118 km/h，看速度可能是曲球，不過完全沒有尾勁，投手根本是用放的
https://youtu.be/h3AU1ifnrvY
我完全放棄辨識這顆球的球種，太爛了
https://youtu.be/pBWZqZPzWLM
看到這邊，我想我就以民明網的一句話來為這些影片作結:
那些慢速變化球也只是騙人的把戲，毫無品質可言，只會讓人傷腦筋為什麼 2-8 scale
最低只能給 2 分。