如果速差理論成形
為什麼杜不要求
速球150
曲球120
這樣不是更有威力嗎？
他把選手搞成降速控球
速差也不明顯
球質也不好
乾脆統一獅每個人買柯蕭影片
在投手休息室每天自看自學算了
速差論滿好笑的 看看現在的king 直球變速曲球都差不多
作者:
eric999 (eric999)
2016-04-30 10:45:00民明網取的。
作者:
windmai (風城之心)
2016-04-30 10:53:00因為要搭配降球速保控球的理論，150太快
你也不能一開始就假設150會不準，所以不能投到150吧
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2016-04-30 10:56:00除非你是蝴蝶球投手130配蝴蝶球就夠了
來貼近一點的例子說，陳54有兩種速度的curve，一個是75以上，一個是75以下；照這種理論，他丟hard curve不就沒有威力(但實情是今年投hard curve收到不錯的效果)
hard curve->75以上的curve，比較會跑；另一種比較呆
作者:
luntalk (一球入魂)
2016-04-30 10:59:00大谷的指叉球跟直球速差只有十公里，可是他的指叉球可以到147…
然後，快速球打者是能夠逐漸適應沒錯，但是球的本質不會改變的(100mile就是100mile，跟不到就是跟不到)頂多出現很多碰出界外的球極端配球模式下，速差是可以很殺，但是你的off-speed也要有一定水平(但有時跟打者所設定的球種也有關)舉例，某日投第8局的zumaya，102連發後來一顆8X的變化球，打者直接被凍住(但也可能是打者只設定直球出擊)像king或是末期的Maddux這種球種間速差縮小的情況也是存在的(這時速度差不多反而變成優勢)因為即使速度接近，球的本質(移動軌跡)仍舊不同能夠造成打者以為捕捉到了卻揮空的情況
重點就是兩種球路 能讓對手難以判斷到底是哪一種的時候就能夠很殺 你球路的最佳品質沒出來 效果一定下降杜的速差論就是只學到表面 有效的速差是建立在球威之上
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2016-04-30 11:11:00玉山大曲，哈哈哈哈，但玉山還是3年高比較順口
難以判斷倒是不一定(能做到當然好)，因為有些還沒練到頂的變化球種也可以用在打席第一球搶好球數(出其不意)決勝的武器球自然該以此為目標(或是知道也打不好，如MO的cutter、全盛老王的sinker)然後小提醒，看書僮影片會學不到changeup喔XD如果是在單一打席內，為了控球做的微幅調整(如縮小跨步之類的，這種只降個1/2 mile的降速個人覺得是可以的
作者:
HansLee (Try Try Try)
2016-04-30 11:46:00重點是為了降速導致出手姿勢改變而被識破
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2016-04-30 12:17:00因為他以前這樣就可以壓制古巴啦~所以覺得大家跟他一樣就天下無敵了
杜的理論沒問題啊 美國終極版Zito 中職終極版左鄭都是一顆大曲球配上140以下的直球
那是他們"本來"就是曲球投手(不是被教練硬塞的)而且curve的等級也有差(Zito就不用多說了吧)大曲有大曲的妙，速度較快的小曲也有它的用途同樣的概念你可以用在指叉球跟快速指叉球上沒有人說速差沒用->而是"只有速差"沒用
作者:
xman262 (內湖中信兄弟)
2016-04-30 14:12:00大谷的只差我看過超過150的= =
作者:
HOPEFIRE (Bizarre Love Triangle)
2016-04-30 14:26:00玉山大曲其實cp值滿高的XD
速差論?問問打者是130+100曲球難打 還是大谷的160+150指叉難打