比賽用球過關 彈性係數非恢復係數
http://0rz.tw/1jJp6
2016-04-29 18:04聯合報 記者婁靖平╱即時短評
檢測比賽用球的項目，究竟是「彈性係數」（elastic modulus）？還是「恢復係數」（c
oefficient of restitution）？中職過去認為兩者相同，但現在要「正名」，通以「恢
復係數」為主。
常有人在討論比賽用球的「彈性係數」，用以比較是否容易出現長打、全壘打，但就專業
立場來看，用「彈性係數」來當指標，並不正確。
在學理解釋上，「彈性係數」多拿來判定材料受到外力破壞、變形的程度；以棒球比賽而
言，係數愈低，球變形的可能性就愈高，就會飛不遠。
至於「恢復係數」，指的是兩物體在碰撞前後的相對速度比值，轉換為棒球比賽用球的解
釋，就是棒球與球棒（打者力量）碰撞後，可能出現的位移距離。
比賽用球的送檢項目其實都是「恢復係數」，但外界都以「彈性係數」稱之，久而久之成
為習慣用語，事實上，中職幾乎沒做過「彈性係數」的測試，這次也是。
中職今年截至目前為止，全壘打滿天飛，成為打者的主宰戰場，引發球迷熱議，聯盟因此
送測比賽用球，9個測試項目跟飛行距離都有關係，特別是「恢復係數」。
這次檢測出的「恢復係數」為0.576，較過去幾年平均的0.571略高，0.005的差距，對飛
行距離產生的影響變化其實不大，頂多0.5公尺。
就科學檢測的專業角度來看，比賽用球過關了；只能說，中職打者真的有一套，投手得多
加油了。
心得，所以就沒驗彈性係數阿，拿恢復係數來乎攏球迷喔?最好這樣驗的啦！
我還是堅持換成跟日職一樣的球啦！這種轟轟轟的球賽我看逆了啦！
作者:
Wi11iam (愛棒球的心不會變)
2016-05-01 12:09:002010的球還有剩嗎？
那球迷也真是白痴，２７年了不知道恢復係數跟彈性係數不一樣
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2016-05-01 12:11:00文組？
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2016-05-01 12:11:00記者笑你
作者:
aalittle (a little)
2016-05-01 12:12:00頂多0.5公尺是誰的論點？ 記者的嗎？
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2016-05-01 12:12:00讓投手變更強不好嗎！除非你家教練不會教
作者: jj1004 (jj) 2016-05-01 12:12:00
日職投手強那麼多 要比什麼....
作者: gn00607201 (給個機會) 2016-05-01 12:12:00
又是這ID
作者:
b122771 (旅越張大師)
2016-05-01 12:12:00雷力也說:球越飛越遠
作者:
ckf1207 (小小頭)
2016-05-01 12:13:00一直強調 投手自己投得爛還在那邊怪東怪西 這次靠腰球太會彈 下次呢?
昨天發完廢文就龜起來 今天又來阿還有MLB NPB KBO 哪個聯盟間標榜年年是用一樣的球啊
結論跟答案就是大家想要知道的事情你還要糾結在文字上？？？
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-05-01 12:18:00
那日本幹嘛為了0.00x的球戰成這樣
作者:
kyle123 (..)
2016-05-01 12:19:00心得可以跟新聞有明顯區隔嗎？不要陷害記者
作者: coolchin2 2016-05-01 12:22:00
小數點第三位的誤差，嗯…應該是量測或檢測的容許誤差！
作者:
book8685 (快活人生)
2016-05-01 12:23:00上一篇就跟你說個人心得要加--分隔了==
作者:
funk000 ( )
2016-05-01 12:24:00噓二樓
說不定之後再把標準範圍上調 再換彈一點的球 這樣就永遠在範圍內了 真爽
作者:
wosbala (bala)
2016-05-01 12:34:00送驗的確定跟平常比塞用的一樣嗎
作者:
onok (實話總是會傷人)
2016-05-01 12:41:00小葉表示：今年的球比較彈鄉民表示：讓小葉打今年的球 還是扛不出去多5公尺太誇張了 若多5公尺 力量弱者如恰恰 也早就一堆HR了
作者:
adagiox (adagio)
2016-05-01 12:43:000.5~1m 5m太誇張了 那不是人類能投出的球速
作者:
FTKBOYS (原味濃麵包)
2016-05-01 12:46:00有的人打的出來 有的人打不出來 是看狀態吧...
作者:
onok (實話總是會傷人)
2016-05-01 12:51:00要把MLB、日職、韓職的比賽用球 一起來比較 才有意義搞不好其他地方的球更彈
日本的球就是0.42左右啦，人家就是標準用球美國的球不知道多少，一定比我們低啦聯測都不用測還有這距離是指拋物線距離還是直線距離也沒講拋物線5公尺和直線5公尺是有一樣喔？中職一堆切成全壘打的，在日本大概外野手面前的球而已連外野手頭頂都飛不過去，中職可以過牆不信把全壘打影片翻出來看一堆離譜的全壘打
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2016-05-01 13:00:00比較基礎不一樣也可以算?
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2016-05-01 13:02:00蔣砲打0.0005和昂估打飛行距離都是多50公分? 可以這樣比?
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-05-01 13:03:00飛行距離才不是這樣算的
難怪今年一堆短打失敗，過去點球很簡單今年點球就是找死，球滾太快 投手隨便就接到
作者: david510 2016-05-01 13:05:00
可是全壘打幾乎都集中在強打者身上阿
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-05-01 13:06:00全壘打跟仰角有關 打平的初速也變快 滾穿就多
紅龜不知成功了幾次，沒看就別吠何況現在觸擊少很多，哪來一堆找死
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-05-01 13:09:00亂切都能穿幹嘛觸
作者:
adagiox (adagio)
2016-05-01 13:10:00最大距離佯角小於45度 在40~45度間 取決於阻力跟擊出初速動力學方程式沒有解析解 因為是非線性微分方程
作者:
Adven (電風扇)
2016-05-01 13:12:00點球失敗也是球的錯XD
作者:
herolgg (句點王)
2016-05-01 13:23:00不過比日本高不少就是，日本0.41～0.42附近
作者:
Adven (電風扇)
2016-05-01 13:24:00那就是標準立足點就不一樣啦