作者:
ryanl ( )
2016-05-01 16:48:42台灣的球場一直這樣亂設計, 對職棒根本沒有幫助.
現在國內四球團每支都有自己的啦啦隊, 也都放在內野,
結果內野通通作成兩層看台. 啦啦隊在下面跳, 上層的看不到,
下層熱區就那麼一點點位置, 這場買不到熱區, 乾脆買下一場好了.
直接作成一層看台, 就算位置高一點遠一點, 至少還是看的到,
熱區不就當場大一倍了嗎?
然後其他一些細節在新聞上的圖裡看不到, 但用膝蓋都想的到的
1. 出入口設計肯定不夠多, 而且內野入場永遠只開放本壘後方那一個.
2. 通道數量少, 每區一排就放他二三十個位置, 坐中間的想上個廁所
買個東西都要先跟一狗票人借過.
3. 廁所數量肯定不足, 特別是女廁.
4. 不管場內場外, 絕對沒有吸菸區, 然後一句場內禁菸場外不管,
於是大門口外到處是菸蒂.
5. 場內規劃的賣店位置絕對很少, 然後又是到處擺流動攤位.
反正一定不會讓你舒服看球就對了, 國內這十幾二十年來蓋的球場沒有一座例外.
作者:
pcv510 (you)
2016-05-01 16:51:00光看第一點 直接end
作者:
hitots (哈拉)
2016-05-01 16:52:00解決辦法就是規劃土地讓球團自己蓋, 台南應該BOT給統一
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-01 16:52:001這一點其實新的球場設計都很多 但平常都只開放一個2這一點其實所有大球場都差不多 國外有的更擠3.要等蓋完才知道 4.我也覺得要設個 5.這個有規劃很多賣店位置 另外上下層目的是為了節省空間
反正正常來講應該是球團要參與才能不用蓋好後哪裡不符需求又要重建(甚至太大的問題直接卡死)，但統一只說你蓋完後我可能有意願，要錢合資再聯絡
作者:
lewistsai (brothers gogogo)
2016-05-01 16:56:00會用到第二層的機會也不太多,所以熱不熱區影響不大吧而且啦啦隊動作手勢口號大螢幕播放出來就能帶動了
第二層應該是用不到 所以沒啥差拿桃園來說 現在大多只有禮拜六會開而已
作者:
aalittle (a little)
2016-05-01 17:06:00禁菸無解 真的設立吸菸室就會乖乖去抽？ 太樂觀了
應該說如果有吸菸室設計 卻故意再外面抽 那該更強硬點趕出場之類動作 畢竟不是完全不給你抽了
作者:
aalittle (a little)
2016-05-01 17:08:00還願意出場抽已經算比較有品的,沒品的直接在座位抽管你去死
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-05-01 17:10:00你做一層看台 看的到啦啦隊才奇怪咧...
熱區看球賽好位子前面卻擋了啦啦隊 又很吵 只好去坐內野角落安靜點的地方
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-01 17:13:00洲際我看這麼多場 其實他每一個攤位後面的門都是可以開的 只是平常被攤位擋住 我之前有在門外看裡面發現都有鎖
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-01 17:14:00桃園的玻璃門也是 也有諸多入口 不過現在都在外面剪票
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2016-05-01 17:14:00要讓統一BOT？還沒出社會吧.......
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-01 17:15:00開門這個似乎不是太大問題台灣除了洲際 一排也幾乎沒有超過20個座位啊 這樣通道不算是少吧? 日本看起來通道多 是因為觀眾席大不會啊 我覺得現在這模式不會很擠 擠都擠在剪票口而已場內會擠是場內走廊太小問題吧 這就真的要好好注意了如果是剪票問題 那是球團要去設計 場外這麼多點可以剪票多點剪票 剪完以後進去有更大的活動空間 自然就能解決
作者:
hgame 2016-05-01 17:28:00還沒開始設計，有意見的都還可以提供給市府參考啊
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-05-01 17:31:00沒看到實體模型還有平面圖, 還是要放長遠一點想有時候也是要參考球迷的意見, 只有球迷會知道各球場的優缺點, 不知道設計球場的設計師有沒有去收集相關的資料再設計出這個球場
澄清湖沒去過 斗六跟洲際的連通道至少還算寬敞(本壘後跟座位區上方)，青埔就很狹窄而且座位區的排列有點陡
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2016-05-01 19:49:00斗六跟澄清湖根本同一模子蓋出來的