正如標題所問
想請問各位對於新人的界定
我之前跟同學爭論 他認為新人球季過了就不是新秀了
但我認為在四年內都算是新秀
輕問界定新人有一個標準嗎
請問像最近風波很大的王則鈞
大家還認為他是新秀嗎
但是他也已經在中信兄弟打了三年
舉例nba好了 通常有一個新秀合約
合約長度是2+1+1 通常在這合約內說是淺力新人都很恰當
但是棒球好像沒有這種合約
像machado 好像也沒什麼人會稱他新人
但是你看他大聯盟紀錄 也才打三年
各位鄉民們認為 在幾年內都還可以稱作新人
還是依年齡下去做區分

符合柏融賞資格的才算

個人認為資歷2～3年內都算

明明有打席和投球局數的來界定新人與否......

像Duncan那種

未來是你的

你去問問烏龍大王啊

看一軍資歷吧 二軍磨三四年才上一軍也算新人啊

但我還是要擋住你

MLB明明就有一堆嚴謹的定義符合新人王資格 符合薪資仲裁資格 符合自由球員資格這些都各有各對應到的大聯盟登錄日數中職日職也都有相關的打席和局數規定來界定

其實台灣能力來算低階聯盟 沒有一套養成系統 就在在一軍養成也要一定的時間 更何況有的根本沒什麼機會出賽...二軍就....打打醬油吧

球迷的認定標準本來就很模糊阿

中職打兩年二軍就不算新人了 很鳥一個高中生打兩年二軍 20歲上一軍是沒有新人資格的

你看你的回應, 你的想法就是你看起來,純粹是你自己覺得

最主要要問大家的意見啦 我只是提出我的看法大家可以討論一下啊

要看你定義新秀或新人的目的是為了什麼阿...如果只是叫爽的...你自己喜歡幾年以內的選秀叫新人新秀都沒問題阿如果為了爭新人王...那就是照聯盟規定

球迷的新人 最常見應該就是有成長空間 年輕 還能繳學費

之前在酸柏融賞的 最近好像都閉嘴了

哪有啊 前幾樓不就在講嗎

如果是叫爽的 叮噹肯也是新秀啊

如果以為王打得好就不會被酸柏融賞這肯定是搞不清楚狀況

柏融賞就是要頒給柏融的阿 如果柏融拿不到才好笑吧

只要沒在一軍出賽過的人我都覺得是新人，二軍待兩年就不算新人資格很詭異，好歹高卒畢跟大學社會人要分開算，二軍素質要提升首先我想是要等上限60人改成下限65人才有可能了

每個聯盟每個時代定義不一樣 王維中登錄天數超過了吧那兩年在一軍各打一場還算不算新人? 就看怎麼訂吧

重點是一軍局數或打席吧 年份有意義嗎...

Ichiro 算新人嗎？

姓王名柏融