作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-05-04 10:51:18※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 不贊成合意解約 廉委爆：大巨蛋不能打棒球
: http://goo.gl/x9X5qW
: 王小玉表示，大巨蛋有另一個問題，是因為當初遠雄為了增加量體，將大巨蛋往前擠壓，
: 導致1壘與3壘就被消除，蛋體也不再是橢圓形，大巨蛋即使留下來也不能打棒球，為甚麼
: 還要留蛋。
: 沒有一、三壘的棒球場會不會太誇張了?
: 我看還是拆掉重蓋的好。
這裡是棒球板，請柯文哲的支持者用專業說話
八卦板那種只看顏色可以反智的言論，在這裡就是給人恥笑
台北市政府體育局局長洪嘉文：
「依據國際棒總對場地的規定，大巨蛋是可以打棒球的。」(2015-04)
遠雄大巨蛋設計廠商Populous 近年運動場代表作包括了MLB紐約洋基球場
https://zh.wikipedia.org/wiki/Populous
MLB 亞太副總裁史莫爾(2015-07)
「我們一直在看台北大巨蛋的進度，等大巨蛋蓋好了之後，是一個很好的比賽場地」
那裡一三壘不見，請王委員說清楚講明白
http://imgur.com/VX9xrCW
台北市廉政委員會委員 王小玉 簡歷
現任台北市私立考上文理法商補習班（南陽街）負責人，[2]2014年，曾代表親民黨參選
第12屆台北市議員（落選），2015年1月擔任臺北市政府廉政透明委員會廉政委員
郵局員工（1979年退休）
財團法人中華觀光事業發展基金會董事
2003年10大傑出企業經理人
偉文補習班董事長
考上必成高考補習班負責人
台北市私立考上文理法商補習班負責人
臺北市政府廉政透明委員會廉政委員
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2016-05-04 10:55:00我也想知道哪裡有問題
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2016-05-04 10:55:00到這個球場看球 幾乎看不到界外飛球被接殺 超精彩der
作者:
sesd (囧)
2016-05-04 10:57:00柯神你也敢嘴 等等柯迷進攻 =_= 準備好了嗎
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-05-04 10:58:00柯粉來就給我殺人家柯粉都可以打臉MLB VP了
美國還很多球場撞到外野邊牆=車布邊呢以柯粉標準 小熊球場根本不能打球吧
看看那精美的界外區，在內野外緣甚至連觀眾席也一起精美下去了
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-05-04 11:03:00小得誇張 就是你打臉體育局局長, 國際棒總, MLB VP.界外區 跟 能不能打球,還有一三壘消失在哪,解釋不了就在打臉 專業人士 棒球板 專業些
作者:
rony98 (...)
2016-05-04 11:06:00真的不能打的話柯P根本不用搞什麼合意解約 直接法院見就好
作者:
asdfg5566 (The masterplan)
2016-05-04 11:07:00不太懂你執著打柯粉臉有甚麼意思
作者:
rony98 (...)
2016-05-04 11:07:00用公安去砲還有人信 說不能打棒球也太扯
作者:
polor (波羅兒)
2016-05-04 11:09:00我也覺得不能打棒球真的太扯 很難相信
就那個笑話模擬被嘴爆 只好搞別的東西啊真的公安有問題就法院見啊 一直求合意解約不就鬥爭而已
作者:
Joba07 (騙人布)
2016-05-04 11:12:002
作者:
aswave (Take Five)
2016-05-04 11:13:00我直接幫你用柯粉的絕招 連勝文、9.2的支持者又崩潰了
作者:
aswave (Take Five)
2016-05-04 11:14:00現在還有人願意相信柯文哲打手的話 裝睡的人是叫不醒的反正2、300百億 又不是直接從口袋裡拿出來
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-05-04 11:15:00所以事實就是MLB VP 認證, 體育局長與棒總認證
作者:
aswave (Take Five)
2016-05-04 11:15:00他們的智商有157嗎?
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-05-04 11:18:00在八卦板傳播謠言還相信也就罷 在這裡瞎挺實在不應該
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:19:00因為這裡是棒球版 棒球版關注場地能不能打是正常的
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:20:00如果有人造謠說場地不能打 那本來就該批啊
作者:
atriple (請逐項修改)
2016-05-04 11:23:00高尺洞巨蛋：觀眾席再怎麼小也沒有我小吧。
或許那位王廉委發言有誤，但是大巨蛋的安全問題，從來沒有改變，你少帶風向
柯粉到底有沒有看過棒球?還是聽到主子要釘遠雄就相挺
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-05-04 11:25:00研究一年後發現原來13壘不見了,太神啦
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-05-04 11:26:00這裡是討論一三壘 你要討論公安 請回八卦板
是那個無形結界的安全模擬嗎？小巨蛋還有冰宮勒要不要跑看看
作者:
peruman (美麗人生)
2016-05-04 11:27:00不能打棒球就開演唱會吧
照那個安全(？)標準(？)，全台大概沒幾個公共設施能過關
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:29:00談安全你就專心談安全 之前一堆啥馬桶蓋會打到屋頂規格不符標準不能打國際賽的放話
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-05-04 11:29:00能不能打棒球還輪得到廉委來發現...,真的蠻有趣的
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:30:00還有這委員 就算他被怎麼節錄 親口說 不能打棒球跟節錄有啥相關?
作者:
EMH (lemon)
2016-05-04 11:31:00本文前先抹對手一臉大便，啊不就好專業XD
遠雄再想蓋商場 也沒有笨到本質是棒球場吧 素質...
可以打棒球阿,不過還是馬桶蓋巨蛋,怎不比原始設計圖?台北市政府拿出上千億的土地,就蓋一個馬桶蓋巨蛋...原始設計圖那個完整漂亮的巨蛋,變馬桶蓋誰能忍...
作者: etjj (ㄒㄉ) 2016-05-04 11:34:00
推，真的很驚訝棒球板也有看顏色反巨蛋的粉粉
遠雄蓋的重點就不是打棒球阿,商場才是重點,巨蛋請讓路
台灣哪個工程沒有變更過設計圖?啊所以是不是可以打棒球嗎?一直跳針商場再大 棒球場就是可以打棒球啊奇怪
好啦 為了商場把一三壘觀眾席部份往本壘移 大家可以接受新莊蓋個擋視線的二層看台也能打棒球阿 之前在罵什麼
作者:
DOBBS (掛網限定)
2016-05-04 11:37:00連個小秘書自認聞到酒味都能當批鬥理由 不能打早說出來了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-04 11:38:00是視角不好吧
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:38:00是界外區縮小 1.3壘旁還是有觀眾席啊
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:39:00馬桶蓋更搞笑 早說了那是降低施工難度而改的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-04 11:39:00拉近觀眾跟球員距離啊，增加臨場感!
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:40:00屋頂整體高度還更高 只看形狀就那邊砲說會打到屋頂
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-05-04 11:40:00國際棒總與 MLB VP可不會認證河濱公園打球賽
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-05-04 11:41:00話說少左一句柯粉右一句柯黑，這樣不會讓討論更好進行
作者:
Aswind (各自遠颺)
2016-05-04 11:42:00哈哈 終於要開始"理性"討論了 當初9.2 神豬迷一堆人用現在柯文哲聲勢下跌 就不准尻洗"柯粉"了
遠雄貪得無厭硬要增加商場面積,削減巨蛋面積還能護航
請問在台灣沒蓋商場 哪個呆子要幫你蓋巨蛋呢？削減也沒削減到不能打棒球吧?
真的,台北市政府才是阿呆,拿上千億精華區土地,就得到
怪蛋是不是可以打棒球嘛!而且觀眾席問題早就被打臉了
遠雄當初可是拿原始設計圖投標的,最後蓋馬桶蓋?護航?
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2016-05-04 11:48:00純噓推文熊粉 居然連"哪個建案沒更改過設計圖"都可以說XD
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:49:00原始設計圖早變更過了 拿變更前的打啥臉?設計圖本來就可以變更 但要經過評估同意柯要炮也拿變更後的來炮說不按圖施工
作者: starfile (My Life︵☆) 2016-05-04 11:50:00
不能打棒球不會辦兄弟棒球隊紀念演唱會嗎
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:50:00另外界外區縮小 可是蛋的面積可沒縮小改成馬桶蓋只是和屋頂施工難易度有關而已 跟商場增多無關
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:52:00何況屋頂高度又沒降低 有部分還拉更高 對打棒球功能而言又沒影響
所以後朝可以不認前朝核准的案子 誰敢跟政府bot?
之前炒屋頂太矮不能打棒球 結果比東京巨蛋還高 呵呵
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:55:00另外變更成功既然已經是事實了 但變更過還是能打棒球啊
作者:
billmin (hahaha)
2016-05-04 11:57:00在PTT也談專業?
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:57:00一直到現在都還有人用這講法 有些還是柯市府的人
作者:
hcynomo (我的夢想違建中)
2016-05-04 11:57:00國際棒總跟MLB VP認證? 新聞節錄的可不是官方文件。有認
作者: pf775101 (哈哈哈) 2016-05-04 11:57:00
還有人深信大巨蛋不安全..佩服啦
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 11:58:00洲際不能當售票的競賽是在說笑話嗎?
廢話，從招標到簽約問題一堆，不都前朝馬+郝搞的，不然屁股會那麼難擦？
作者:
rock1986 (夢が人生をつくるのです)
2016-05-04 11:59:00好像…沒什麼不能打棒球的問題啊…
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-05-04 12:02:00呵呵 講不過一三壘消失 不能打棒球 開始扯合約要談合約那就不是棒球板了
作者:
hcynomo (我的夢想違建中)
2016-05-04 12:03:00我不知道媒體怎麼節錄，一三壘不見是在觀眾席不動的條件下得到的回答吧，球場內部主體不動，一三壘觀眾席勢必要挪動，不然可容納觀眾人數減少，要去那彌補?像新莊硬是加個看台擋住一樓的視線嗎? 界外區的大小當然會有不同看球樂趣，但遇到售票比賽，要考慮的事情遠大於是否只是符合國際標準的這個界線吧
我一直都說可以打阿,SO?拿上千億土地出來,就為了換一個只要可以打棒球的馬桶蓋巨蛋?原始設計的巨蛋呢？
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:05:00這巨蛋原始設計的功能一樣啊馬桶蓋只是一般人看不見的外型而已除非你玩超高級空拍那麼愛原始設計找人出錢去搶標啊另外嫌合約有問題就去告啊
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:10:00MLB一堆球場也都是界外區狹小 沒有一三壘觀眾席的在所多有
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:11:00設計圖上頭就有觀眾席位置了 講啥1.3壘不動什麼的是搞笑喔
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-04 12:11:00有的甚至左右外野不對稱 只有內野有看台 這也叫不標準?
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 12:13:00而且新設計圖巨蛋都反轉180度了 1.3壘早就不在原位了這委員看著新設計圖也能說出1.3壘不見是哪們子的智商?
合約有問題 為什麼要談判復工or合意解約?法院見啊
作者:
hunkin (我是誰)
2016-05-04 12:26:00為蛇模要來棒球版打柯粉?
作者:
riddler (firefountain)
2016-05-04 12:42:00沒錯~合約有問題為何遠雄開價370億,北市府居然直接回個