Re: [新聞] 不贊成合意解約 廉委爆:大巨蛋不能

作者: takenostand ((紫色隱者))   2016-05-04 12:24:13
※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言:
: 不贊成合意解約 廉委爆:大巨蛋不能打棒球
: http://goo.gl/x9X5qW
: 王小玉表示,大巨蛋有另一個問題,是因為當初遠雄為了增加量體,將大巨蛋往前擠壓

: 導致1壘與3壘就被消除,蛋體也不再是橢圓形,大巨蛋即使留下來也不能打棒球,為甚

: 還要留蛋。
: 沒有一、三壘的棒球場會不會太誇張了?
: 我看還是拆掉重蓋的好。
http://i.imgur.com/HerC9aB.jpg
我們可以說王女士不懂棒球,所以在媒體上的說法會令棒球人覺得可笑…
但是懂棒球的我們,摸著良心看看,這設計合理嗎?遠雄為了遷就商場,犧牲球場面積=>
商場面積!
一三壘手後面界外區緊鄰觀眾席!馬的,國外除了老球場,是有幾座會這樣刻意節省空間
啦,就算有也是為了讓球迷親近球場設計的,就像統一台南球場的鑽石席一樣。
原始設計的逃生門是「四面八方」,新設計因為球場被商場往右邊擠,兩側被削掉,所以
內外野的左右兩邊現在變成了「牆壁」,所以逃生只剩各自往「後方」移動!
看看內野觀眾席的設計,原本腹地廣大,只需要二到三層看台!現在為了遷就商場,擠壓
成四到五層樓的看台!也就是逃生的時候,原本大家可能二三樓往外跑,現在變成有的人
要從四樓甚至五樓跑下來!媽的,是在玩絕命都市喔!用跳的比較快啦!啊,我忘記這是
室內,也沒辦法跳啦!
好的,那外野呢?當你逃生的時候,一離開球場,迎接你的不是外面新鮮空氣……是百貨
商場!然後,遠雄為了商場動線集中,砍掉好幾座樓梯!你就祈禱七層樓的百貨公司,剛
好沒有人從減少的樓梯衝下來啦!
這些離譜的設計,全世界絕無僅有!不要跟我扯什麼國外設計師A三小的說安怎又安怎,
他是給遠雄請的,難道他要說這顆蛋的壞話?
補充:所謂犧牲球場面積,不是大小問題,而是整體設計問題。王女士說反了,
大巨蛋是從原設計的近圓型變成橢圓型。
作者: awayaway (away)   2016-05-04 12:26:00
記得踩到草也會死~真可惡的大雄種這種草~
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-05-04 12:26:00
棒球是在觀眾席上面打的嗎?
作者: gn00604767   2016-05-04 12:26:00
這些已經吵很久了,所以現在柯P是要拆還是要續蓋?
作者: floz (醉)   2016-05-04 12:26:00
所以到底有沒有一壘和三壘?
作者: gn00604767   2016-05-04 12:28:00
總要給個說法啊,一直拖蛋爛掉了,拆不了也蓋不了
作者: EasternAsh (砲灰)   2016-05-04 12:29:00
所以要有公正第三方 但看起來根本沒人想要來第三方
作者: amaranth (liann)   2016-05-04 12:29:00
球場本身沒問題,減少的是觀眾席,不過也坐不滿
作者: barry610171 (小小羊)   2016-05-04 12:29:00
http://imgur.com/fKkNDeH 紅色邊線大概是球場
作者: nakayamayyt (中山)   2016-05-04 12:31:00
第三方就是建築中心. 反正就看戲蓋不蓋也不會怎樣
作者: TllDA (踢打)   2016-05-04 12:31:00
你要不要去數yankee stadium有幾層? 他還沒往下挖喔
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:31:00
球場面積沒變啦 主要犧牲是是巨蛋外的空地
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:32:00
要說多少次 商人要賺錢 不然請政府自己蓋
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2016-05-04 12:32:00
貼近球場 還不賴
作者: TllDA (踢打)   2016-05-04 12:32:00
yankee stadium不知道蓋好幾年了 外野靠近邊線居然不是草
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:32:00
遠雄主要是把巨蛋往旁邊的原先的廣場右移40幾公尺
作者: EasternAsh (砲灰)   2016-05-04 12:33:00
這層數看起還OK啊
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:33:00
都獲得國際認證了 想不透還有哪裡不好
作者: amedes (好動份子)   2016-05-04 12:33:00
沒差啦 各種鄉民老百姓秉持著沒出大事就沒事出代誌大家才來砲 砲說誰負責 有夠蠢的想法 公安本是最高原則 ㄧ堆阿宅鍵盤建築師說遠雄巨蛋公安沒問題
作者: ct412133   2016-05-04 12:33:00
賺錢沒意見,但請一開始就設計進去吼,不要事後追加
作者: yang1026   2016-05-04 12:33:00
呵呵 遠雄好棒棒
作者: BlitzX   2016-05-04 12:34:00
沒看過大聯盟?誰說外野邊線旁一定要很大的界外區?
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2016-05-04 12:34:00
這種垃圾蛋還有人護航Zzz
作者: cmq29 (cmq29)   2016-05-04 12:34:00
說實在4萬人的球場,以現在看職棒的規模,連坐滿一半都很困難
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:34:00
國外一堆球場比大巨蛋更誇張的在所多有 哪裡不能打棒球?
作者: wolf0531   2016-05-04 12:34:00
以現在台灣職棒的規模 巨蛋可有可無...
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:34:00
我是不知道有沒問題啦 但說有問題的一方
作者: TllDA (踢打)   2016-05-04 12:34:00
不信外國的評鑑 只信外行的評鑑 鄉民真的很難搞
作者: ct412133   2016-05-04 12:35:00
事後追加完,然後又0權利金
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2016-05-04 12:35:00
啊公安有問題是從無形結界模擬所得到的結論嗎?
作者: EasternAsh (砲灰)   2016-05-04 12:35:00
最高原則是多高?這才是重點
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:35:00
事後追加也通過國際建築標準了
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:35:00
摩你逃生時卻用虛擬強把逃生路線擋住在說有疏散過慢的問題
作者: cmq29 (cmq29)   2016-05-04 12:35:00
使用巨蛋一場的花費,就算連中信,應該也不會拿來當固定主場
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:36:00
模擬逃生時卻用虛擬牆把逃生路線擋住在說有疏散過慢的問題
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:36:00
再說世界上有哪個巨蛋發生過大火了 說過N次了
作者: MsKing (MsKing)   2016-05-04 12:36:00
說有問題的一方那種檢驗法 哈哈
作者: HansLee (Try Try Try)   2016-05-04 12:36:00
遠雄粉總是護航符合法規云云 請摸良心這合理嗎
作者: nakayamayyt (中山)   2016-05-04 12:36:00
國際建築標準是屁話 哪來甚麼國際建築標準
作者: perfect1012 (*.*)   2016-05-04 12:36:00
反正要真出事了,縱使死一堆人,罪也不重,看看八仙塵爆,看看臺南地震
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:37:00
當你一方用那種可笑的模擬方式來炮疏散問題時 我幹麻信你?
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:37:00
柯粉應該去八卦板把orinsinal仔細讀熟 不然只是繼續丟臉
作者: jkhcc (老師)   2016-05-04 12:37:00
Agguy先解釋一下馬郝怎麼放任遠雄變更設計
作者: psee (mine?)   2016-05-04 12:37:00
獨步全球的模擬軟體還敢出來嘴逃生會死人?
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2016-05-04 12:37:00
乾脆拿911來說大巨蛋不合標準好了 無法防禦飛機撞擊
作者: EasternAsh (砲灰)   2016-05-04 12:37:00
其實標準再高 這種場地 一旦意外大概逃不了慘劇
作者: TllDA (踢打)   2016-05-04 12:37:00
柯粉總是護航.....阿 抱歉 柯粉通常護航用哪個點?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-05-04 12:37:00
動物方城市有一句話「恐嚇,永遠有效」
作者: yang1026   2016-05-04 12:38:00
哪來的國際建築標準 每一國都不一樣
作者: EasternAsh (砲灰)   2016-05-04 12:38:00
所以我才問這種場地標準最高是多高 這才是癥結
作者: MsKing (MsKing)   2016-05-04 12:38:00
市府自己都知道那套檢驗法經不起考驗了,
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:38:00
再怎樣也不會比逃生時用虛擬牆把人擋住或不能踩草皮合理
作者: psee (mine?)   2016-05-04 12:38:00
站到草皮會死 樹下會死 馬路會死 隔壁空地會死
作者: nakayamayyt (中山)   2016-05-04 12:38:00
直接講是那套國際建築標準就好 不用在這耍北七
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-05-04 12:38:00
五楊高會塌掉 高鐵會出軌 核四會爆炸 巨蛋會燒死人
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:38:00
要賺錢才變更設計啊 我從以前就說多少次了??????????耳聾嗎
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2016-05-04 12:38:00
放任歸放任 你後朝可以隨意推翻前朝核准的案嗎?
作者: asstitle (ass)   2016-05-04 12:38:00
那以後也不用砲桃園方位和新莊二層看台了 反正能打球
作者: alanlakers (Alanlakers)   2016-05-04 12:38:00
用自我意識補腦 標準的不懂鬼扯的文章 就是這篇
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:39:00
郝龍斌和遠雄真的很可憐 幫棒球迷實現夢想還要被黑
作者: EasternAsh (砲灰)   2016-05-04 12:39:00
是要讓死人降低理論為0 還是0.1% 這差別標準會差很多
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2016-05-04 12:39:00
既然公安是最大問題 市府還用造假影片幹啥
作者: ct412133   2016-05-04 12:39:00
bot有個東西叫權利金 不懂嗎,說再多次也沒用
作者: nakayamayyt (中山)   2016-05-04 12:39:00
老是找別人當墊背 一下版主一下某帳號
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2016-05-04 12:39:00
當然證據不是拿那個像地獄級瑪利歐的鬼模擬
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:40:00
本來政府不用花錢 現在要賠570億 老天
作者: ct412133   2016-05-04 12:40:00
那精美的界外叫實現夢想喔....
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2016-05-04 12:40:00
難怪現在沒人敢跟柯府談bot zzz
作者: TllDA (踢打)   2016-05-04 12:40:00
你編輯文章好久喔? 是有什麼屁話說不出口?
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2016-05-04 12:40:00
連噓耶 顆顆 幫推一下
作者: amedes (好動份子)   2016-05-04 12:40:00
所以台北沒發生大型災難就沒事啊 前幾天捷運軌道都可以積水了 然後捷運局說正常排水 台北市沒出代誌真的強運啊
作者: EasternAsh (砲灰)   2016-05-04 12:40:00
這種專業數據理該是不容反駁 最後演變到兩邊口水
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:40:00
界外跟觀眾有啥關係?
作者: nakayamayyt (中山)   2016-05-04 12:40:00
郝龍斌喔 怎麼忘記感謝阿扁和馬英九了
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:41:00
看現在都沒人敢標市府的標案了 柯屁自作孽不可活
作者: bce (歸雲)   2016-05-04 12:41:00
商人要賺錢沒錯,所以就可以自己變更設計,不照合約規定蓋是嗎?
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:41:00
界外小一點不是更貼近球員?
作者: jkhcc (老師)   2016-05-04 12:41:00
哪裡可憐?貪得無厭,不是賺不了錢是嫌賺太少
作者: crazy0228 (flyriddle)   2016-05-04 12:41:00
柯粉請去八掛版
作者: purpleboy01 (紫喵)   2016-05-04 12:41:00
你設計圖畫好了因為要賺錢所以讓你改設計超爽der
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2016-05-04 12:41:00
http://goo.gl/4YCJpy 原PO質疑道奇球場?
作者: psee (mine?)   2016-05-04 12:41:00
說界外小的 mlb官網一堆影片很方便比較
作者: eric20 (艾力克)   2016-05-04 12:41:00
叫人回八卦版的先回政黑
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:42:00
當然可以啊 只要變更有獲得允許就行
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-05-04 12:42:00
北市府現在標案都沒廠商敢標 自創標準 隨時翻臉呀
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:42:00
商人要賺錢 商人要賺錢 商人要賺錢 商人要賺錢 聽不懂嗎???
作者: EasternAsh (砲灰)   2016-05-04 12:42:00
高鐵當時地層下陷問題也是官方都不想管
作者: eric20 (艾力克)   2016-05-04 12:42:00
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2016-05-04 12:42:00
變更設計過關啦 所以換政府可以隨便拿理由不承認變更?
作者: rock1986 (夢が人生をつくるのです)   2016-05-04 12:42:00
這個扯一扯,發現不對就繼續扯其他的,拆掉是要再搞幾年,這不是模擬城市啊
作者: TllDA (踢打)   2016-05-04 12:42:00
道奇球場又不是打棒球 那是辦MJ演唱會的
作者: yang1026   2016-05-04 12:43:00
不標就別標阿 少在那以商逼政
作者: bce (歸雲)   2016-05-04 12:43:00
把合約拿出來看清楚啊,遠雄到底有沒有照合約蓋?商人要賺錢就
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2016-05-04 12:43:00
說公安瑕疵 直接法院見不用一直發新聞罵遠雄
作者: jkhcc (老師)   2016-05-04 12:43:00
原本就賺錢阿,你看不懂嗎?就貪想賺更多
作者: wfelix (清雲)   2016-05-04 12:44:00
合約變更早就獲得允許啦 除非你說他沒變更前就亂蓋
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-05-04 12:44:00
對呀不要標呀 世大運60項案子標不出去 大家來看戲呀 ^^
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2016-05-04 12:44:00
郝龍斌和遠雄實現棒球迷夢想 台北市民欠他們很大一筆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com