作者:
Elate (Busy in my Life)
2016-05-04 16:52:52是可以打棒球的.....未來這個球場的特色是
a. 1.3壘線外野延伸區接近沒有界外區
b. 整個球場界外區都很小 (對防守方稍微不利)
c. 照MLB介紹法, 球場特色是"百貨商場"
d. 天花板高度是否要另列規則目前無法得知, 但是馬桶蓋低點得考量進去
e. 看台目前設置成這樣, 演唱會配置大概只有搖滾區+ 好幾樓高的看台區
(法會表示: 這不是比較接近上帝/神嗎!? ""認真"")
整體不要搞到內野最後歪掉不能打球就好笑了
記得 這是大巨蛋百貨附屬運動場
記得 這是大巨蛋百貨附屬運動場
記得 這是大巨蛋百貨附屬運動場
(很重要所以說三次)
任何主體結構物以百貨公司為主, 運動場都可以一改再改, 改爛掉也沒差
※ 引述《snowice701 (等待來年的櫻花雨)》之銘言：
: 圖／遠雄反嗆廉委：大巨蛋絕對可以打棒球
: 新聞連結：https://video.udn.com/news/484233 (有示意圖
: 有台北市廉政委員表示，大巨蛋為增加量體與商業設施，將大巨蛋往前擠壓，使得一壘、
: 三壘的部分消失，就算留下來也不能打棒球。
:
: 對此，遠雄發言人楊舜欽表示，大巨蛋絕對可以打棒球，兩年前就洽談過用大巨蛋來舉辦
: 今年的大聯盟海外熱身賽，以及日職中央聯盟海外開幕戰，如果沒有停工，今年國人可能
: 已經進場觀看球賽。
:
: 楊舜欽強調，美、日球團和IBAF都看過巨蛋設計，都對球場規畫相當肯定，大巨蛋不但一
: 、三壘都還在，內野、外野、球員更衣室、專用記者席、電視轉播以及賽後採訪室也都有
: 完善規畫，委員放心。
:
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-05-04 16:54:00很重要所以說三次??? 有商場不能打球??
作者:
aswave (Take Five)
2016-05-04 16:54:00天花板不是據說更高嗎？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-04 16:54:00那塊地方本來叫臺北文化體育園區.....
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-05-04 16:55:00應該是對攻擊方不利吧 邊線球沒法滾太遠
作者:
epw (Epw)
2016-05-04 16:56:00百貨公司都可以大方的讓客運在裡面轉運了
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-05-04 16:56:00原來如此 是百貨公司附屬球場啊 那就讓它蓋完吧
作者:
resbond (薩爾達)
2016-05-04 16:56:00第四點網路上都查的到 不要當伸手牌
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-05-04 16:56:00
外野界外小 這還算常見吧
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-05-04 16:57:00週年慶集點可以上投手丘投1球 投到目標內有滿額贈禮
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-05-04 16:57:00
MLB 室外的 外野也有小到不行的被球迷接走的 應該常聽過吧
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-05-04 16:57:00忘了界外飛球 0.0a
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-05-04 16:59:00中職四支球隊都有錢的很 怎麼27年來沒人想自己蓋一個?
作者:
epw (Epw)
2016-05-04 17:00:00不是不能有呀，是大部分有商場要商場的就真的蠻爛的....
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-04 17:00:00去看2004年原始設計跟現在差多大就知道了。
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-04 17:01:00有商場可以啊 但他擋住整個外野變成一個盲點
~~~~~~反正這是台北人一輩子的污點~~~~大雄很爽中=.=
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-04 17:01:00而且，現在外野商場整個擋住出入口....
沒有人在乎有沒有商場~~大家痛恨是變更設計成馬統蓋
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-04 17:02:00剛剛翻了很多巨蛋資料 看了遠雄跟柯P的說法 發現一個要求太高 一個要求太低 兩邊都有一些問題就是了
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-05-04 17:03:00
這樣問好了 要蓋一個沒商場的巨蛋 ....... 誰想蓋我都不敢說 兄弟家的富爸爸 有那能力蓋
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-05-04 17:04:00
這根本就是錢丟進去就不見了 ........
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:04:00雄粉: 馬桶是棒賽的好地方
~一直吵商場是什麼~~為什麼當初要變更設計??????????
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-05-04 17:05:00
回收只能靠進場觀眾票房 ..........
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-05-04 17:05:00沒人說不可以有商場啊 你把動線做好一點 不會嗎?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-04 17:06:00跟逃生有關的問題是 遠雄認為大家逃生會逃到馬路上 而且
作者:
epw (Epw)
2016-05-04 17:06:00可以的話我希望我的臉被打到黑青
~~~你現在變更設計~~以後你有辦法抬高票價嗎????????
作者:
HansLee (Try Try Try)
2016-05-04 17:07:00照最原本得標的設計去蓋就好了啊 遠雄得標後先踢掉原設計團隊又改設計才那麼多爭議
~~~~~~~~~~誰很願意花大錢進來馬統蓋看球@@?~~~~~~~~
推HansLee 如果照本來的設計蓋就一點問題都沒有擺明是遠雄太貪心想多賺 才搞出這麼多飛機
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-04 17:07:00作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-04 17:08:00而柯P這裡的問題是 只計算大巨蛋基地體的疏散量 沒有考慮其他地方(草皮 道路) 理由是這些因素難以預測(車流量其他棟的逃生因素) 但大家都知道逃生不會管哪裡不能逃
商人本來就要賺錢沒錯 但不遵守原本設計 標了又亂改就這個理由 無法支持
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-04 17:08:002004左上角是影城，右邊是商辦。
~~一個沒有特色球場~~憑什麼讓人花大錢看球~~~~~~~~~
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-04 17:10:002015年，球場翻180度，也改窄，就為了塞外野商場。
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-05-04 17:11:00為了把商場放在大馬路旁 球場轉了180度
作者:
OD1109 (強棒高手)
2016-05-04 17:11:00老愛說變更設計有問題 有問題就解約叫遠雄拆 還合意解約?
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2016-05-04 17:12:00有證據嗎? 不想再看口水戰了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-04 17:13:00變更設計是郝市府核准過了。
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-04 17:13:00然後蓋好後最上層看球視野很不好 雖然很少開放 但是等到大型賽事一定被譙爆 冠軍賽國際賽4萬人不是不可能 而界外區的問題也很無言呵呵 蛋頂太矮也有問題就是了
作者: InInIn (低調...) 2016-05-04 17:14:00
原來是大巨蛋百貨附屬運動場
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-04 17:15:00所以當然可以打棒球 只是球迷球員不一定舒服 桃園球場也可以打棒球啊 但某些時候打球看球真是一種折磨
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-04 17:15:00不過講實在話，雖然知道設計有問題，但前北市府就是讓他過
為什麼可以改就是因為馬跟郝給他改才有官商勾結的問題
~不懂一堆人把焦點集中在商場是有什麼意圖=.=~~~~~~~
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-05-04 17:15:00郝巿府訂那種合約 後面的人跟本管不動 怪誰?
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 17:16:00球場設計哪有啥問題 界外區小又不是沒看過
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-05-04 17:16:00如果違法停工 一天罰幾百萬無上限 你覺得遠雄不會怕?
~亂改原巨蛋設計就是亂改~~核准它通過更是扯到爆=.=
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-04 17:16:00他的界外區不是小的問題了 是根本沒有......
現在狀況是:一切合法，柯市府不能怎麼樣變更設計，這個都有當初的市府同意過的，有法源依據
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 17:17:00是把外圍圓弧的地方挑高變成屋頂比較平
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2016-05-04 17:18:00沒看過那麼小的界外？mlb不少啊
作者:
epw (Epw)
2016-05-04 17:19:00上次有看到很大一三壘界外比較訝異，好像是運動家主場?
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-05-04 17:19:00
智障 智障 智障 很重要所以講三次
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 17:19:00合法本來就不能怎麼樣 不然何必守法
雄粉只會跳針：合約一切合法啦,管他當時是怎麼87簽法
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 17:20:00都還沒蓋完就知道鳥了?
更扯的是原招標圖在興建過程中讓它合法變更的市府=.=
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2016-05-04 17:20:00小不小跟巨不巨蛋關係在哪？是巨蛋界外就要做很大？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-04 17:21:00對啊，所以柯變成卡在這邊:不對，但是合法，要怎麼處理。
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:21:00沒看過外野很窄的界外區? 福岡巨蛋大概也不能打棒球
當然讓他蓋完阿，可是當初又是柯市府在那邊講有安全問題，讓他蓋完不就在自打臉
但是當初87的郝冰冰在旁邊靠北說：都是柯P的問題??
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 17:22:00若真的的[不對] 早就站住腳了
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 17:23:00酸馬桶蓋也是外型問題而已
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:23:00福岡巨蛋外野界外區比馬桶蛋大? 你的比對圖呢? 做來比比阿
作者:
bkebke (下次填)
2016-05-04 17:23:00福岡那個是加蓋的 要徹很方便 跟雄蛋不一樣
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-05-04 17:23:00商場違規也是很嚴重 不是說少了16根樓梯 而且沒送改建圖
作者:
epw (Epw)
2016-05-04 17:24:00我要一顆能打棒球安全又正常的蛋，不要小巨蛋那種假蛋
不是酸~~你自己去問路人甲~~說說它是不是馬統蓋=.=
作者:
aswave (Take Five)
2016-05-04 17:24:00哈哈 中壢份子來了 為啥會粉來粉去 因為當初要好好跟柯粉
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2016-05-04 17:24:00他都還沒蓋完你能確認他界外超小？看圖？那比例多少？還是找的到任何規範詳細規定壘完界外區距離要多少？
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 17:24:00比東京巨蛋還高叫小蛋喔
作者:
aswave (Take Five)
2016-05-04 17:25:00討論 結果被柯粉譏笑是神豬迷 9.2 現在柯文哲民調下跌
作者:
epw (Epw)
2016-05-04 17:25:00我比較懷疑遠雄本業的盛況會讓他願意在這個議題上拖多久
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 17:25:00路人甲最好看的到整個蛋的外型啦
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:25:00所以福岡巨蛋打棒球時會把外野的界外區撤掉加大!?
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:27:00你們到底是要討論辦比賽時的界外區還是辦演唱會時的?
等你連本帶利討 到時候連使用執照都拿不到 等你去告
作者:
FK84288 (FK84288)
2016-05-04 17:28:00我比較介意的是看臺部分 ㄧ三壘側的熱區座位被砍到只有一點點 是要大家都去本後?
作者:
SXRD (無)
2016-05-04 17:28:00吵什麼 這是辦演唱會用的 有什麼好爭
作者:
bkebke (下次填)
2016-05-04 17:29:00但是除非有能力告倒遠雄 或要認賠 不然各退一步加強一點好
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:29:00作者:
epw (Epw)
2016-05-04 17:29:00芬威貼著的是指? 大小差不多?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-05-04 17:29:00對 就是到時候只要超過2萬人 就是往本後去擠
目前看不出來熱區會砍到剩多少，不過要滿40K應該有難度跟那種一百年前的設計比我也是醉了
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:30:00看起來福岡蛋的界外區比馬桶蛋多0.87m 不能再多了 崩潰!
作者:
yisdl 2016-05-04 17:33:00對熊粉來說 藤熊利益最大化最重要
作者:
FK84288 (FK84288)
2016-05-04 17:34:00作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:34:00崩潰! 馬桶蛋沒有完成圖 看示意圖的確是狂輸0.87m
作者:
joles (hugos)
2016-05-04 17:35:00認真問因為郝同意變更設計，所以遠雄不改也沒皮條？
作者:
epw (Epw)
2016-05-04 17:35:00FK8那張感覺很像Fallout 4裡的場景.....
作者:
kukuso (阿So)
2016-05-04 17:35:00大巨蛋看台又還沒蓋下層 哪來不見xd
作者:
yisdl 2016-05-04 17:36:00藤熊賺不夠 很多人會很氣
作者:
bkebke (下次填)
2016-05-04 17:36:00遠雄看起來有2張圖不一樣 白色區如果是空地的話還ok
作者:
kukuso (阿So)
2016-05-04 17:36:00但是拿福岡蛋比是怪怪的大巨蛋變更設計後 跟高尺洞蛋有點像
作者: msekili 2016-05-04 17:39:00
哀~
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:41:00我只是覺得很好笑 覺得界外太小不適合棒球的 結果半斤八兩福岡蛋就變適合 明明兩個球場都是後半段幾乎沒界外區再崩潰一次 一百步怎麼說都是輸五十步
那就要看他白色部份到底是什麼如果白色部分 不是界外區 那就差多了你可以繼續崩潰 沒關係 我喜歡看9.2跟雄粉崩潰
作者:
bkebke (下次填)
2016-05-04 17:45:00別拿福岡比 差太多了 福岡座位可以動 可以變長方形足球場
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:46:00上面某TllDA的連結就告訴你白色區是幹嘛的了 by北市體育局
作者:
TllDA (踢打)
2016-05-04 17:47:00好啦好啦可以動 現在拿足球 可能等下用演唱會來救援
作者:
wfelix (清雲)
2016-05-04 17:48:00所以有人想說打棒球時 福岡蛋會把座位移成足球場?
作者: wolf0531 2016-05-04 17:49:00
一句可以打就滿足了...為什麼標準不提高一點?原始設計不就是好好的一個球場 非要弄成這樣
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2016-05-04 17:54:00上面那是大阪蛋吧?
作者:
brockqq ( )
2016-05-04 17:56:00今天是一堆人拿這個不能打來罵阿= = 問題是事實嗎?整個大巨蛋招標興建可以罵的地方明明很多，硬要罵這個不會覺得怪怪的嗎....
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-04 17:57:00要打當然可以打，只是跟原始相比變窄了。
作者:
MeeToo (迷途)
2016-05-04 17:58:00要打大巨蛋 第一步是減少豬一樣的隊友
作者:
Brian23 (Brian)
2016-05-04 17:58:00某t推自己是忘了切帳號嗎XD
作者:
yisdl 2016-05-04 18:00:00因為遠熊賺不夠啊 很多人不平 球場能用即可 不用太好
變更設計就是前任市府一路pass過去啊！搞到現任市府沒有法律立場要遠雄拆怪誰？
作者:
brockqq ( )
2016-05-04 18:00:00格而是興建過程和是否安全不是嗎....
作者: acegikmp (阿超) 2016-05-04 18:00:00
河濱公園也可以打棒球阿，標準低到如此可笑 實在可悲
作者:
yisdl 2016-05-04 18:01:00重點是遠雄蓋的很辛苦 錢要多給他們賺 至於美觀 安全 設計就不要那麼講究 好嗎?
作者: a78012023 (頑固阿斗) 2016-05-04 18:02:00
如果標準降那麼低那就不需要這顆蛋
作者:
yisdl 2016-05-04 18:02:00球場影響到商場賺頭 那是你們太龜毛 不是遠熊太貪心
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2016-05-04 18:02:00遠雄工讀生都沒新梗護航了嗎
作者:
yisdl 2016-05-04 18:03:00蓋的跟天母一樣 我們就要感謝藤熊賞我們一座球場了球場能打就好 就跟當初游泳池少一個滑水道一樣 也能游泳啊那麼講究幹嘛
作者: farfalla 2016-05-04 18:05:00
不要蓋 覺得沒差一個大巨蛋
作者:
yisdl 2016-05-04 18:06:00當初北市府為了世大運蓋的游泳池少一道 難道就不能用了嗎？還是能游泳啊重點是要讓藤熊賺到開心 這才是BOT的原始精神
作者:
brockqq ( )
2016-05-04 18:08:00阿現在就體育局說合乎規定...
作者:
yfhao (刀開不完)
2016-05-04 18:09:00附屬棒球場又如何，工安弄好就沒差
作者:
brockqq ( )
2016-05-04 18:09:00很爛跟不能打是兩回事吧= =? 還是現在參在一起談了
作者:
yisdl 2016-05-04 18:11:00少的樓梯哪去了？
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-05-04 18:12:00那來比較高就比較接近上帝/神的說法？
作者:
bkebke (下次填)
2016-05-04 18:13:00現在還真的沒得挑 安全能用就好
作者:
yisdl 2016-05-04 18:17:00一開始簽約明明就是很好的蛋 結果搞到後來 工期延宕 設計圖無限修改 還未經同意變更設計 違法刪除樓梯沒蓋 然後商場拼命擴大
作者:
yisdl 2016-05-04 18:18:00最後還要幫遠雄講話說 BOT就是廠商一定要賺錢到底哪種BOT可以一直修改設計的? 那當初沒得標的不就蠢蛋
一切問題都是從政府 球團不出錢來的 你要出錢蓋愛怎麼蓋就怎麼蓋 幹嘛給遠雄賺
作者:
yisdl 2016-05-04 18:20:00我先開不賺錢的設計來搶標 然後再變更設計到讓我賺飽
作者:
yisdl 2016-05-04 18:21:00還有這種先進考場再改題目 沒考100分還能改題目到考滿分為止喔
作者:
brockqq ( )
2016-05-04 18:21:00所以那些遠雄該被罰阿 今天是廉委說不能打球耶@@~
作者:
yisdl 2016-05-04 18:22:00這種標案還有人幫遠雄講話還真是台灣奇蹟
作者:
brockqq ( )
2016-05-04 18:22:00變更設計這個就前任市府的問題...
作者:
brockqq ( )
2016-05-04 18:23:00裡面大概黑幕重重吧XDDD
作者:
bkebke (下次填)
2016-05-04 18:23:00北市的軟體也是改題目
作者:
yisdl 2016-05-04 18:24:00就是前任問題 現在在擦屁股啊簽這種垃圾合約 還有人幫奸商護航條件還嫌奸商不賺錢 真是笑話
作者: wolf0531 2016-05-04 18:26:00
真的蠻誇張的 整個球場和原本相比 等於整個轉向.....
作者: shomap (虫青虫廷) 2016-05-04 18:26:00
問題是擦屁股的還被拉屎的罵
作者: wolf0531 2016-05-04 18:27:00
而且商場這些東西不是原本的重點卻變成重點
作者: wolf0531 2016-05-04 18:28:00
如果球場照原本設計的蓋 那要蓋多少商場怎麼蓋 沒人在乎
作者:
yisdl 2016-05-04 18:28:00老師進考場為特定考生改題目 你會幫誰講話?
問題是這百貨商場附設的勉強達標巨蛋是由賄絡董事長跟國民黨一起弄的
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-04 18:29:00
遠雄簽約時早就立於不敗之地了，這官司要打市府穩輸，重點只剩下要不要拆或續建
作者:
yisdl 2016-05-04 18:30:00當初一步步變更設計圖利奸商的 一定要揪出來坐牢
看能不能找到其他行賄證據把藤雄關個幾年 逼他脫手馬郝先STAND BY
作者:
yisdl 2016-05-04 18:31:00還有BOT 市府還能無限變更讓廠商保證賺飽的喔
作者:
bkebke (下次填)
2016-05-04 18:32:00結果論來說虧大了 蓋蛋100億，現在遠雄開300多億當初自己蓋，一年營運賠一億都還比較省
台灣BOT 一直都沒比較省 只是在圖利特定人士看看儲蓄東 趙大熊
作者:
wjv (￣ー￣；)
2016-05-04 18:34:00當初的主事者沒問題才有鬼！
作者:
yisdl 2016-05-04 18:34:00如果可以讓我無限變更 那下次開標叫版友來畫就好 反正可以一直變更到爽
作者:
yisdl 2016-05-04 18:36:00我拿一個賠錢的案子去競標 反正 之後可以一直變更 保證賺錢
作者: amedes (好動份子) 2016-05-04 18:40:00
為了商場擠壓界外區 還一堆人舉MLB為了觀眾席壓縮界外區來類比 真的是很...還沾沾自喜舉了好例子
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2016-05-04 18:43:00
蓋個沒商場的公共設施對他們來說很難 轉運站都可以蓋成百貨公司了
作者:
yisdl 2016-05-04 18:45:00BOT是鼓勵廠商比的是營運能力 而不是比誰比較會修改設計跟合約
作者: farfalla 2016-05-04 18:45:00
不要蓋大巨蛋 不要蓋大巨蛋 不要蓋大巨蛋 來去吃飯囉 爽
作者:
kukuso (阿So)
2016-05-04 18:50:00變更設計絕對是要被檢視的 但如果問可不可以打棒球的確沒問題阿 很難懂嗎 剩下的程序問題該回八卦版討論喔
作者: Mybook (賣布的) 2016-05-04 18:53:00
外野手接邊線球 會很危險
作者: pfw 2016-05-04 19:03:00
重點是可以打棒球其他問題就無視嗎?拆掉最好
作者:
yisdl 2016-05-04 19:04:00回到原來問題了 只要求能打 跟你對巨蛋的期待是一樣的嗎？
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2016-05-04 19:19:00唉…搞半天還是要在百貨公司裡面打棒球…金逼哀…
作者: HNO3 (硝酸) 2016-05-04 19:20:00
遠雄花錢就可以帶動輿論風向了
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2016-05-04 19:35:00遠雄這嘴臉和吃相還有人挺 難道是既得利益者?
作者: dodo577 (dodo) 2016-05-04 19:43:00
垃圾貪污腐敗的國民黨
作者:
ji394tb (メス豚交響曲)
2016-05-04 19:52:00馬郝遺毒
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2016-05-04 20:00:00反正這個設計出人命又不關那些拿錢護航的屁事
作者: etjj (ㄒㄉ) 2016-05-04 20:16:00
所以能打棒球
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2016-05-04 20:23:00真的有問題就不會合意解約了～
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2016-05-04 20:26:00反正有人認為可以打就好 至於品質與安全發生機率太低不用考慮
作者:
yisdl 2016-05-04 20:31:00合意解約的談判在哪?
所以可以打棒球， 界外區也跟國外許多球場相似不知道在崩潰什麼，因為討厭遠雄就可以隨便拿個題材亂噴嗎？國外這種界外區的，標準也低下喔？公安問題是另外一回事，官商勾結也是另一題，要討論事情就要區分清楚討論的重點跟邏輯同樣認為場內標準的人也不代表支持商場的擴建，就事論事而已
作者: sid300 2016-05-04 20:54:00
拜託建商蓋本來就要給些好處了 不然市府中職自己蓋不能打球至少可以辦演唱會還有百貨商場 那塊地仍算活用
作者:
donnylee (制服OL控)
2016-05-04 21:15:00某些還是回八卦版去那個接受餵食吧！拿一個連自己市政府測試都不會過的軟體來公安測試，難怪遠雄不鳥市政府不是把圖利掛在嘴邊就贏
跟大阪巨蛋 洋基球場類似比紅襪芬威球場大限制2萬人即可 反正很難坐滿
作者:
Cllulazzj (Cllulazzj)
2016-05-04 22:37:00買個菜2、30元都在計較了，不懂幾百億的東西能說能用就好是啥心態蓋商場也沒不對，只是不要蓋那麼大，留點公共空間不是很好嗎？一定要這麼追求利潤極大化？
這種糞蛋 棒球版一堆人想吃耶 笑死我 有這麼飢渴?
巨蛋可以打棒球 不代表要巨蛋 最好拆掉 看柯P沒有啦
作者:
chuwei (痕跡)
2016-05-04 23:31:00郝市府就是一個雙子星被詐騙騙過的團隊