※ 引述《Thanatosone (塔納托斯)》之銘言：
: 首先提一下之前看過美國的一個球迷理論 名字叫做1000萬理論
: 就是說平均1000萬的人口 可以養活一支球隊
: 或是反過來說好聽一點 1支球隊可以容納1000萬的人口
: 美國現在平均人口3億多 4大職業運動也是都在30隊上下
: 而且各聯盟分布的還算平均 連跨聯盟都有點像講好了
你這1000萬理論，我是不曉得從哪裡來
但你舉美國的職業運動為例，一定不符合這理論
自己都說美國人口3億多，結果3億多的1000萬
是養了四大聯賽，四大聯賽各30支隊伍左右
而且四大聯賽每一個放眼地球，都是頗具規模
這1000萬理論何解?
丟一個美國一千萬理論出來，不符合美國實情先不考慮
拿來套用在日本一億多人，照理說日本應該輕鬆養阿
可是為什麼日本職業運動還只有NPB具規模而已?
而且即使不考慮物價所得，NPB也遠不如MLB投入的程度
你所謂1000萬理論，還只是看見有一定規模的聯盟
美國四大聯賽還有養成系統，足球雖慘也有聯賽
整個國家投入職業運動的動能遠遠超過所謂1000萬理論
人口絕對與職業運動發展相關，但是要說1000萬才能養一支球隊
那小國的職業運動，可以都收起來不用玩了

聽說日本最紅的是足球耶

日本足球才是最紅的吧

相摸

足球有超越棒球了？

J1表示...

日本最紅的是 SOD吧 ?

日本足球沒超棒球 J聯盟人氣很軟 比較紅的是歐足 但經濟效益根本比不過本土野球

日本J1的平均人數只比日職人氣最差的球隊平均多兩千

等下就會說場次/球場大小

恩恩 感謝啦 看來我是被棒球大聯盟騙了

等下又會拿出收視率出來講 (可是世界盃)

但連職業聯盟都沒有 (有贅字啦XD)

聽從指示看了一下 Z大的棒球人口論http://goo.gl/zsWW3N看了之後除了1000萬 確實要考慮經濟水平.其他運動等我也的確有點被說服 至少台灣該有幾隊我是不認同啦不過我我那篇說的1000萬 是在現有的職業運動體系下NPB12隊1.2億 在這架構下找出哪裡還有1000萬可以吃跟該不該用人口來推算幾隊 沒有關係吧

現有的職業運動體系就不是1000萬啊!!!!!!!根本就不是一千萬或幾百萬的問題! 是這理論根本不通

整體還是棒球人氣高 J聯盟只能靠地緣

給T大，其實殘酷事實是，跟人口一點關係都沒有

不好意思 美國小聯盟要賣票的 你要怎麼解釋小聯盟一堆球隊

整體收視率也是棒球高 畢竟老一輩還是看野球的

上面我自己附過了 也看完了 但那是國與國的比較如果是自己國內找市場 還是看人口最直接當然你要算各都道府縣的收入 然後調查他們個別的興趣

荷蘭人口1680萬人 你覺得該有幾個運動聯盟跟要有幾支球隊?

這就另當別論 但是很少國家內會因為地區 區分職業運

比利時人口1120萬 你覺得該有幾個運動聯盟跟幾支球隊咧?

裝睡的人叫不醒

那是因為中美日這些國家超大 才讓人產生台灣是小國的錯覺

自以為是正義的人最可怕

你知道美國有幾個棒球獨立聯盟嗎? 幾個球隊嗎?你知道美國小聯盟有幾隊嗎? 你知道2A以上的平均入場

回去看一下我的文 我有說各國.各種運動該有幾隊嗎

觀眾狂電台灣 你知道嗎?你都說一千萬理論 一千萬人口養活一隻球隊

我一直都專注在找日本職棒體系內的球迷人口吧

可是光看美國 1000萬理論就不對阿.........

推論單一聯盟就是不可行啊日本12隊有多久?人口增加多少你知道嗎?y

那日本境內同樣1千萬人 總該相同了吧

不講歐洲 那改說比台灣落後的國家巴拉圭人口681萬 你覺得該有多少運動聯盟跟幾支球隊咧?

當然不相同 你知道日本從變成12隊以來人口從九千萬成長到快一千三百萬你知道嗎?

棒球超越足球不少年了

一千萬理論就是典型的亂用數字的偽科學

講錯 ㄧ億三千萬按照你最愛的人口論 日職應該成長到十七八隻日本棒球沒輸過足球吧

jleague這幾年成長有點停滯NPB跟Jleague整體營收差滿多的 大概只有國際賽收視率會贏棒球

老一輩很常拿來人口論當藉口 有幾種可能 第一種是市場成熟過於競爭殺價殺到變紅海 第二種是老狗變不出新把戲 出來創業時剛好搭上風潮 隨便亂作也可有一番成績 可是碰到這類專業度高的服務業 會的招式有限 怎麼弄還是草創心態

原有球隊也不想增隊讓人分餅啊 這時候人口論就很好用了

前者把人口論都藉口沒話講 後者的話就算給你跑到中國去當中國人吃素是不是 用相同爛招要讓他們買帳?所以你發現到這幾年吱吱或者中信都是第二代青壯年來接手

http://www.playballx.com/garden/10teams.htm199X年就有人吐槽過這個一千萬理論了 XD