WBC大聯盟商業考量至上 韓國棒球市場強過台灣
記者路皓惟／綜合報導
中華棒協16日宣佈終止申辦明年WBC亞洲區第一輪賽事主辦權，意味韓國首爾將拿下亞洲
區第1輪賽事主辦權，這次台灣爭取主辦權失利，反映出大聯盟以商業利益為導向，從各
個層面評估，南韓整體棒球產能優於台灣，加上新啟用首爾高尺巨蛋，長期未舉辦大型國
際賽的南韓，展現強烈決心要拿下主辦權。
開季至今韓職觀眾已經突破200萬人次，全年有望突破868萬人次，票房顯示出韓國人民對
棒球的狂熱；球場部分，今年韓職啟用高尺巨蛋新球場，將能容納22,258人，尤其大聯盟
偏好巨蛋形式球場，高尺巨蛋的軟硬體設備符合大型高規格國際棒球賽所要求水準。
2015年姜正浩成功轉職大聯盟，成為韓職球員敲門磚，今年韓職球員相繼赴美挑戰，目前
共有6位韓籍球員進25人名單，如果再加上傷癒復出的柳賢振和下放小聯盟的崔志萬，本
季可望8人同時登錄大聯盟名單，實力已獲得大聯盟肯定。
此外，南韓近年在棒球國際賽成績突出，近2屆亞運都獲得金牌，並於2015年摘下首屆12
強賽的冠軍，以韓職球員為主的國家隊在比賽勝多敗少，2017年WBC經典賽被看好有機會
打進四強，甚至能夠問鼎冠軍，背後的市場利益相當龐大。
WBC經典賽自2006年首屆開辦，日本都是第1輪和第2輪的舉辦場地，台灣則於2013年取得
首輪舉辦權，回顧過去三屆經典賽，韓國都未爭取，除了亞運外，已經很久沒舉辦大型國
際賽，因此這次南韓投入大筆資金，並以新巨蛋場地做出爭取，目標拿下亞洲區首輪賽事
主辦權。
過去大聯盟亞太區代表訪華時表示，台灣要辦經典賽或更高層級賽事，必需要有大巨蛋等
級的新球場，但由於大巨蛋工程延宕，台灣唯一可容納4萬人的場地無法使用，對比首爾
高尺巨蛋，開銷和營收無法相提並論，經濟效益大幅降低，使得商業利益考量的大聯盟琵
琶別抱。
http://sports.ettoday.net/news/699194#ixzz48p8alDCP
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-05-16 21:08:00高尺天頂巨蛋何時能容納兩萬多人？？？ 記者的教育不能等
作者:
jeffers (傑佛斯)
2016-05-16 21:10:00x灣人愛的是贏球阿，所有運動都一樣
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2016-05-16 21:11:00正常吧 台灣是有什麼市場..
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-05-16 21:11:00那顆蛋要塞兩萬人只有演唱會才可 且要額外申請消防批准
作者:
maxdi (:I" )
2016-05-16 21:12:00韓國人口也才5000萬阿
作者:
epw (Epw)
2016-05-16 21:13:00雖然不知道是不是好例子 但是亞職在韓國不是很慘?y確定WBC就會大賣?
作者: hunder (@_@) 2016-05-16 21:14:00
所以一般韓國那顆蛋約可進場多少人？
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2016-05-16 21:14:00這篇才是實話,職棒市場熱度差這麼多,誰都會先挑南韓
作者:
maxdi (:I" )
2016-05-16 21:15:00韓國人口台灣2倍多，進場看球人口比台灣多4倍
韓國運動競技真的強 看他們奧運獎牌就知道了 台灣始終不懂運動強的國家國力也會強……
作者: ccmail (隨便) 2016-05-16 21:15:00
亞職一軍主力跟洋將都沒有打,怎麼能跟WBC比,用膝蓋想也知
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-05-16 21:16:00台灣到現在連奧運轉播 除了ELTA以外 傳統頻道誰要播都未知
作者:
pujos (lks)
2016-05-16 21:17:00WBC四強連在Petco Park都沒多少人看了要期待預賽在亞洲能賺錢，也想太多了能少賠一點就要偷笑了
亞職一軍主力和洋將不來的是日本吧,不然怎麼會有一年
作者:
insomeday (LebnitzGauss)
2016-05-16 21:22:00人家MLB沒有講的話 記者何必腦補?整篇推測文
作者:
kemeko (コレジャナイ)
2016-05-16 21:22:00我覺得在韓國辦大概也是有韓國隊的比賽票房比較好 其他國家對戰應該也是票房慘兮兮
SK飛龍放話說"亞洲最強的職業球隊",都放話了還不派一軍來?
作者:
insomeday (LebnitzGauss)
2016-05-16 21:23:00請記者明確報導是MLB哪個委員，甚麼時候講，在甚麼場合
作者:
pujos (lks)
2016-05-16 21:23:002013WBC,四強跟決賽在AT&T三場平均大概三萬人進場啦但巨人球季場均入場可以破四萬幾乎9X%滿座率歐
作者:
ting301 ( )
2016-05-16 21:25:00灣灣哪一點比得過韓國?
作者:
amovie ( )
2016-05-16 21:25:00MLB韓籍球員 真的狂
作者:
insomeday (LebnitzGauss)
2016-05-16 21:25:00大巨蛋設計圖改過，安檢不一定過，你怎確定能符合WBC規
作者:
epw (Epw)
2016-05-16 21:26:00灣灣呀 天氣
作者:
insomeday (LebnitzGauss)
2016-05-16 21:26:00格? 講的好像 蓋好大巨蛋就一定符合MLB規格一樣
作者:
pujos (lks)
2016-05-16 21:27:00MLB球場沒什麼規格要求啊
作者:
insomeday (LebnitzGauss)
2016-05-16 21:27:00最後一段請指名道姓是誰，在甚麼時候，哪個場合講?
作者:
insomeday (LebnitzGauss)
2016-05-16 21:28:00規格沒要求? 那之前為何大聯盟說只有洲際符合MLB規格?
作者:
pujos (lks)
2016-05-16 21:29:00事實上幾乎所有球場要打都能打，棒球沒那麼多毛
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-05-16 21:29:00新莊都可以打WBC了 其實MLB標準滿寬的
作者: sid300 2016-05-16 21:31:00
如果大巨蛋沒被杯葛現在都快啟用了 北市府把公安無線上綱
作者:
epw (Epw)
2016-05-16 21:32:00是呀，大概走過5層百貨公司就會看到擠在一旁的球場了 和京站有87%像，這種球場像sid300這種中壢球迷肯定是最愛了
作者:
epw (Epw)
2016-05-16 21:34:00反正真的出問題人會自己找到出路 動線啥都不用管喇....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-05-16 21:34:00誰說沒一項贏？ 氣候方面 我們永遠都贏
我也是覺得公安至上，所以全台北大型公設都拿來做一次用大巨蛋的來模擬逃生，不合格的限期改善不然就封館
作者:
pujos (lks)
2016-05-16 21:36:00我等著看他公安標準轉彎...
作者: sid300 2016-05-16 21:36:00
好像有人覺得棒球場一定只能蓋在荒郊野外 不能有商業活動
作者:
epw (Epw)
2016-05-16 21:37:00好像有人覺得錢就一定要財團賺個夠，不管他怎麼亂搞?轉彎一定的喇 ._. 看怎麼搓好而已
作者:
s955346 (jericho)
2016-05-16 21:38:00不抵制一下嗎? 不參賽
不過不參賽也沒關係啦，反正參賽隊名也不是台灣隊等到能正名成台灣隊參賽再參加全世界的體育賽事好了
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2016-05-16 21:45:00
去韓國比賽不管你叫甚麼 韓國轉播還是會叫你台灣隊...
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2016-05-16 21:47:00那個sid300你可不可以做點功課再來吵大巨蛋，都吵幾回了大巨蛋的問題又不只工安問題，無限制變更設計更是大問題什麼"球場一定只能蓋在荒郊野外"別自己腦補啦!
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲) 2016-05-16 21:51:00
台韓棒球差距越拉越大斗六、台南和高雄這三個就夠用了
作者:
insomeday (LebnitzGauss)
2016-05-16 21:58:00更正一下我上述所說，我前面提到整篇腦補文，我更改成除了最後一段，其他看起來是腦補文
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-05-16 22:00:00柯粉好兇喔,看到大巨蛋先打再說
大聯盟偏好巨蛋球場？哈哈哈先看大聯盟有幾顆蛋就美東有兩顆，其他就算有屋頂也不是巨蛋
推sid300 某些河粉只會提什麼沒辦法打全壘打的鬼話
作者:
cwayne (我只是想看海)
2016-05-16 22:23:00我們的巨蛋勒？！
作者: kenro 2016-05-16 22:25:00
本來就是要給韓國了，其實沒什好說的