作者:
SbHunt 2016-05-21 12:03:25http://tinyurl.com/j2paq7a
大巨蛋能打棒球嗎？專家來解惑/FOX體育台世界體育中心5/20影音新聞快報
作者:
xuptjo (xuptjo)
2016-05-21 12:08:00fox也想當政治打手了嗎
打是一定能打好嗎 新竹球場都能打了 關鍵根本不在這
作者:
atriple (請逐項修改)
2016-05-21 12:10:00一定可以打啦 但是重點不是這個
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-05-21 12:11:00鄉民:誰挺大巨蛋就是跟我作對!! 不把大巨蛋拆掉死不瞑目!!
作者:
sin17 (-0.961397)
2016-05-21 12:13:00大巨蛋的重點是能不能打棒球嗎
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-05-21 12:13:00當然不是 問題在於棒球與體育之外
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2016-05-21 12:13:00應該要看八卦板中想看球的比例吧XD~不看球的自然沒差
為了擴展商場亂變更設計，光這點我就不會支持遠雄了，
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-05-21 12:14:00要是到最後還是把大巨蛋蓋完並且真的進行比賽
商人當然要賺錢沒錯，但這種先標到才處心積慮想改設計
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-05-21 12:15:00那真的會打臉打到手都會烏青....
的做法太過了，當然我也知道遠雄說保證能打，只是本身就不是棒球為主的東西，蓋好也是個爛東西，隨便吧
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-05-21 12:17:00這就叫做砍頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做....
台北市府的爭點根本不是能不能打棒球，而是變更設計後的安全疑慮
一開始就說說這樣不賺不投標沒人說話，先得標才想盡辦
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2016-05-21 12:18:00
廉委會表示：不要這麼專業，我只是想政治鬥爭
我們公司都在做遠雄的設計，他們愛變更設計又不是新聞
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-05-21 12:19:00但現在僵在那邊也不是辦法呀....都要變成危蛋了....
能不能打棒球完全是部份鄉民跟某位廉政委員自己幻想，體育局都出來打臉了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-21 12:21:00
安全疑慮是其次，重點是錢坑，市府會被大巨蛋掏空
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-05-21 12:21:00
有都核准嗎?
作者:
HansLee (Try Try Try)
2016-05-21 12:21:00重點是誰准予變更圖利 讓雄有恃無恐
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-21 12:22:00
而且先得標再改圖對其他投標商不公平
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-05-21 12:24:00本來單論打棒球是沒問題 問題是在棒球之外
不過最煩的應該大雄中途把蛋改成那種鳥樣子市府歹戲 這兩件事吧?
針對能不能打，這標準也太低了一點吧，遠雄當然不會弄
到不能打球，只是蓋出這種東西，還沒完工就知道不用太期待了
作者:
F299 (烏魚子)
2016-05-21 12:28:00這個專家:一開始的設計圖超越mlb一定可以打問題是遠雄改了設計 專家要不要講清楚點
這叫報應，馬囧嫌大雄拿到合約就踢掉竹中工務認為他沒能力蓋要重標，是當時台灣大總統一直保大雄
設計本來就能改..只要有申請就好，如果大雄沒申請還亂改，柯P會落到這下場？
作者: az28 (SSS) 2016-05-21 12:36:00
哪有全部核准 有全部核准哪會停工 聽遠雄凹就飽了亂改再補件 不給過媒體幫忙說有過就能騙大家膩文件公文八卦版也都有人整理 要繼續相信遠雄就去拉反正馬邦伯下台了 也不一定能繼續凹了
作者: QQdragon 2016-05-21 12:41:00
只要沒發生需要短時間疏散的狀況 應該有機會...
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2016-05-21 12:51:00把本壘後牆移到主審後方一公尺也是能打啊！問題是這種鳥設計你能接受嗎？遠雄把蛋體多次變更設計,蛋體早已不是當初設計師規劃的巨蛋,而是顆鳥蛋,可以預期到時看球會有一堆為了縮小蛋體X雄自行搞出的不三不四的鳥設計。對啦！球還是可以打,只是跟桃園球場一樣永遠讓人詬病,你願意再出現這種造價高昂的鳥球場嗎？！