※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言：
: 今年好球帶一整個大縮水
: 原本軟投能靠無限大的外角海
: 吃死打者的情況沒有了
: 基本上來說
: 沒有一個好的速度跟變化球
: 本來就很難站穩職棒
: 沒速球能站穩的在大聯盟也是極少數
外角海讓比賽難看才是大問題阿
造成投手聯盟的數據
但投手水準明明不高，造就特別難看的比賽
130戰隊在外角海年也不會變成145，繼續投13X
打者打不到，只好變成推推樂打者
造就投手還是鳥，打者推推沒長打，比賽沉悶無趣
投手不可能因為打者而變強的，投手變強是自己的事情
就像你讀建中就會成績進步嗎?
如果一樣的K書量與專注力，讀松山跟讀建中有差別嗎?
先不談控球與變化球，就談增加球速
如何練小肌肉，如何調姿勢
軀幹的轉動帶動上肢是球速的基礎，但知道歸知道
怎麼練呢? 這個大學問
再來控球與變化球又該怎麼練? 這個更高難度
還有最重要的天花板問題
天花板是上澤直之的人想成為大谷是不可能的
投手是生理學與動力學的結果
建議體育署湊一筆錢，讓醫學系博士生與物理系博士生一起來研究
作者:
grassboy2 (å°èƒ–å．å³è‰å…’)
2016-05-23 00:54:00這幾場看象猴戰…外角海還會漲退潮…
作者:
z1233218 (像小曹一樣回不來了)
2016-05-23 01:01:00其實讀建國跟松山當然有差...
一樣的讀書量 有差我不信拉 建中沒考得差的逆松山沒台大的逆
作者:
LWK (LWK)
2016-05-23 01:09:00如果沒資質，讀建中只會更差，學生靠得是同濟競爭跟實力。
大家都太神話建中了 建中不過就是一間普通的學校而已裡面的人8成也都是一般人 我是不覺得會跟普通公立高中差到哪裡去
作者:
LWK (LWK)
2016-05-23 01:10:00建中老師沒比較會教，根本放生式教學的很多。
作者:
LWK (LWK)
2016-05-23 01:18:00樓上，有些人越挫越勇，有些人一厥不振，要看心理素質。
作者:
atelier (迷戀)
2016-05-23 01:22:00當然有差 榜單打開就知道 當然不是老師特別好 是環境問題同儕大都努力 程度好 競爭激烈 平日專注的方向也類似
說環境也不完全正確 能上建中的本來就跑在其他人前面光看榜單不太能證明環境影響