※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 中職今（22）日在桃園球場舉行的中信兄弟與桃猿隊之戰，比賽因雨裁定提前結束，打
完
: 5局上半，猿隊以6比2贏球，這讓中信兄弟總教練吳復連很不服氣，嚷著：「聯盟為何
不
: 修改規章，變成保留比賽？」
: 由於比賽打完第5局上半之後下大雨，比賽因而暫停，可是雨勢不停歇，兩隊等了2個延
長
: 30分鐘，就在兩隊總教練與裁判、聯盟工作人員在場中商討是否繼續比賽時，雨勢轉小
、
: 甚至停了，於是出現爭議。
: 洪一中與吳復連不停吵嘴，爭執點是「雨停了，為何不整理場地再戰？」聯盟的說法是
「
: 按照規章整理場地要在1小時之內完成，可是當下桃園球場外野積水嚴重，整理場地可
能
: 要超過1.5小時。」
: 最後聯盟才會裁定比賽提前結束，不過，吳復連非常不服氣，他認為：「聯盟應該修改
規
: 章，讓整理場地超過1小時的比賽，變成保留比賽，擇日再戰。」
: (中時即時)
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160522004146-260403
看到這篇下面留言一片酸酸，
我覺得真的可以修改規章。
簡單來說就是取消因雨裁定這條，
這樣才不會讓雙方陣營有話說，
1小時不能整理完就直接延賽，
不用怕沒時間補賽，
除了補賽週還有假日可以排雙重賽，
這樣也可以順便考驗教練的調度。
也希望我們可以改成MLB的模式，
沒有和局，無限延長打到有結果，
跟上面一項樣可以考驗教練的調度，
還可以測試各隊的板凳深度，
不夠深的輸球也是理所當然的，
不然常常有球隊沒人可以上場了，
但是礙於打12局而已，
所以僥倖的逃過一敗，
等於差了半場勝差，
這對是否有要爭冠的球隊都不好。
職業運動不是本來就應該公平，
不能有僥倖的因素存在嗎？
道奇打到17局，
沒投手還是需要調度先發來抗，
這也是對球隊的一種考驗不是嗎？
也常常沒投手了，野手上來代班的。
這些種種不但是考驗調度能力，
也可以讓球賽更有話題!!
這裡只是理性的討論，別亂帶風向 謝謝!!

如果打到隔天早上還沒結束呢

MLB也是有因雨裁定，你怎麼不說一下你這篇才是亂帶風向吧兄弟因雨裁定勝的時候，怎麼沒有一堆人出來哭說要廢除規章

現行規定啊

爪爪不ey

真理性，中信裁定輸球各種理性討論都出籠了，其他隊被裁定

如果打到八局下才下大雨 還要補打半局到一局?

每次顏色對了，就要轉向

又來啦 直接修改規則

輸不起的在那說別人酸酸 也是挺好笑的啦

這樣只是徒增球隊根賽務組困擾吧

輸球時都沒有人要討論 zzz 更何況美日都是這麼處理，怎麼

武藤遊戲 是你？

輸了就接受好嗎

吳志揚：都是沒台北巨蛋的錯啊....

現在很多事根本就是拿以前沒吵完的在拿出來吵一次 越吵越沒結論

考量台灣的氣候型態、賽程場地的安排、場務成本，個人不認為任何情況都保留是適合作法

大聯盟的農場隨時可以抓人頂上 中職這樣一年要操壞幾條手臂??

看到爪迷崩潰就覺得這場雨值了

爪爪崩潰！老天也崩潰！

無限延長那套根本在損害投手生命，有啥好學的

可以討論啊,不過等下一次領隊會議吧,但本來的規則也是有好處,至少時間不會完全不知道打到何時

不妥

請大家不要再打贏兄弟了兄弟每輸一場球 都要亂版個兩三天才甘願 煩死了

對阿 都會有爪酸跟反串亂版 好煩

對義大那場是贏球，還不是照亂...

也拜託不要再出現各種IBB了 不然爪酸反串又會高潮開始亂

看看就好了 為什麼要那麼認真在嘴砲

對啊！拜託爪爪不要再IBB了，正面對決吧！

爪爪還敢提IBB喔......

就結果論 吳總太嫩 5上就應該爭取雨大暫停

MLB也有因雨裁定

打到爪贏 可以了吧

IBB專家--中信兄弟沒有象隊

怎麼 ibb又刺傷你了嗎XD

爪爪提IBB的是反串嗎 IBB完被再見安

要是雨像去年那麼多，是要在冬天打季後賽逆爪爪

之前爪酸亂板也沒看你出來主持正義啊 還不是看顏色 zZ

今天如果是中信領先被裁定勝利，大頭now總你會講這些嗎？

先說拜託不要IBB的不是你嗎？應該是刺傷你吧？爪迷真有趣

當然不會講啊 會先IBB紅中 請他回休息室

高潮出現了，果然是酸爪三寶，坐等崩潰跟沒哏出現

建議富爸爸成立春天打到冬天四季不延賽台灣大聯盟

都嘛是老梗了 還要期待什麼新梗

果然 XDD 真好預測

安安請問當下沒紀錄要打 還會這麼多屁話嗎

存在什麼公平因素？兩邊都打五局就是公平了(好啦米糕少打一局真不公平)還有你說棒球不該存在僥倖因素？那鳥安跟場地安打要不要通通重來啊？

爪爪真的是輸不起，雙重標準又添一例 規則遇到爪爪就要轉彎

跟爪酸提理性是白費力氣

無限延長還隔日再戰勒= =你有想過裁判只能領一場的錢這種感受嗎

改也是以後，不是昨天，沒必要鬧球迷半小時時間

看到吱吱連續失分紀錄繼續延續也是蠻爽的啊！

不如來討論總冠軍主場要不要從2-3-2改成2-2-1-1-1好了不然等到上下半季冠軍都出爐 又有人說為什麼現在才討論本來就是發生了才想到制度有更好的方向 並不是要溯及既往

場地安打、燈光安打就是場地造成的，場地狀況就是外部因素！跟你好好討論，自己想不清楚就把所有人打成酸酸阿不就好理性！講極端一點，一局比賽當中，上半局跟下半局雨勢不一樣大，造成對投手影響不一，按照你的絕對公平原則，難道要整局重來嗎？這可是你所認定的外部因素了吧？所有的政策立法規則施行，都是要在公平性跟可行性、經濟性能兼顧的情況下設定，像你這樣把公平性置於絕對位階之上，根本沒有實益所以你是要告訴我不規則彈跳沒有運氣成分就對了？！只要有經過球員的手就沒有一點僥倖成分？這是你定義的僥倖？那都你自己定義爽就好，還討論什麼？無限延長測試板凳深度，怎不說裁定比賽測試先發壓制力

richshaker講得不錯

好啦 兄弟總冠軍

是啊！為什麼場務組要道歉，因為那是他們所造成的外部因素啊！所以你還要說經過球員的手就不是外部因素嗎？外部因素要不要降低，當然要啊！但要兼顧可行性跟經濟性，所以我一開始就說"考量台灣的氣候型態、賽程場地的安排、場務成本"，然後你把我打成是在酸 頗呵

po文及回文，笑死我了~~

無視其他因素只要追求徹底公平，比賽真的不用辦了進行中就不是僥倖？停止就是僥倖？你的僥倖定義夠怪的對於"僥倖"、"運氣成分"這些詞有正常理解的會這樣分？然後你依然完全無視追求極致公平的不可行性，這算理性討論？

坐等下次因雨裁定爪爪得利時,這幾篇被拿出來打臉.XD

回你前面的：靠訓練來縮小差距？這個差距依然存在，他的本質依然是運氣成分所以沒召回前，兩隊投手面對不一樣的雨勢，它就不是場地因素、就不帶運氣成分？我也只能說是奇妙的認定了*更正，外部因素裁判誤判是在比賽進行中，不知道算不算你的外部因素齁你講的依然沒有改變那是外部因素及本質是運氣的事實場地安打之所以判成安打，就是認為守備員無法克服這種"外部因素"，你可以靠訓練或天生反射靈敏去減低機率，但他就是個外部因素，不然判失誤就好了判什麼安打所以你的比賽進行/停止原則呢？碰到裁判就不適用了？為什麼有重播輔助判決？因為要減低外部因素，為什麼失敗了不能再挑戰？"因為要保持比賽順利進行"，看到了嗎這就是我說的：我們要不要追求公平？當然要，但要把公公平無限上綱嗎？不可能也無法，這樣你懂了嗎？外部因素要排除排除不完的，你的想法在中職現階段就是難以達成勞民傷財，你無法接受也沒辦法你要說的是運氣也是實力的一種，打完五局領先方能領先也是實力的一種，懂？我所說的場地安打當然兩者都算啊！因為那都是場地因素是啊！那教練不夠確定但實際上是誤判公平嗎？失敗一次再出現明顯誤判卻無法挑戰難道沒運氣成分嗎？難道公平嗎？這不就是一種必要的妥協嗎？

你怎麼不回應一下二樓

講過了講最後一次，你回應那麼多也改變不了場上就是有運氣成分跟外部因素的事實，可以想辦法降低，但無法做到你所說的"徹底"公平，10次非常上訴就徹底公平了嗎？剛好就遇到要11、12次怎辦？到時又有個比你更要求"撤底"公平的人出來歡，比賽還要不要辦？老話一句，現行保留、裁定規則至少顧及相對公平，你的改法難以達成還有你講場地二安規則再打出去之前沒有偏袒攻或守，裁定規則也是一樣，比賽之前誰知道哪隊領先，還不是被你打成不公平so？依然改變不了判決可能有誤的運氣成分，你還是不願願承認絕對公平不可能？"有好的配套措施"這不就跟我說的一模一樣，就是在跟你說現階段從天候、場地安排、賽務成本都難以做到更好的配套措施啊！做不到還硬要改叫勇於創新？叫昧於現實還差不多

推 跟我想的一樣

裁定時知道比數又如何？規則一樣在那，兩隊一樣早就知道規則，能在前幾局搶到更多分數也是各憑實力，不公平的點是？

XDDDD

我贊成打到分出勝負為止 這才是男人啊

國際棒協也是5局裁定~中職領先全球?!

那比分過大提早結束比賽要不要改?說不定落後隊伍九局會爆發打個逆轉勝。

爪輸球就毛一堆，講白了 今天得利的是爪 你會在這"理性"討論?

不要用公平性來包裝輸不起，這樣很侮辱公平性這三個字

推你中肯 中職總要搞懂聯盟是誰開的

今天要是兄弟領先就不會有這些問題出現了

好羨慕你那麼閒還有空一個一個回

徹底公平你自己說的，辯不過還嫌別人抓語病，將邏輯擴展到極致是檢視邏輯是否有誤的技巧，連這點都不知道還跟人家辯什麼，是我陪你浪費時間跳針，搞清楚！"職業運動不是本來就應該公平，不能有僥倖的因素""這存在公平因素，要做就要徹底。"這不是要求絕對公平是什麼？！你說規章該改，我告訴你配套做不好無法改，你放大絕說要徹底公平，我就告訴你沒有徹底公平，然後你就跳針三小時，最後看來也是承認沒有絕對公平。好，承認沒有絕對公平只能在有配套的情形之下去追求盡量公平，結果你完全不討論配套措施？除了說弄成雙重賽午場之外，不去考量台灣的天候這樣的補賽會有多少？除了米糕60場都排桃園，其他巡迴全國的球隊要換場地嗎？能換場地嗎？換場地公平嗎？多造成的成本有多少，一昧認為一定做得到立法基礎的可行性與經濟性完全不評估，還談什麼立法徹底不跟絕對同義？！你國文老師這樣教的？！你要不要想一下這兩個字怎麼翻成英文？提出一個沒底氣的主張要別人接受，不接受就打成酸酸，這叫討論的態度？！要這樣你不如發在自己FB取暖，來浪費版面跟別人的時間幹嘛提出一個主張，然後說你們去想要怎麼達成我的主張，但是不要想推翻這個主張，這叫討論，呸！

你都理性別人都不理性

怎麼？！辯不過現形了？！說好的理性討論咧！我從頭到尾沒跟你說中信如何如何？現在自己扯Lamigo了！可笑！還什麼扯不出來，就同義詞還能扯什麼，要像你這樣亂扯我是的確無法啦！還扯到Monkeys是哪招？加油喔！坐等看你能離題多遠，看你要如何從因為猿跟猴不同義，所以徹底跟公平不同義*絕對看誰不理性、誰在玩文字遊戲嘛！哩嘛好，誰開始扯徹底不等於公平的？不是你是誰？還雙重標準咧！徹底公平也是你提的，賴我頭上喔！還要不要臉啊*徹底不等於絕對運氣也你定義、僥倖也你定義、徹底也你定義，你乾脆去編一本lsh777210專用辭海自嗨好了笑死人，就同義詞，你當我打錯字前面所有的絕對改成徹底，文義有任何改變嗎？這叫沒有講成有？恭喜閣下又定義一句新詞語了，跟你嘴上說理性比起來我是要臉多了前面說理性不要說隊伍，結果辯不過想打成我是因為立場針對你，頗呵你還知道你離題啊！那也許以後討論別的還有救蠻好笑的，徹底公平你提的，徹底不等於絕對你提的，場上不該有僥倖因素你提的，這是概念不清而不是語病，搞清楚！我提了賽務成本等三個方向說明你的作法窒礙難行結果你一點相應的配套都提不出來，還是硬要認為自己的主張可行，不管是討論還是辯論，你都不及格，還在那硬凹想把人打成因為支持米糕才反對你，剛好打自己說自己不是因為支持中信才提出主張的臉說你討論別的會有救顯然是我的錯呵，那你不就配套進行討論，跟我揮什麼徹底不等於絕對？然後自己的主張配套都要別人提，這叫討論？搞言論對立？現在又要扯多多進場的是誰？要比進場來說，從2013開始我大概進快250場，閣下呢？笑死人，在說多多進場的是誰？從頭到尾我都沒提過，自己要提還說我要戰進場數，我要戰進場數還要等你提嗎？自己進場少心虛就說啦！話再說回來，你以為進場數多對這討論議題沒幫助嗎？就是因為看多了、觀察多了、各球場看遍了，才知道辦比賽的各種難處，哪像你，在那邊鍵盤出主意，出了主意又提不出達成方案，我批評你的主張不可行有至少我說的三個問題點在，這不叫討論？你一個解決方案也不想提只要別人買單，反而叫做討論？恭喜你的辭海又增加討論的自嗨定義了還了解我的心理咧，你在那邊go go lamigo不也暴露你的心理，還不准別人說呢！傲嬌？原來是不是真心討論是看敢不敢提進場數啊？！不敢提反而是真心討論啊？真這麼理盲？不就是鍵盤酸酸自己發明的自嗨判準嗎！你叫我多進場，我告訴你已經進很多了，就這麼簡單，還能腦補成不是真心討論？剛好就是你說的把自己的話冠到別人頭上

崩~~~~~~~~~~~~~~

加油啦 多多進場支持球隊比較實際 但多多討論規章就拜託不要了

鍵盤爪迷嗆人進場，被打臉只好用精神勝利法遁逃，可憐楊神：啪啪啪