作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 16:05:41https://www.facebook.com/appledaily.tw/posts/10154757457132069
直播中。
介紹英商奧雅納工程顧問有限公司，應該有去評沽過，不是隨便講講。
作者:
phix (88)
2016-05-24 16:07:00到底還要蓋幾年
作者:
ben108472 (ben108472)
2016-05-24 16:08:00以為想接就接嗎？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 16:09:00前面促參條例那邊聽不太懂。
作者:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2016-05-24 16:10:00感覺放八卦版比較好
作者:
yyc1217 (somo)
2016-05-24 16:10:00因為市政府不能直接說要給誰接 所以先出來喊個聲
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2016-05-24 16:12:00怎麼現在是想給誰就給誰，有沒有法治呀?
作者:
vashwu (梧雄飛)
2016-05-24 16:13:00評估過後烙跑的也不是沒聽過拉
作者: cattyvirus (像是總統的水母) 2016-05-24 16:14:00
不是一直說沒人要接手大巨蛋 現在人跑出來囉~
作者:
bhoward (豪仔)
2016-05-24 16:14:00如期蓋好就不用擔心被衝康了，到底還要蓋多久？
作者:
ben108472 (ben108472)
2016-05-24 16:14:00要讓人改善，又不行復工，北市不可能單方面解約
作者:
wolfman (雞排飯加蛋)
2016-05-24 16:15:00結果不是要接 只是說願意當牛棚 大家可以回家了 XD
作者: cattyvirus (像是總統的水母) 2016-05-24 16:15:00
你違約 我解約 有意見去打行政訴訟 不就這樣?
作者:
cht211 2016-05-24 16:16:00沒有要接手...所以這記者會要幹嗎?協助?遠雄不鳥你也沒用
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2016-05-24 16:16:00反串高義滾
作者:
bxxl (bool)
2016-05-24 16:16:00解約的程序還是要按照法律啊,哪裡沒法治?
作者:
YMSH205 (^^)
2016-05-24 16:19:00聽的感覺是跳出來弄 新管道讓雙方都可以下台階
台開要接手 也要公開標贏其他人 然後遠雄願意賣工程專利
作者:
SK104 (SK飛龍肉腳隊)
2016-05-24 16:20:00粗略翻譯:你們的371億自己處理 談判失敗 可以給我們改善蓋
作者:
waijr (時差13HR)
2016-05-24 16:20:00因為不能講太直接阿 照程序來 都找來做體育場的工程顧問公
作者:
SK104 (SK飛龍肉腳隊)
2016-05-24 16:21:00沒答案 沒設計的記者會
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 16:22:00看來只是喊聲而已，沒意思。
作者:
cht211 2016-05-24 16:23:00簡單說就是,北市跟遠雄解約,通過台開提案,後續他們才會做
先給賄賂犯削370億，台開始接手時說要改善還可再噱個幾百億
作者: kenro 2016-05-24 16:24:00
他可能應該有興趣弄職棒隊 但要先過了第一階段
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-05-24 16:24:00聽起來好像和MPS有異曲同工之妙
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 16:24:00奧雅納什麼都不回答....
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 16:25:00聽起來很像有興趣弄職棒隊+1
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2016-05-24 16:25:00奧雅納:剛接觸 問題都還在理解中 謝謝指教
作者:
YMSH205 (^^)
2016-05-24 16:26:00奧雅納的回答很專業 這時候怎麼回答都會被拿來當標題
作者:
a1len (a1len)
2016-05-24 16:26:00作者:
ryanwen (FAST CAR)
2016-05-24 16:26:00直接解約，遠雄就打官司啦，再來假處分，台開怎麼接手?一打好幾年，等打完都不知道何年何月，台開到時還有意願?
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2016-05-24 16:28:00握手勒...
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 16:28:00沒腹案敢出來喊聲....? 我是不相信啦，只是不想講而已。
作者:
cht211 2016-05-24 16:29:00甚麼都有可能 甚麼都不排除 甚麼都可以討論 標準回答敢跳出來應該是有一定把握啦 樂觀其變摟
作者: shawnfu (...) 2016-05-24 16:30:00
這記者會最大目帝大概是嚇嚇遠雄吧 我有意願接手喔 顆顆
作者: QQdragon 2016-05-24 16:30:00
比崇越有技巧多了
作者: kenro 2016-05-24 16:30:00
現在不能講吧 不然又會被遠雄和議員扣帽子
作者:
teremy (鄉民代表)
2016-05-24 16:31:00假處分要押錢的 這麼大的案子一定會卡很多錢在裡面
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 16:32:00遠雄在停工後就已經頭痛了，錢都卡在裏面，還要付利息。
作者:
wolfman (雞排飯加蛋)
2016-05-24 16:32:00有一種 "你不做，後面一堆人排隊等著做"的即視感 XD
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-05-24 16:32:00感覺是幫忙出來開第一槍，說自認六十趴以上不是由他們接手
光偷用枚核准的設計圖就輸一半了 外加延工期早過了!!
作者:
OD1109 (強棒高手)
2016-05-24 16:41:00等著接手 ?? 光解約走幾年的法律訴訟 就有的等了
作者: kenro 2016-05-24 16:44:00
所以就等著看戲阿 是在急什麼? 到時被接手了再論都來得及
作者:
joyi (喬依)
2016-05-24 16:50:00加油，要完全符合市府標準公安，又不可以變更設計喔
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2016-05-24 16:52:00
最後還是遠雄繼續蓋
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2016-05-24 16:52:00台北市政府多的是國有地好嗎??隨便一塊地都幾百億,假扣押沒在怕der 給銀行團施壓,遠雄就爆了
作者: kenro 2016-05-24 16:55:00
不用在那酸東酸西的 人家覺得不合理就不會跳出來說想接了
作者:
ben108472 (ben108472)
2016-05-24 16:55:00臺北市政府自己一定有理虧，所以只是一直放話
作者:
gga5858 (Hi)
2016-05-24 16:57:00moonpaper: 巨蛋是由遠雄另外成立的分公司所經營，就算最後巨蛋公司財務不良，也不會影響母企業且當初貸款是用巨蛋的地上物和土地做擔保，如果抽銀根造成巨蛋公司倒閉，銀行反而是拿到難以處理的爛尾樓。所以銀行不可能對遠雄施壓
作者: jamie913 (吉米) 2016-05-24 17:03:00
當然有理虧啦，光他們用沒人用過也沒經過國家認證的軟體來質疑遠雄的工安就已經站不住腳了
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2016-05-24 17:04:00不要針對我阿,去跟柯P說阿
作者:
psee (mine?)
2016-05-24 17:10:00碰馬路者死 樹下死 草皮死 隔壁空地也死的末日逃生模擬 懂？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 17:11:00遠雄哪有什麼土地?那塊地是北市府的。遠雄還要繳土地的租金給台北市府。
那塊土地如果不拿來蓋體育場 也不算是北市府的 按照程序要跟中央政府換回來
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 17:14:00那個地上物擔保品只是其一，合約還有未完工前的連帶擔保人那塊地是台北市的，可以看巨蛋BOT計劃書。
地是臺北市政府用專案計畫換過來的 沒有施行專案 地就得換回給中央所以這塊地非得蓋體育場不可 柯市府早先想廢掉體育場被市議員打過臉
作者:
jackylfc (Jacky)
2016-05-24 17:46:00喔喔 理虧 呵
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 17:50:00就我看過巨蛋BOT計劃，裏面寫所有權人是北市府。樓上有新聞連結嗎?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-05-24 17:58:00前面換地我知道，後面只能體育用途我不知道，感謝。
你可能不了解我的意思 這塊地所有人是北市府沒錯 因為當初就是以要蓋大巨蛋的專案計畫 以地易地換過來的 如果不蓋大巨蛋 那這塊地必須和國有財產局換回來 這是 你可以估狗 "大巨蛋 梁文傑"
作者: jp6cl6 (老頭子) 2016-05-24 18:04:00
跳出來刷存在感的
是啊 不過柯市府之前可不是要拿來當體育用途 所以才被議員打臉
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-05-24 18:12:00O大說的都是媒體傳聞~~
作者:
xiounan (suxiounan)
2016-05-24 18:13:00中信都沒反應我不相信，時機點到了，辜少麥假了
作者:
simata (gogogo)
2016-05-24 18:35:00大雄能拿出多少錢假處份XD
O大講的 是林瑞圖建議拿來做生態園區吧 變成市府?XDD
我不是指生態園區 而是更早 柯文哲曾經說 大巨蛋拆掉拿來設定地上權招標可以賺更多 也就這點到現在都還讓很多人認為大巨蛋土地讓遠雄賺很大 事實上除了蓋體育場館 那塊土地幾乎沒有任何價值 除非中央收回去重新規劃其他用途當然也不會是北市府的地