※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: : 義大犀牛主打在地高雄球隊這麼多年了，始終無法獲得政府的支持甚至配合
: : 那你財團再強大再有錢，終究只是個商人
: : 沒有政府的官給你撐腰
: : 你想辦什麼想設立什麼都是空談
: : 更遑論偶爾還給你阻饒，東擋西不准的
: : 對於這部分真的不能怪罪球團
: : 他們也深深的感到無力和無奈
: : 關於商人和官員的利益糾隔
: : 我們球迷還是別費心了
: 但這段就很神奇了喔
:
: 高雄這幾年對義大、澄清湖
:
: 除了積極促成義大去買興農，實質上也讓澄清湖免費給義大使用大半年
:
: 之前換了新的LED燈，今年球場也即將維修更新
:
: 之前在交通上也有協力
:
: http://www.tbkc.gov.tw/comm01_01_Info.aspx?GthOHiJ43++t0WAVM3kbF7e68PDaylT+
:
: 請問一下高雄市政府到底擋了什麼？可以解釋一下嗎？
:
: 或者可以講一下台中和桃園除了市長宣傳外
:
: 實質上還給了職棒什麼支持嗎
:
: 還不能怪罪球團咧
:
關於澄清湖球場高雄市政府的招標條件可以看一下我之前寫的
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430718311.A.2FC.html
這個招標合約不差,只是桃園青埔那個合約太誇張的圖利球團而已
:
: → win36: 去年開幕戰是因為臨時監察院去市府查氣爆款項 05/25 10:35
: → win36: 不是陳菊故意晃點 05/25 10:36
: 噓 k45446123: 義守最好是陳菊牽成的啦 這篇就刻意打出來讓人打臉 05/25 10:37
中華職棒／ 陳菊臨門一腳？ 義聯1.3億買興農牛
http://247tube.online/index.php?a=watch/fQSffaH5Png/13.html
與中職會勘澄清湖棒球場 陳菊：全力協助促職棒永續發展
http://tinyurl.com/htlflcg
作者:
haoguy (uu)
2016-05-25 10:46:00圖利 你有算每場的外野嗎 另外合約也重談了 還找桃園坦呵
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2016-05-25 10:47:00W大是吱迷呀 1F是誤會什麼了
作者:
mrchica (曲卡)
2016-05-25 10:47:00樓上你日本提告後續出來沒我說1樓
作者:
haoguy (uu)
2016-05-25 10:48:00針對約而已 哪隊有差嗎
合約又沒包外野當然是圖利青埔原本的約就是主事人蓋了一個很爛的球場
作者:
haoguy (uu)
2016-05-25 10:49:00每場有租 總合也超過了好嗎
就說原本根本沒那個外野啊你不能把那個外野包在以前的約說他沒圖利之嫌不過要說沒有圖利也是可以啦
作者:
haoguy (uu)
2016-05-25 10:51:00另外之前那張“圖利”的約怎麼沒其他隊想要來桃園經營
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2016-05-25 10:52:00就6JT逢超低買進 那時的價格算合理吧 中職王永慶
我記得今年不是有某黨市議員出來罵桃市府圖利?所以到底?
作者:
haoguy (uu)
2016-05-25 10:53:00所以約的總合比之前包外野還划算 感謝議員
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2016-05-25 10:54:00這種戰高雄/義大無限輪迴的討論串季初一次，球季還沒過一半又來……看來每年要重播兩輪以上
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2016-05-25 10:55:00桃園一開始就是賤租沒球隊想要 每換市長就會被罵呀藍綠都有
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-05-25 10:55:00那個是用現在的景氣去看當時的狀況,以2011年那時的時空背景環境,沒有人會說這認養條件是在圖利LM
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2016-05-25 10:56:00投資有賺有賠
作者:
haoguy (uu)
2016-05-25 10:56:00一年三十萬?
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2016-05-25 10:57:00圖利扯太遠
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2016-05-25 10:57:00現在約換了怎麼樣@@?
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-05-25 10:58:00還有每年的養護費用不得低於2000萬
作者:
wind1 (breezy)
2016-05-25 10:59:00當年中職都快倒了~~~~還有不少三百人的場次XD
作者:
haoguy (uu)
2016-05-25 11:00:00話說場租這種問題 關義大行銷進場人數什麼關係
作者:
aamay (Clare)
2016-05-25 11:00:00外野還要另外花 3萬/場 的金額跟市府租耶，這樣算下來也不少錢了~
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2016-05-25 11:06:00LM賭對了還做對了 當年有遠見但是也被笑很慘~EDA如果
其實講圖利太誇張 要講互利 有點像是魚幫水水幫魚本來就是跟生意一樣 青埔的收入1%桃園市跟lm互利共生
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-05-25 11:07:00就算會有這種合約 義大會不會去我覺得很難講
時間點不同，LM拿桃園時，中職發展沒看到什麼希望，一
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-05-25 11:08:00實際上LM在球場也花不少錢 但義大現在是連一年支出千萬之類的 都覺得太貴 有心沒心才是最重要的
屬地的確不差 保住1～5的部份票房 六日人數應該還是有很大一部分是外縣市
下一份改要太子多拿是不可能 以lm的狀況約再怎麼改一定對lm有利
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2016-05-25 11:12:00看新聞合約不是就要重談 因為外野也要一起談 但是地方政府 也提出了不少換LED阿~一堆政策 雖然是講講但是互相
是要改 有些議員覺得權利金低 不然改300不要養護包外野 lm更賺
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2016-05-25 11:15:00以現在時空背景去批當年被笑傻子的LM 是不太公平 當年都以為CPBL快倒了 不知道能撐幾年 但是竟然養主場簽十年
作者:
wind1 (breezy)
2016-05-25 11:17:00而且球場的腹地很小比起澄清湖跟洲際來說 那精美的停車場XD
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2016-05-25 11:18:00當然要給過阿 不然要是棄標不就越糗 還沒人幫忙養蚊子 XD看看姊妹球場斗六~一年排不到幾場 地方政府還要撥預算養
作者: theropod (theropod) 2016-05-25 11:24:00
桃園開30萬算是賤價出租，可是也只有吱去投標而已
作者: theropod (theropod) 2016-05-25 11:25:00
是喔，我以為是市府開的....
我找不到桃園OT的決標文件但是招標文件只有寫1%收入
作者:
jomon817 (Jomon)
2016-05-25 11:35:0030萬 也太便宜…
作者:
haoguy (uu)
2016-05-25 11:48:00所以義大進場人數低是因為場租不便宜 get