中職新聞稿全文，用字一樣滿重
==
「參賽制度、策略」一日不改，將一再扼殺「台灣之光」
面對國際賽邀約，球員工會從嚴審議
中華職棒球員工會 新聞稿
發布日期：105年5月27日
本會期，立法院教育及文化委員會，由召集人黃國書委員提案，修訂「國民體育法」，將
「代表國家隊出賽選手強制納保」！球員工會誠摯感謝立法部門重視「保險」對於運動員
的重要性！但，負責國際賽選訓、組訓的執行單位，是否願意提供符合需求的保險？同時
真正落實照顧選手的責任？才更考驗著新政府的執行魄力！
國民體育法第十八條：「體育團體應為國家代表隊培訓選手辦理必要之保險，其保險範圍
、項目、內容與經費補助及相關事項，由中央主管機關定之」
本會會員羅嘉仁選手，在經歷世界12強棒球賽受傷、手術及保險理賠程序後，目前已展開
漫長且未知的復健歷程，球員工會在協助與陪伴的過程中，就中華職棒選手參與國際賽的
檢討，發表以下聲明：
秉持著對國家的熱誠與榮譽感，中職球員將身披國家隊戰袍出賽，視為運動生涯中最重要
的肯定及榮耀，但一直以來，由國家長期培育的棒球選手參與國際賽事，除了接受短暫的
英雄式歡呼，總需獨自背負場外永無止境的訓練及傷勢的困擾。去年12強賽，球員工會爭
取陪同球員全程參與，才發現，對於被視為「國球」的棒球運動，在組織「國家隊」的態
度與策略上，存在亟需全盤檢討的問題。
一、保險明顯不足：
1. 國內球員大多為單數年合約，雖然保單精神內須涵蓋「球團不得於合約期間解約」
的協議，但對於較為嚴重的傷勢，卻無法提供「永久失能」或「更高額度」的保險額度，
導致球員於受傷後，僅能被動期待球團的後續照顧。
2. 保單中僅有醫療給付，但卻缺乏「復健」照顧。雖然中職規章中已明訂復健責任，
但倘若球團只提供「最基本」復健照顧時，球員便僅能「自費」尋求更合適的復健管道
。 (羅嘉仁現況為自費於台北租屋，並參加符合其需求之復健課程，費用由經紀公司負擔
。)
二、傷後關心與照顧不足：
羅嘉仁受傷至今已逾半年，除母球團外，僅有國家隊郭泰源總教練主動來電關心傷勢，其
餘主管單位包含「12強賽的承辦單位」、「遴選球員的選訓單位」、「負責後勤支援的組
訓單位」或「風光執掌國家隊的帶隊單位」，似乎都隨賽事結束人間蒸發，遑論對選手提
供協助、關心。
三、國家隊選手邀請程序失當：
主管單位雖聲稱「選訓」為專業程序，球員工會不應參與干涉，但在邀請球員時，僅將入
選名單交由球團、教練團聯繫，卻沒有清楚為受邀球員針對「參賽保險內容」或「選手契
約風險」提供權利、義務的溝通評估，導致無參賽意願的選手(身體疲憊、傷勢未癒…等)
，往往基於人情壓力而被迫加入。
因此，球員工會要求比照美、日、韓職，由球員工會協助選訓，作為邀請球員參賽的唯一
窗口，與球員溝通參賽意願，降低因參賽而衍生之復健、照顧…等非賽事本身的爭議。
荒腔走板的中日職棒對抗賽
今年初，由聯盟所主導的「中日職棒對抗賽」，仍發生離譜的重大爭議，令球員工會對於
各單位邀請本會會員參與國際賽事的思維、手段，更加心灰意冷。
1. 參與中日職棒對抗賽的目的一再變更，從「公益交流賽」變為「國際積點排名賽」
，再變為「熱身交流賽」，參賽選手甚至於回國後仍不清楚「為何而戰」。
2. 對外宣稱後勤比照一級國際賽事，但全程排拒工會參與，並發生比賽裝備錯誤與不
足的嚴重缺失。
3. 在球員回國後，才願意將完整保單內容提供給球員，而保險卻僅為12強賽的8折
。 (依照保險法第105條規定，當購買的保險含死亡給付項目，而要保人與被保險人又為
不同人時，若未取得被保險人書面同意並約定保險金額，死亡給付將因未符保險法規定而
無效；參賽球員不曾簽署相關保險文件，因此此保單部分項目似有無效之虞。) (8折意
指暫時失能理賠最高僅為月薪之8成)
球員工會無法理解，身為一位職棒球員，究竟被期許具備多大的勇氣，才足以承受「在保
險僅負擔8成的風險下，還需身著青少棒軟式護具踏上賽場」的要求？也難以設想，未來
如何說服球員無懼、勇敢的「為國爭光」？
在協助羅嘉仁申請理賠的個案中，球員工會發現職業選手參與國際賽在制度上的缺漏；中
日職棒對抗賽，更讓球員工會感受到職業球員參與非職棒合約賽事的衝突與矛盾！
羅嘉仁這位29歲的國家級強腕或許還能重返球場，但若國家的參賽制度、策略一日不改，
就可能一再扼殺國家長期投入培育資源的「台灣之光」！
經歷一切的不尊重與漠視後，球員工會於105年初第一次理、監事會議中決議，對於所有
非「職棒選手契約書」內規範之賽事，無關主辦、選訓及組訓單位為何，也無關賽事層級
，工會將更嚴謹審議合作方式，期提供會員最完善的保護與照顧！
==
稍微標註了一下