幾乎隨便一個公園都有籃球架給人打籃球
我也常常看到外籍移工在中間操場草地玩足球，但很少看到素人例如普通的青少年，媽媽
，大叔等在打棒球，台灣給素人玩棒球的地方是否太少？
作者:
tolapee (腦羽)
2016-05-31 22:26:00成本結案
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2016-05-31 22:26:00棒球很硬容易受傷 籃球足球安全多了
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-05-31 22:27:00你以為台灣跟日本依樣大?
作者:
lo33 (lo33)
2016-05-31 22:27:00用你屁股想想 媽媽怎麼打棒球
作者:
kevin28 (嗯？)
2016-05-31 22:28:00校園是基本，但都蓋pu 了
認真回你 因為養護和維修經費在台灣非常難申請對行政單位來說 也吃力不討好
操場草皮可以KGB吧?棒球有危險性是事實 沒有KGB一陣子的底子 路人會很衰
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-05-31 22:39:00是從何時開始傳接球都講KGB了 20年前沒聽過這種用法
作者:
NTJL ( )
2016-05-31 22:44:0020年前會不會太遠了.....
作者:
aa08175 (Q小賢)
2016-05-31 22:45:00危險性這點我倒覺得還好，難道日本那邊的人每個都有一定底子? 場地才是真正難克服的點
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-05-31 22:46:00這裡的人叫他去KGB90%以上都閉眼睛吧
作者:
jtch (tch)
2016-05-31 22:49:00推文的危險性跟場地是綁在一起的吧 就是因為其危險性 才需要更多條件限制的場地
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2016-05-31 23:07:00
沒場沒設備拉 是要問幾遍
作者: Mellissa 2016-05-31 23:13:00
炒房先阿 棒球場的空地只能棒球很浪費耶操場中間可以弄田徑踢足球升旗 籃球可以羽毛球排球共用
其實我覺得可以推行軟式棒球 意思到了又不怕受傷玩硬式的只怕裝備不足很多人都傷到不用上班了不過不管軟硬 至少要有個能投進去的投手 又不能太強
讓大家都打得到 又不會拼命三振 守備的人很無聊沒投手就是站在那邊等BB就飽了 打不起來
作者: phoenixamare 2016-05-31 23:21:00
地都拿去蓋房子了
足球硬地草地都可以踢，人少就踢５人制棒球就只能利用草地打慢壘
作者:
ccf5299 (E.O.L)
2016-06-01 00:06:00日本人打軟式的才多 台灣不推軟式也就算了 硬式草野球也要打木棒 入門門檻又更高了
台灣慢壘比較興盛 棒球隊真的比較少 有些想打棒球的 人口太少就改打壘球了
日本光東京都就有620座棒球場,數量比全台灣加起來的158座還多出三倍;面積論的人一下就被打臉了棒球真那麼危險,日本打棒球的人數就不會遠超過打籃球的人數了
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-06-01 10:22:00你去哪找人打 台灣打棒球的人根本不多
作者:
jeff95123 (GueiTouYing)
2016-06-01 10:26:00KGB去操場打擊去大魯閣