: 的確啊，職棒需要的是最菁英的球員，問題是你的基本盤不夠硬，你根本就無法篩
: 選出最菁英的球員，只能每天祈禱最菁英的球員會憑空出世。你要把餅做大，讓多
: 數球員都能夠提升，才能在更好的平台上磨練出更好的菁英球員。再者，你要讓這
: 個平台的強度更讓人肯定，讓人對於將來有所期待，才能投入更多人從小就開始訓
: 練，才有可能有更多好的球員出現。不然，也許他有機會、有天分可以成為好球員
: ，卻因為整體環境的沒落而早早就放棄棒球，那也是枉然。
講到這個，我完全同意這段話，
金字塔底部如果又厚又紮實，那金字塔頂端的球員自然也會跟著變多。
日本就是這樣，高中燒了一堆手臂，卻還是有很多存活下來的手臂進職棒，
歐洲與中南美洲的足球，美國的棒球與籃球，
大致上來說，越多小孩參與這項運動，這項運動的實力就會越強。
講是這樣講，推論也看不出什麼不合理的地方，
可是我一直想不通的一點是，台灣人超喜歡打籃球，也超喜歡看籃球，
體委會103年的運動城市調查，籃球是國人最喜歡的運動第四名，
前三名分別是散步、慢跑、騎單車，而再下一名的球類運動已經是第九名的羽球。
所以我一直滿納悶這點的，
一堆國家證明了基底厚頂尖選手就會多，
可是台灣的籃球卻證明這套理論不一定完全正確，
不知道其他國家有與台灣籃球類似的狀況嗎？