※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言：
: 雖然你覺得沒有關係，但其實真的很有關係，勸你不要視若無睹。
: 你舉出來這些case的相同點在哪？在他們最後都是成功旅外的頂級球員。
: 這些人都是好球員，都是台灣最好的球員，所以他們的成功，只能說明他們是很好
: 的球員，好到超出平均一大截，所以他們會成功。
: 拿你之前用過的情況來舉例，你就好像現在有人說教育政策要改變，可是你就拿很
: 多資優生保送上台大的例子，來說「教育政策不用改變，也會有人可以保送上台大
: ，變強是自己的事情，多念書多考試才是王道。」
: 你說「頂尖球員不管木棒鋁棒都會成功」推論「木棒鋁棒根本不重要，球員天分才
: 重要」就是滑坡謬誤。
什麼都搞不清楚就亂扣人帽子，真的很好笑
鋁棒木棒跟天花板明明兩回事也湊在一起談
你能湊在真是不簡單
我講的話在你腦中往往變成另一回事耶
好恐怖喔
你真是後現代主義的實證...
: 實際上問題根本就不在頂尖選手能不能在現今木棒鋁棒制度下成功，因為不管什麼
: 制度他們都會成功，現在的問題在很多學生因為扭曲的教育政策，就算念了公立大
: 學，也一直在讓程度降低，我們要思考的是有沒有政策可以讓大學生的平均水平提
: 升。
: 的確啊，職棒需要的是最菁英的球員，問題是你的基本盤不夠硬，你根本就無法篩
: 選出最菁英的球員，只能每天祈禱最菁英的球員會憑空出世。你要把餅做大，讓多
^^^^^^
: 數球員都能夠提升，才能在更好的平台上磨練出更好的菁英球員。再者，你要讓這
: 個平台的強度更讓人肯定，讓人對於將來有所期待，才能投入更多人從小就開始訓
: 練，才有可能有更多好的球員出現。不然，也許他有機會、有天分可以成為好球員
: ，卻因為整體環境的沒落而早早就放棄棒球，那也是枉然。
你根本自打嘴巴
一邊說我只會天分論，只會說天花板
但你現在菁英論跟我的天份論到底是差在哪?
還是你認為只要苦練就能成功?
幾千個小聯盟球員都苦練不夠? MLB球員苦練才夠?
這不是很可笑嗎
: 一隻被丟到猴群裡的老虎，和一隻跟老虎搏鬥後活下來的老虎，絕對是不一樣的。
: 一隻老虎如果從小就看不見叢林，讓他只能當一隻寵物貓，那也是沒有用的。
你的比喻很荒謬
你是說環境會造就人對吧
看看釣蝦跟蔣都是紅襪系統，這兩個根本天差地遠...
: 另外，教練到底怎麼看待木棒鋁棒這件事情也已經討論過很多次了，木棒鋁棒都有
: 他在訓練上的正面意義，但是很奇怪的是，台灣就是有某些教練老是往不好的那一
: 方走，比方說放棄速球改用變化球，比方說放棄全揮擊改用鳥碰，這都是大家已經
: 討論過很多次的問題。
: 不要再用文字遊戲說我們怎麼都瞭解教練在想什麼，這些東西都是比賽中顯而易見
: 的事，希望你不是看了比賽卻看不到這些事實，這樣滿可憐的。
: 叢林法則只是講起來很好聽，但實際上就是放生賭運氣，尤其在這些需要培育的領
: 域，叢林法則其實就是教練推卸責任的理由，因為明明可以靠科學方式讓訓練成效
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 事半功倍，為什麼要回頭用土法煉鋼的原始方法？
太好笑了
居然認為淘汰球員是讓教練推卸責任的理由
這種教練萬歲論我以為已經消失了，居然還存在，你根本活歷史阿
王建民受傷之後掙扎好幾年，遇到德州怪博士才回春
王建民遇到的洋教練很爛囉?
王建民的洋教練是MLB與AAA的耶
還有數十個台灣球員連AA都沒摸到就回來
這是代表R-A的教練也很爛?
這種邏輯你能信嗎?
數千個小聯盟球員在打拼，無數個沒摸到AAA的，所以那些洋教練都很爛?
我的天阿...