※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言：
: 這兩年看新聞
: 業餘強投，球速被記者寫的
: 動輒145,150公里
: 為什麼進到職棒一年後
: 球速都自動減了10~15公里
: 有鬼嗎
一般投手的球會降速，排除年紀與傷的問題這類不可抗的因素…
多半在中職降速，常見的是太操、頻繁出賽，另外是降速求控球…
太操與頻繁出賽，在中職有名的就 統一、桃猿，拿桃猿來說，先
發投手是不會操，多半投近 100 球上下就會換下去 QK，王溢正 則
是少數先發例外，王 先發吃到 120 球（日職常見）也沒太大問題
，但多半也是百球左右退場…所以先發來說桃猿其實是很有人性的 ^^"
桃猿的投手主要頻繁出賽是 中繼、後援 這塊…
可是，桃猿投手戰力弱也不是一天兩天的事，中繼、後援能用的就那幾個
，為了戰績考量，勝利組頻繁出賽可以理解，應該說…無可奈何。
但桃猿也不是沒新投手，每年都有新血，但很奇怪就控球好的沒幾個，上
來一直投保送誰受得了，而這些投手的球速，其實極速都不差，但因為球
的控制力弱，只能降速求控球，一降速球威就會弱化，然後控球好了一些
，因為球威弱化，一樣挨打，然後有些甚至降速控球還是一樣糟的也有…
我個人認為 控球 可以練，但都進職棒了才練也不是練一兩天就會有控球
力，應該從小就要強化控球的訓練，不過很多年輕投手只想追求球速，而
忽略了控球力的重要性，這番話 洪中 自己就曾經講過…
而教練團為了飯碗，追求戰績也沒有錯，但能用的就幾個選手時，就必需
揹負操投手的罵名，這很難兩全齊美，畢竟教練團要對球隊戰績負責，換
作是球迷的我們當總教練，我們會為保住自己的飯碗…我想這是人性吧 @@
==================================================================
另外就是，一般來說，先發投手為了延續投球的局數，先發時不會每球都用
極速全力去投球，多半本土的先發投手都會降速 5至10公里 去增加投球延續
力，我們拿 林柏佑 來說好了，以前先發時 直球均速 135至140 上下，但改
後援後，直球速度 多半 可以在 142 至 147，雖然有時林柏佑上來後援球速
有時會出不來（可能休息不足或調整不好或熱身不足等因素…），但正常來
說，林上來後援，直球均速在 142 以上是較常見的…
而提到受傷或術後減速，我想 鄭凱文 是個例子，雖然鄭凱文今年術後復出
，成績也不錯，可是直球均速明顯是降了，國內好的先發投手坦白說不多，
個人是希望 鄭 能慢慢把球速找回來…
===================================================================
不過為何國內投手先發降速是很普遍，在日職感覺就沒有這麼明顯？
我覺得這完全是基礎訓練的問題，為何日職的先發投手，直球均速可以一直
維在 145 上下或以上為常見，而且控球還是那麼好，就我看球多年的感覺是
訓練本質上就有不同，訓練的量、肌力的強化等，我想台、日間是有落差的
，這也是為何 洪中 會在交流賽時提及，日本的投手跟台灣的投手有 層次上
的差距，打者則是差距不大，我認為 洪中 說的反應了某種程度上的殘酷現狀
，也就是國內的投乎，要追上日職的水準，應該還有很長的路要走…
我知道 洪中 說台、日打者落差不大，鄉民普遍很難認同… ^^"
一定會說國際賽誰誰誰還不是打不到球、誰一直被三振，巴拉巴拉…
我覺得啦，國際賽各國交手的次數就少，選手比的是對陌生對手的 適應力，
另外是 抗壓性，也就是實力上落差不大，但心理素質上會有差異性…
而且日本的投手本來層次就比國內投手高，短期比賽我們的打者要馬上適應
是有一些難度的。
那為何日本的打者就能很快適應國際賽？
以台灣來說，普遍來說我們的投手本來就沒日本的投手強，光投手均速我們
就先輸了，然後控球又沒很好，基本上就很難不失分，而主宰一場比賽勝負
在比例上 投手 就佔了七成因素，比方一個 大谷翔平 先發可以完全壓死南
韓國家隊的打擊，但大谷一退場，南韓打者看了７局 160 的球，後面上來的
日本投手，即使均速有 150 也變得很好適應，所以投手本身的強度佔球賽的
勝負比重就會很高，舉這種極端的例子可能會被噓，但概念上大概就是這樣…
以中職打者的實力，只要對日職的比賽的次數多了，我想大多數中職的打者
，打擊上不見得會比不上 陽岱鋼，打者要適應與進化會比投手簡單，但投手
要再突破一個層次，我想是相當困難的…