作者:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2016-06-16 23:29:55高雄人其實除非原本有在看球的才有感覺，否則周遭同事談到這個完全無感，但是很奇妙
的是，以前在立德棒球場，可是吸引一堆兄弟，味全的球迷進場，還有俊國熊的球迷哩。
看起來要讓棒球在高雄復活，要在左營蓋座新球場才是王道，那裡是高雄目前發展區塊，
尤其是漢神巨蛋周邊，人口最密集，有錢人也多，年輕人也最多，舊有的立德已經是落寞
的舊市區。
而澄清湖鳥松那邊是高雄人的養老中心，有蓋幾個養老院在附近，長庚醫院就在隔壁，一
堆老人退休公務員買在澄清湖別墅區住在那。
延伸出去是仁武，但是是工業區，再來鳳山比較像是台北的三重，住的都勞工沒啥有錢人
有閒去看球，大社更不用說。
大家可能沒對高雄人做過問卷調查，球場蓋在隔壁才會想進去，不然下班都晚上7-8點了
，市區騎到澄清湖要半小時，來回1小時，累死自己又不是頭殼壞掉。
再來高雄是文藝沙漠，也是對運動比賽很冷漠的城市，除非有新意，否則我寧願在附近公
園走走，或是在附近85c打屁喝飲料。
作者:
cpcpao (.....)
2016-06-16 23:31:00整天想蓋新球場煩不煩 想看的100km也會去看不想看的 蓋你家隔壁你也懶得出門
為啥大家都把看棒球講得很貴一樣...明明看電影也差不多
作者:
afa1919 (家洛)
2016-06-16 23:31:00桃園球場就一堆雙北人下班殺來看球的
作者:
xyf290 (加班 賺錢 救自己)
2016-06-16 23:32:00感覺駁二好像吸引的客群有限
作者:
fcfd (哇!)
2016-06-16 23:32:00駁二你沒去過吧你XDDDDD
作者:
afa1919 (家洛)
2016-06-16 23:32:00在地桃園人好像三分之一而已
鳳山年輕人才多吧 左營老人才多卷村多 除了巨蛋那邊外
作者:
MrAIR (米司特)
2016-06-16 23:32:00那不如重啟立德球場一軍比賽試試看
因為我新北人習慣通勤嗎?我永和去天母新莊還比較久...
作者:
youbi (小朋友)
2016-06-16 23:33:00鳳山是人口數最多！且新成屋的價錢比較左營合理
高雄看電影頂多200~300 哪來差不多 那是北部差不多
多的是通勤超過半小時吧 是太晚下班的問題吧.....
作者:
qwertgb (cena)
2016-06-16 23:33:00鳳山年輕人幾乎都沒錢的8+9吧,這些有閒錢看球??
作者:
abcd40116 (Cueto念做__頭)
2016-06-16 23:34:00其實就義大沒心拉 爪去澄清湖絕對還是一堆人
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2016-06-16 23:34:00半小時很久嗎???
我騎到新莊要40分勒，超級納悶到底是北部人搭車搭習慣
作者:
youbi (小朋友)
2016-06-16 23:35:00鳳山又分南北！北有文山華鳳重劃區，南有鳳翔鳳甲鳳頂77期重劃區！
作者:
fcfd (哇!)
2016-06-16 23:35:00其實我很好奇義大轉賣結果都在檢討高雄 興農轉賣有檢討台中?兄弟轉賣有檢討台北? ^^
作者:
modhairs ( 對錢的渴望)
2016-06-16 23:36:00我是覺得在高雄看棒球地點不會很重要，高雄其實騎車去哪都很方便。 主要還是大家想不想看棒球這個點
澄清湖真這麼麻煩2013上半季怎麼有九千人不辭辛勞...
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-06-16 23:36:00半小時還好 桃園在青埔才真的交通不便
作者:
youbi (小朋友)
2016-06-16 23:36:00單以交通來看，以土地吞吐空間，大寮比較有可能
作者:
ace16525 (矮矮的霸北)
2016-06-16 23:37:00不想去看還講那麼多
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-06-16 23:37:00
年輕人外移才是關鍵，
2年有外移這麼多嗎?2013上半季還是場均9千(還是八千)喔
作者:
scheiss (。)
2016-06-16 23:38:00一樣兩小時我寧願去電影院 太熱
作者:
youbi (小朋友)
2016-06-16 23:39:00輕軌是百貨 大賣場交通！捷運以橘線大寮比較有機會！紅線根本不需要去主導！看草衙站就知道了
作者:
TONY7 (å°æŸ)
2016-06-16 23:39:00市政府四維中心打掉蓋球場不是更好...只是沒捷運..
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2016-06-16 23:40:00假討論真引戰
作者:
fcfd (哇!)
2016-06-16 23:41:00我都還記得劉保佑當初有想舊立德+旁邊台銀土地拿來蓋新球場的規劃^^
作者:
loader (=++=++=++=)
2016-06-16 23:42:00世運主場館拿來改建棒球場 應該是不錯
.......廢話 南高到北高 小港到左營 左營早就到台南了
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2016-06-16 23:43:00三重人會先噓你
作者:
XYZP (相樂)
2016-06-16 23:44:00為何不動國家體育場附近的土地蓋新球場?蓋個世運蚊子館XD
作者: show1992 (我只是路過的) 2016-06-16 23:44:00
高雄人，好像滿有道理
作者: tigerbul1986 (shouter) 2016-06-16 23:44:00
蓋球場???? 再蓋一座錢坑嗎?
看電影200~300 還有和春才100 看棒球450~600 還會軟手唱歌看電影逛百貨都比球場便宜又自由 看電影=逛百貨
作者:
Lanslote (Lanslote)
2016-06-16 23:46:00把世運改成球場不就好了
百貨公司有電影院又能逛 逛完愛河在旁邊 跑去郊區看球?
作者:
fcfd (哇!)
2016-06-16 23:47:00不我跟你對高雄的認知差距也真夠大的 鳳山比三重? XDDD動世運腦筋 足球迷會來噓^^
作者:
XYZP (相樂)
2016-06-16 23:48:00世運主場館本來就有原有國家訓練中心(左訓中心)在附近~原本就該規劃成體育園區的~
陳菊就不愛棒球+球團自己行銷爛 桃園位置更鳥...
青埔光是中壢車站騎到球場都要十幾分鐘了 澄清湖30分不算什麼好嗎
作者:
fcfd (哇!)
2016-06-16 23:49:00當初大聯盟就有想過在世運場館搞海外例行賽^^
作者:
gary27 (小龜)
2016-06-16 23:49:00桃園人之前也是一天到晚跑新竹新莊在看球好嗎?
桃園高鐵站可以吸納北桃竹的人口下來看 月領5萬的一堆
作者: gpszero 2016-06-16 23:50:00
的確頗遠，附近也不熱鬧，看完球大多只能回家洗睡了
作者:
offwall (老皮好Q)
2016-06-16 23:51:00跟球場在哪有什麼關係 想看的人再遠都會去看
作者:
cikk1942 (TOOMOO)
2016-06-16 23:53:00澄清湖明明就還好，那裏還算蠻熱鬧的住宅區附近
作者: i376ers (你說呢?) 2016-06-16 23:53:00
花媽在你還能期待啥
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2016-06-16 23:53:00澄清湖...不算熱鬧啊.......鳥松那邊晚上靜悄悄的....
作者: msekili 2016-06-16 23:55:00
澄清湖偏僻 花媽又不愛棒球
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2016-06-16 23:55:00要熱鬧 要往外走澄清路一小段那邊才是鬧區
作者:
cikk1942 (TOOMOO)
2016-06-16 23:56:00看起來還真的是要蓋在夜市中間才符合熱鬧，呵呵
高雄人看個球一堆毛,被酸無情的城市剛好而已.蓋在市中
作者:
fcfd (哇!)
2016-06-17 00:01:00台中台北這麼相挺就不會搞到興農兄弟轉賣了^^
說真的 我住楠梓 要我騎車去澄清湖真的懶得去 有夠遠
作者:
fcfd (哇!)
2016-06-17 00:02:00說的好像這次義大轉賣是高雄的關係一樣^^
作者:
aJHEN 2016-06-17 00:05:00我高雄人，覺得大多數的人2.300塊會用來吃吃喝喝>看電影>看棒球
高雄人:千錯萬錯都是義大錯，球場不蓋在我家隔壁，害我花不到錢挺義大
作者: slyheart (Slade Heathcott) 2016-06-17 00:08:00
能蓋在捷運附近一定是最好的，不過對愛炒房的台灣很難…
作者:
fcfd (哇!)
2016-06-17 00:09:00果然風向帶得很勤 硬是要把這次義大轉賣扯成是高雄人不挺XD就很好奇興農兄弟怎麼轉賣都沒人站地方惹XDDDDDD
作者: talentsu (一休) 2016-06-17 00:11:00
把小港機場遷走，整個重劃順便蓋個球場如何？新機場遷到南星計畫，大林蒲遷到機場舊址順便把國道七號和石化專區一次搞定....
作者:
z5411 (bonus)
2016-06-17 00:16:00棒球本來就非主流
作者:
heacoun (玩具)
2016-06-17 00:17:00贏球才是
作者:
kenven 2016-06-17 00:21:00蓋在你家裡好了
作者: KK650 (我想要放假) 2016-06-17 00:22:00
其實很多8+9都是在打球的 細節就不說了
作者:
Zorro0101 (Je t'aime)
2016-06-17 00:25:00世運主場館當初沒設計成多功能球場真的可惜那個點本身就是捷運站，而且下一站就是三鐵共構站然後國道省道都在附近，希望有政治人士能注意到看世運場館是否能改造能棒球場
作者: grizzly (洨叮噹) 2016-06-17 00:32:00
鳳山文山特區已經飛天了
作者:
hoosin (Cat)
2016-06-17 00:42:00有考慮捷運方便的話橋頭地大適合球場 不過看棒球我寧願去路跑
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2016-06-17 00:52:00世運主場館改多功能 不然岡山棒球場旁也不錯省道 國一 捷運站 火車站都近 地都台糖的已經有三座副球場 位置腹地都很大
作者: rog43 (Ed) 2016-06-17 00:57:00
這篇可以直接忽略了 內容完全錯誤 鍵盤高雄人吧
作者: tama780 (tama) 2016-06-17 01:41:00
鳳山都勞工我聽你唬爛
作者:
andyll2 (澤西哥)
2016-06-17 01:56:00鳳山的水果阿嬤
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 01:56:00藝文沙漠? 台灣藝文活動第二多的城市就高雄了
中職水準根本呵呵，高雄人在此，寧願逛夜市也不會想去
作者: niangg5297 (魚卵) 2016-06-17 02:33:00
又要檢討高雄人了呵呵
作者:
godsong (大樹哥炸裂)
2016-06-17 03:06:00高雄電影票價差台北50-吧
作者: Mellissa 2016-06-17 04:10:00
南部人不愛看球阿 打球跟看球是2回事一堆人打33會看581?
作者: weipigwei (PIG) 2016-06-17 06:59:00
藝文沙漠？？？
作者: bbbjjj (wind) 2016-06-17 07:13:00
最好是這樣...你知道一開始義大接手時是什麼樣子嗎？ Manny來台時那段旋風嗎？再去對照現況... 說難聽點 不要只怪球迷現實 高雄人不捧場 場地位置爛 球隊戰績好 自然會有很多戰績迷 但球隊戰績不好 母公司又一副不想經營 就別怪球迷現實...
現實是中職在台灣就小眾 就這版在檢討270萬人口 頗呵