Re: [討論] 大家希望哪個財團可以接手犀牛

作者: hoseela (偶礙扭噎養雞隊)   2016-06-17 08:20:28
說白惹就是賺不到錢 沒有話題性
還是叫各黨派認養一隻球隊 連不看棒球的政治狂熱份子都會想進場
週週都有藍綠對決
就跟巴薩和皇馬的國家德比一樣
牽扯到體育政治和歷史
話題性十足 新聞照24小時瘋狂播送
中職馬上變一塊超級大餅 有錢賺企業就會跳進來惹
魚幫水 水幫魚 大家都襖開心 何樂而不為
※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言:
: ※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言:
: : 不太會有人因為職棒去買該品牌汽車
: : 裕隆汽車的價格直逼進口車
: : 政府保護汽車產業這麼多年 結果根本沒爽到本國消費者
: : 在此情況之下 你認為有多少會因為職棒買該品牌汽車?
: : 跟民眾比較息息相關就金融、證券、百貨等等
: : 金融、證券就不用說了 會找銀行多數都是講求績效、手續費居多
: : 開戶這種對銀行沒幫助的就別提了
: : 有多少球迷會因為有職棒就去開戶買基金、債券、保險?
: : 信用卡遠銀的福利可能還比we are family還差
: : 遠傳更別提了,之前打出499吃到飽的廣告效益根本遠大於買職棒
: : 有多少人會因為職棒球隊改用遠傳?
: : 跟遠傳有點像 大概就多一個momo購物
: : 但富邦已經有SBL的情況下 大概也知道周邊效益如何
: : 買的情況根本不高
: : 寡占事情何必打廣告?
: : 其他事業多數也與民眾無關 客戶企業居多
: : 民生用品佔營收比例並不高
: : 家族遺產內鬥大會都還未結束,根本沒時間思考
: : 真的思考下去頂多贊助而已
: : 例如辦個空姐趴、長榮家庭日之類的
: : 基本上買中華職棒球隊無法改變企業形象,社會對中職觀感真的不是說太好
: : 每年花個一億捐給基金會,基金會捐錢並請記者寫新聞比較能改變形象
: : 就如鴻海的永齡一樣,我捐錢辦事就能塑造形象,對於基金會和企業都是雙贏局面
: : 再不然直接把錢捐給體育選手也是個辦法
: : 買職棒這選項對多數企業來說不是個選項
: : 講白點,不斷點名企業來買,不如思考一下中職能帶給企業甚麼?
: : 營收? 中職只是個錢坑,每年都要丟錢進去,還未必能回收
: : 廣告? 買精華時段的廣告效益都比買中職高的的…
: : 形象? 辦個基金會或是直接捐錢請記者寫個新聞都比較省事
: : 除了政治因素外 我是真的找不到一個買職棒的理由
: 抱歉,你的看法有些地方不太對耶
: 打廣告的目的不是要你看了某某產品的廣告之後,馬上就會買產品…
: 這真的是典型台灣人的思維模式,難怪台灣產品很難進出國際…
: 也難怪hTC花了2000萬鎂請鋼鐵人代言兩年,一看銷售沒起色就又龜起來…
: 其實,套句鄉民用語,廣告的最重要目的是要刷「存在感」
: 一個產品的好壞常常不是消費者購買的絕對因素,而常常是你認不認識他…
: 舉例hTC在中國市場是吃鱉的,但如果他願意花錢養一隻足球隊,隊名冠個hTC在前,長期
: 下來,對足球迷來說戰績再爛,hTC這三個字就是會烙印在腦海
: 事實上,靠印象在購物的人不在少數,這就是品牌要刷存在感的重要原因之一。
: 如果你今天只在乎某件產品的短期銷售數字,而不是長期品牌的形象經營,那真的不需要
: 買球隊
: 今天你我都在噓噓噓東,但是十年二十年之後的小朋友,誰還會記得他搞了什麼鳥事?但
: 是有球隊在,假如台灣只有一萬個小朋友看棒球,他們長大就可能是潛在客戶。
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2016-06-17 08:22:00
作者: attented (一起鐵道之旅吧!)   2016-06-17 08:36:00
這樣黑道會更容易插手...
作者: s70160 (question)   2016-06-17 08:39:00
政黨行銷超強 動員能力高 拉贊助強
作者: clpeng63 (熱血中年)   2016-06-17 09:06:00
回2樓,請問您是說台中黑龍嗎?那來個藍綠對決,我是說黑的第5隊也出來了,台中黑牛+KMT黑熊@@"
作者: ice31 (小修修)   2016-06-17 09:08:00
各黨派介入 為什麼黑道更容易插手 不想在台灣混了?
作者: phix (88)   2016-06-17 09:11:00
幫幫崇越 嘴砲多 但是應該也算意願最高了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com