作者:
swqazx2 (棒球迷)
2016-06-19 09:05:40義大的事吵得沸沸揚揚，但我覺得是不是聯盟也要趁機修改一下規定，就是單一球隊可以
有兩個或三個企業共同經營，改變現在球隊只能單一個企業經營，不然基本上，國內職棒
雖然沒x球能往好的方面發展，但現在休閒娛樂眾多情況下，會看棒球的人還是有限，職
棒在都在賠錢的狀態下，有多少個企業老闆能這麼佛心呢?或許短期還好，但長期的虧損
下，就算有熱忱的老闆，也可能心灰意冷，如果不改變，我覺得像興農、義大這樣的事
還是會發生，如果有兩個企業一起經營一支球隊，有什麼好處，我覺得好處很多
首先講虧損，假設虧損一億，如果兩個企業經營，是不是這一億虧損可以平均分擔，
變成只虧損五千萬，是不是企業的負擔變得比較小。
再來是不是能吸引更多，其他企業投入呢?我想是肯定的，很多企業都有在雖然沒有
養職棒球隊，但都有長期贊助國內其他運動賽事，但為什麼願意養職棒的卻不多，
是因為職棒要投入的資金太多，加上長期又虧損，就很容易造成企業卻步，今天如果
兩個企業一起經營，投入的資金不用很多，但卻可以投入職棒的經營，而且職棒的效應
其實是很大，舉列來說好假設國泰養女籃一年五千萬，如果要再養一個職棒隊，花1、2 億
可能企業就卻步，但要是開放多個企業經營職棒隊，也許國泰只要花五千萬就能經營
一支職棒球而且不用花那多錢，我想可以吸引更多企業投入。
1+1=2一定大於1兩個企業經營，企業各可以發揮每個企業的所長，使這支球隊有更多資源
，更多能力把職棒經營得更好，舉列來說如果米糕、由劉老闆、或全家一起經營
大家想會變怎樣、劉家用心經營，加上行銷很強，全家資金雄厚、通路多
米糕不用擔心沒錢，可以做更多有噱頭的事，商品上面，也不需要自己在另設店面賣東西
用全家的通路，賣自己球隊的商品，然後全家自家一些食品、飲料又可設計成球隊客製化
的食品、飲料，吸引球迷購買，加上原本不是球迷也會購買，是不是業績上會有所提升
，當然如果三個四個企業經營，能做的事就更多，藉由職棒的曝光度，球星的加持
可以使企業加分，每個企業發揮自己所長，發揮自己企業的資源，是不是能使職棒
更好，把職棒自然而然帶入大家的生活中，四處可見職棒球隊的東西，自然而然就會把餅
做大，就算職棒球隊沒賺錢，但藉由職棒球隊的影響力，發揮在母企業上，會使母企業
得到更大的效應。
當然要改成多企業經營，遊戲規則要先訂好，才不會延伸一些問題
我想唯有改變經營方式，才是對台灣職棒長期經營有幫助，不然像義大這種事
之後也還是會常發生的。
作者: bravo (carpe diem) 2016-06-19 09:06:00
三個和尚沒水喝
作者:
sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)
2016-06-19 09:07:00出資比例,冠名權這些談不攏到時候更慘
作者:
abcd40116 (Cueto念做__頭)
2016-06-19 09:08:00痴人說夢 有這麼多企業想玩早就進來了
兩個企業爭主導權 三個企業用投票決策兩個聯手打一個
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-06-19 09:10:00冠名權就是最大問題 要想辦法讓多個企業一起經營這個是最大問題
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2016-06-19 09:12:00這冠名有何問題，一起想一個名字就好。
作者:
abcd40116 (Cueto念做__頭)
2016-06-19 09:13:00新企業進來除非跟辜一樣愛棒球 不然好一點的話像太子壞的話就變義大
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-06-19 09:13:00公開徵募股東才是王道
合資賺錢時候不是問題 虧錢時候....兩家股東吵虧損
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-06-19 09:14:00或許2個企業還可以弄一下 不過主導權也是一個問題
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-06-19 09:14:00
台灣是有多少企業老闆喜歡棒球?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-06-19 09:15:00人多有好處也有壞處 臨時有一家不玩也是一個問題
作者:
sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)
2016-06-19 09:15:00想一個名字?那如果想出來的沒辦法扯上母企業,那效益何
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-06-19 09:16:00歸根究柢還是想辦法讓職棒對人有吸引力比較有用~
A想要用頂級3A洋投救戰績 B說沒人看沒錢只準抽福袋
作者:
sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)
2016-06-19 09:17:00讓職棒有吸引力比較有用+1
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2016-06-19 09:17:00品牌是靠人經營出來的，一起想個名字，說不定那品牌更有價值
在這種爛市場下 大概沒多久就準備拆夥 主導權很有得吵
支持改 搞不好有棒球癡老闆自己出錢 佔個30%當贊助兩個的話就可以各吃個20% 甚至更少
可以搞屬地阿 叫台北xx 或台中xx 誰也不能冠名不燃誰前誰後都有得吵...
作者:
ygjhsu (杰)
2016-06-19 09:21:00球隊就像女朋友，你願意分給其他人一起玩?
然後主場 兩個企業各分30場 穿自己企業設計的球衣
有心要曝光丟贊助就好了 跟合資有87%像還不用吵可以把本壘後方看板買滿都你的廣告
作者:
gna239 ( Kaonashi)
2016-06-19 09:24:00以後花錢聽誰的？
一年出幾億結果不能冠名？？？台灣企業老闆都做善事的嗎？？？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-06-19 09:29:00國外是球隊本身就有價值沒冠名一樣可以賺錢 台灣情形不同冠名應該就是最大利益了
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2016-06-19 09:34:00多少老闆喜歡棒球不是重點 重點是多少人喜歡棒球
作者:
papanova (Papanova)
2016-06-19 09:42:00不能冠名？是在說笑話嗎
作者:
mike158 (米奇)
2016-06-19 09:49:00台灣大聯盟都失敗了 回去慢慢夢吧
作者:
phix (88)
2016-06-19 09:51:00要像lamigo一樣專門經營 盈虧自負吧 不然哪會認真想賺錢
作者:
papanova (Papanova)
2016-06-19 09:51:003e拿去捐，會獲得人人稱讚3e拿去經營球隊，只會被鄉民酸爆
不用啦 像昨天不是有個花蓮球隊想出國比賽缺30萬經費拿神全月薪一半去贊助 林義守馬上變棒球大善人淌職棒這渾水 B>>>>>>>>>>>>Z
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2016-06-19 09:59:00冠名有啥難的 全部都加進去啊 看看廣州恆大淘寶
作者:
abelexam (做一行怨一行)
2016-06-19 10:08:00是說中信兄弟？
作者: freeman999 2016-06-19 10:14:00
你是認真的嗎？有想過可行性嗎？
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2016-06-19 10:19:00我覺得可行很高，要不要做而以
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2016-06-19 10:23:00
看到企業可以因此加分就知道根本理想化
作者:
phoenx (reborn)
2016-06-19 10:34:00賺錢的時候怎麼分？ 要擴大投資的時候誰先墊錢啊？ 用股份算嗎？
作者: zxcvctk (WENG) 2016-06-19 10:56:00
乾脆上市好了，鄉民一人買一張當股東
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-06-19 11:03:00這樣中職就更慘了 當年這樣嗆那魯灣耶 自己又一直打放水球
作者:
gary27 (小龜)
2016-06-19 11:24:00直接改那魯灣聯盟不就好了XD
作者:
tending (南港林威助)
2016-06-19 11:35:00那魯灣如果撐得到黑象爆發就有可能起死回生了