Re: [問題] 現在還在討論郭泰源的"球質",殺豬公嗎(?)

作者: foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)   2016-06-23 02:42:20
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言:
: 現在很多人都不喜歡討論到球質這件事情
: 好像講到"球質" 就很殺豬公 就很不科學 甚至是1980的人
: 但回到"球質"這件事 真的有很大的談論空間
: 就像是郭泰源的球 很容易被打全壘打 同樣其他快速球投手 就沒那容易
: 可是...也有一派 講到太誇張 就會延伸出一種概念...
: → 郭泰源就算球速直逼152 km/HR 打起來也比別人的145 km/HR輕鬆
: → 郭泰源的快速球 還是很容易被幹出全壘打
: 郭李建夫的就不叫不容易 因為他球質厚重 (是看體型嗎 ???)
: → 郭泰源是投出的球速快 但球輕飄飄的 軟綿綿的 碰一下,就反彈很遠
: 前統一獅隊投手湯尼 胸肌厚實 球質剛猛 木棒碰到會很難施力
: ( 有的人太過誇張 連郭泰源得過急性肝炎 身材乾巴巴
: 投出的球中看不重用,只飆速不帶勁道... 連這種奇怪理論都會套進去... )
假設球速ㄧ樣
球速+轉速(快)=有尾勁 / 球質輕
球速+轉速(慢)=球質重 / 沒尾勁
應該這樣解釋吧.....只有一好 沒有兩好?
你只不過遇到為了反郭泰源而反的球迷
不知道n年後
若王建民當上總教練時
不合意球迷的心時
會不會跟郭泰源ㄧ樣的負評呢?
不過可以確定的是
王建民的K值 一定會成為攻擊目標
: (通常講到這個我就不想談下去 我比較想談一些比較...物理性的/力學的觀點)
: 拿郭泰源為例 討論球質這件事 尤其在這個2016年 現代棒球的理論完備的時候
: 是真有其理論存在 還是殺豬公遺風 (?)
: ▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉
: 我也很納悶...為什麼陳偉殷 那麼K全壘打 (?)
作者: lucyfia (一起加油)   2016-06-23 03:51:00
原來球質輕重是看轉速(一直想知道影響球質的原因)
作者: marco76415 (小董哥)   2016-06-23 04:20:00
看用什麼角度解釋吧,藤川巔峰的時候直球轉數是最高的也沒見他天天被尻
作者: afa1919 (家洛)   2016-06-23 04:26:00
可是落合說郭泰源速球超強 野茂速球跟屁一樣
作者: wesley2223   2016-06-23 04:47:00
是球的轉速跟平均值的差距吧 會造成打者對位移預判的落差 變成不容易打中球心
作者: ahoolight (鯊魚)   2016-06-23 07:04:00
紅明顯,跟我理解不一樣,轉速慢不等於沒有尾勁,王的二縫線轉速慢,球質重,會跑還有蝴蝶球沒轉速卻會飄所以尾勁不能單純用轉速看
作者: lil975 (槍仔)   2016-06-23 07:08:00
球質是球威吧,球的威力
作者: flare5566 (flare5566)   2016-06-23 07:57:00
好笑 尾勁要是往下鑽易打成滾地呢 這時候要說輕還重啊
作者: navy1109547 (酷爸)   2016-06-23 08:21:00
常常被忽略的東西叫球的轉向
作者: YCL13 (靜默)   2016-06-23 08:35:00
怎麼轉不用考慮?
作者: pcj (愛睡覺的小熊)   2016-06-23 08:47:00
照這樣說,蝴蝶球屬於不轉的球,不就都沒球質
作者: yellowbrush (真‧黃刷哥)   2016-06-23 09:16:00
會跑不一定就是有尾勁啊= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com