我是持一個比較反向的看法
雖然對一位投手來說,Hard%變高通常是不太好的,但凡事都有特例
因建仔投球型態的關係,試著搭配BA來看會找到一些有意思的東西
這邊先講結論
對低打率(跟自己的生涯比)的建仔來說,Hard%的提高代表打得稍不夠強勁便not in play
──可以說現在其實才是建仔球威最強的時刻,可能更甚於06、07年
不是硬捧,有數據支持,請看完文章吧!
首先舉個例子來說明我的觀點(為方便閱讀以下用比較簡略的算法)
假設1:建仔投出10球,當中有8球為軟弱擊球
這邊不講soft%是因為我把not in play的球都視為軟弱,可以想成是打不好的意思
8球當中只有3球in play、5球not in play,另外剩下的2球為Hard(當然in play)
這時建仔的Hard%: 2/(3+2)=40%
假設2:建仔投出10球,一樣有8球為軟弱擊球
同上不講soft%是因為我把not in play的球都視為軟弱,可以想成是打不好的意思
8球當中有5球in play、3球not in play,一樣剩下的2球為Hard(當然in play)
那麼這時建仔的Hard%: 2/(5+2)=29%
看似假設1的Hard%較高較不好,但實際上明眼人看得出來假設1的建仔是比較強的
這裡的邏輯是in play的比例和BA為高度正向相關
最後延續上一篇用建仔過去的數據做佐證,並輔以BA來比較...
Wang BA Hard%
2005 .256 22.9%
2006 .277 20.9%
2007 .265 29.4%
2008 .249 28.4%
2009 .365 25.6%
2011 .272 24.4%
2012 .376 38.4%
2013 .351 45.0%
2016 .262 47.4%
平均 .279 27.0%
BA<.3同時Hard%>30% → 低BA高Hard%: 16 年
BA<.3同時Hard%<30% → 低BA低Hard%: 05 06 07 08 11 年
BA>.3同時Hard%>30% → 高BA高Hard%: 12 13 年
BA>.3同時Hard%<30% → 高BA低Hard%: 09 年
以低BA為前提,成績與狀況便好
關鍵點是在高BA的前提之下,高Hard%級距反而好於低Hard%級距
因為在高BA的狀況下Hard%變低肯定是因為軟弱in play球變多來稀釋了Hard%
恰如文章一開頭所舉例的那樣
於是得到一個結論,在相同BA級距下,高Hard%級距好於低Hard%級距
呼應剛剛講的「以低BA為前提,成績與狀況便好」,結論也可以反過來說
以高Hard%級距為前提之下,低BA好於高BA
在低Hard%級距為前提之下,也是低BA好於高BA
因此整個總結起來,最佳狀況就是低BA高Hard%,而2016的建仔正好符合這樣的規律!