Re: [討論] 控球能不能苦練

作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2016-07-02 14:08:40
※ 引述《z99831 (八里游擊霸)》之銘言:
: 如題
: 看到很多年輕投手進職棒時有速度沒控球,有控球後就能大殺四方
: 但是半年或一年後看他們不僅控球變的更糟糕,連原本擁有140以上的速球都沒了。
: 全部都變130戰隊
: 他們則說他們是降速求控球,但是他們變130戰隊後,控球反而更差!
: 控球到底是能苦練得來的,還是跟球速一樣是天生的?
: 降速求控球這說法是否通道理?
絕對不是「苦練」或「天生」這種二分法這麼簡單。
為什麼職業選手和平凡人的差距這麼大?因為天分就有差距,這個很現實,也許很多
職業球員經過一些變故以後會讓你覺得「也爆得太慘」,甚至許多人誇張一點會說出
「叫我去投也差不多」這種話,當然版友是否臥虎藏龍我不清楚,但是一般來說,職
業球員不可能跟平凡人「差不多」。
苦練或許可以幫你從平凡人變成系隊主力,但苦練很難幫你從平凡人變成職業球員。
苦練或許可以幫你從職業球員變成更好的職業球員,但苦練很難幫你從職業球員變成
Greg Maddux。
這就是很現實的天生的差距。
天分、苦練、保護自己、環境,任何在棒球場上的成功,我只能說缺一不可。若要以
偏概全到任何一環,忽略其他方面的努力,都是說不通的。
至於「降速求控球」,我個人認為,真要說的話不是「完全」說不通,有那麼一點點
可能的確有球員因為太追求球速而讓控球出現偏差,在可調整的狀況下,這個理論不
會完全沒有道理,但是事情絕對不是二分法這麼簡單,不是只要降了球速就能修好控
球,更不會是只要想要修正控球就一股腦全部抓來降球速。
這世界上一定會有投手因為少一點催球速就達到修正控球的效果,但是絕對不代表這
個理論對任何人都適用,更不代表「降速求控球」就是真理,要修正控球有很多方法
,從細部肌肉的調整到出手姿勢的改變都有可能,每一個投手都是獨立的個體,每一
個人的機制都不太一樣,每一個人可調整的球威也不一樣,「降速求控球」又怎麼可
能會是通用的原則呢?
作者: dix (無情男)   2016-07-02 14:11:00
所有的職業球員都是老天爺賞飯吃,能不能變成明星職業球員就要看自己的努力
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2016-07-02 14:17:00
連選球都可以練了,極速練不了,天生的
作者: takuminauki (蚊子)   2016-07-02 14:30:00
承認天花板很重要拉
作者: abc06 (阿咧)   2016-07-02 14:32:00
看二軍一堆人也沒少練,還是打/投那樣,天份有差
作者: ganbaru (加油)   2016-07-02 14:34:00
天分這種東西一定有,只是棒球的天分很詭異
作者: qazxswptt (...)   2016-07-02 14:34:00
為什麼要忽略殺豬公的教練也是變因之一
作者: ganbaru (加油)   2016-07-02 14:35:00
例如投蝴蝶球,這算是哪種天分......假如一個投手投不快也控不好,但他忽然被發現有投蝴蝶球的天分,所以就變成偉大的投手.....那....這個投手到底算是苦練型還是天分型??
作者: qazxswptt (...)   2016-07-02 14:37:00
王貞治陳大豐那種練法也是承認自己的天花板嗎?這篇是講投手 抱歉 我舉例錯誤
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-07-02 14:54:00
阿土伯大概是MLB唯一例外了
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2016-07-02 16:13:00
阿土伯如果沒有那種運動能力也不會是阿土伯
作者: zaza1128 (馬不停蹄)   2016-07-02 22:11:00
推我記得某漫畫說成功要1%的天份+99%的努力像王就是那次跑壘....舉例張智家有天份,但去日本不夠努力.....所以走不遠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com