作者:
zxcc79 2016-07-05 11:45:4843吃光光
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150701/639450/
郭董2010捐5000萬台票
縣府出1500萬台票徵地費用
合計約這個球場的3/5造價
我們這還只是蓋一個簡易球場，到現在都還沒蓋好
人家米國這勞軍賽，四個月不管有沒有含規劃、徵地時間
光工期4個月，花1.5億台票，能蓋出一個MLB比賽等級球場
還有12500個座位
有怪莫怪原始推文，只是中肯
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:46:00臨時看台拿來類比固定看台？？？高雄世運會也蓋過不少臨時看台，當時搭建也很快好嗎？
作者:
zxcc79 2016-07-05 11:47:00請問這個南投球場要蓋幾個座位？35000萬個嗎？人家還MLB蓋章認可的臨時看臺35000個座位(更正
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:48:00不要拿不同基準東西就酸
作者:
zxcc79 2016-07-05 11:48:00承認效率跟經濟性比人差很難？說好的退出棒球板呢
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:49:00南投在地震帶上，一般標準看台要打地基，臨時看台能耐強風強震嗎？
作者:
zxcc79 2016-07-05 11:50:00原來南投這個球場，建物高度到要打深地基了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:50:00天母棒球場的鐵椅子就是同樣看台，你要比應該拿天母，謝謝
你拿政府根非政府比 效率本來就不一樣 你看台灣私人
作者:
zxcc79 2016-07-05 11:51:00天母鐵椅子最多能坐幾個？騙人沒去過天母
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:51:00洲際當時也蓋過短暫的臨時看台，工程時間也很快天母四千人鐵椅子，也不是一個小數目了五顆松一萬人，也是這種看台
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:54:00倫敦奧運開幕時也搭建將近兩萬個座位的臨時看台在主場館上面你要類比，應該是拿這些搭臨時看台的場地去比較
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-07-05 13:05:00一個要打地基一個不要 混泥土澆置不用時間？
拖了六年還一堆人護航哈哈人家大巨蛋核定工期也才三年多！
不要說蓋球場 移燈柱都拖拖拉拉搞好幾年 洲際一期兩年完工 一個簡易球場是想要蓋多久
作者:
zxcc79 2016-07-05 14:02:00我就不知道一個給南投縣三級棒球用的簡易球場，一堆人拿萬名觀眾席來類比是什麼意思
公共工程老實做難賺 做了又會被民眾嫌到死 換作你不慢慢來 是想自爆嗎不建其實最安全...現在台灣的公共案 太難搞了 稍有規模 問題一大堆想老實來的廠商 除非發神經才去接