作者:
zxf123 (真彦（まさひこ）)
2016-07-14 02:37:02※ 引述《ninis2340 (ninis2340)》之銘言：
: 原文吃光光
: 對於部分版友提到他是通告藝人，我不予置評，因為每個人有自己的選擇
: 過去我也滿欣賞他對棒球的熱愛與對棒球的堅持
: 但關於他換了位置換了腦袋這件事，我完全不予認同，且有點不屑
: 感覺他只因為目前是LM御用主播，就抱LM的大腿
: 什麼叫作單一企業所以比較純
: 這種鬼話說的出來，那NBA、MLB、日職……所有隊史紀錄
: 只要更換經營者，那紀錄不就都重來
: 舉個最最最簡單的例子好了
: 假如你徐某人言論是對的
: 那洋基主場後面一堆紀念碑基本上很多都必須撤掉
: 因為現在經營者也不是過去那經營者，這樣就不純了啊
: 職棒好看很重要的地方就在於紀錄
: 這紀錄不會因為更換經營者而有所變動，它是延續的
: 因此我也很不認同前幾年當中信接手兄弟拿到第一次勝場時
: 說中信兄弟隊史首勝
: 這不僅顯得自己無知也不尊重過去歷史
: 徐某人，如果你言論成立的話，那費城人隊只要換個經營者
: 它累積的萬敗就都不算了嗎
: 對於一個自許播報職棒50年的主播
: 竟為了抱大腿講出這種話，除了覺得遺憾也只剩無言
我也對徐離開緯來之後的種種作為感到不齒
但是他這次倒是說對了 中職本來就不是屬地主義的聯盟
雖然近年有引進單一主場 在地經營的概念 但原則上隊名還是跟著企業走
也才會有所謂 "賠得就當作廣告費用" 一說 雖然不是每隊都適用啦(像中信金)
所以團隊記錄是跟著球團這點 在中職我認為是適用的
國外如果留在原地(魔鬼魚變光芒) 或搬家不改隊名(紐澳良爵士變猶他爵士)
記錄才會延續 這跟中職的傳統本來就不同
更何況中職球隊經營權的更迭多少跟經歷假球案有關(不解散也元氣大傷)
新球團會不想承接過去的黑歷史也是情有可原
但更重要的 我認為是新球團的態度 如果他們要概括承受 算一起也無妨
至於過去TML球員"個人"的記錄 這已經被承認了 算在球員身上完全沒問題
又他提到的什麼"比較純" 這就完全是鬼扯
能像統一獅一樣從元年屹立不搖至今的確難能可貴 但這跟記錄純不純哪有關係
在同一個聯盟締造的記錄就該等同視之
作者:
DDDDing (直到世界的盡頭)
2016-07-14 02:44:00推~在非屬地主義的狀況下，轉手後球隊歷史是否承接的確應該是新球團自己決定即可
作者:
by135tw (monkeytw)
2016-07-14 03:08:00怎麼查了一下洋基.巨人.道奇都搬過家換過名字
作者:
DOBBS (掛網限定)
2016-07-14 04:32:00所以討論純不純根本是在引戰，要不要連結的選擇權在球團，不是連結就是不純，黃腔主播根本是在帶風向
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2016-07-14 05:19:00無聊每個人都有對事情看法的不同.這也沒什麼而且把別人臉書文貼來這.然後理性討論文就算了.看到推文然後批評別人.這樣對嗎
作者:
r622123 (野球評)
2016-07-14 06:18:00推
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-07-14 07:16:00你被盜帳號？
作者:
qqww0716 (SHOWN)
2016-07-14 07:22:00通告藝人的話別認真
作者:
bybe (小p)
2016-07-14 07:41:00新球團會不想承接過去的黑歷史也是情有可原這句話我有聽錯嗎 law熊>lamigo 有換經營權嗎 黑熊歷史跟6TJ沒關係嗎頗呵吱吱不意外啦
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2016-07-14 08:12:00都幾年了，100轟……700轟，800轟……怎不早點扣掉切割
作者:
howlong (走路之神)
2016-07-14 08:25:00等歷史更悠久，照你與徐的論點紀錄累積不起來那才叫笑話
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2016-07-14 08:32:00不因人廢言
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-14 08:37:00屬地主義？亂扯什麼 那Lanew 跟lamigo真的可以分開算了
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-14 08:40:00笑死人 你真的有夠好笑 那道奇跟洋基紀錄也好多可以重新算 他們可都是搬過家呢
國外如果留在原地或搬家不改隊名才延續 那LANEW在高雄變成LAMIGO在桃園呢? 改隊名又改地點耶
作者: meloman 2016-07-14 08:41:00
lanew又要被切割惹
作者:
pounil (IOU)
2016-07-14 08:50:00矛盾點一堆
作者:
cpcpao (.....)
2016-07-14 09:09:00原文是對金剛的紀錄通算有疑慮 並沒切Lanew跟Lamigo
展元說法是沒有要切割LANEW 但這篇說法像是應該切割
作者: joesong 2016-07-14 09:26:00
一家是大高熊育樂股份有限公司，一家是大桃猿育樂經營主體也不一樣，是不是也要切割
作者:
loveidle (P幣又不能當飯吃)
2016-07-14 10:15:00只要球隊沒解散 延續合理吧...真的想切割黑歷史 也是lanew非第一金剛吧
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-07-14 10:17:00nba有啊 山貓繼承黃蜂隊史 雷霆卻沒繼承超音速
作者:
loveidle (P幣又不能當飯吃)
2016-07-14 10:21:00nba那是跟屬地有關 超音速這個名稱還是保留給西雅圖的跟中職差很多
作者: charles520 (艢 N ) 2016-07-14 10:49:00
要戰了嗎？
作者: Dodgy (狗) 2016-07-14 11:20:00
國外聯盟跟中職差很多的地方有很多XD