作者:
royhong (è—天愛大海)
2016-07-18 14:18:12等個大巨蛋等到天荒地老，
圓山足球場本身已相當老舊，
如果把圓山足球場拆掉，
蓋一座標準戶外棒球場是不是比較實際？
其實台灣足球人口不多，
至於足球場其實可以改建到新北市就行了。
以台北市的人口，就是台北大巨蛋蓋好，
應該也是用得了兩個棒球場的，
因為畢竟台北大巨蛋可能大部分用途還是開演唱會……
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2016-07-18 14:19:00你不是台北人？
不用想太多(正上方是航道有無影響 或把松機砍了?)
作者: tonypfc (冬尼君) 2016-07-18 14:19:00
航高限制
作者: a78012023 (頑固阿斗) 2016-07-18 14:20:00
你哪隻眼睛看到還有圓山足球場
作者: WINKAO (被約談中) 2016-07-18 14:20:00
你多久沒去台北了?
作者:
zxcc79 2016-07-18 14:20:00把你家拆掉蓋打T的練習場好不好？足球不是人哦
作者:
royhong (è—天愛大海)
2016-07-18 14:20:00航高限制只是蓋戶外棒球場怎麼會有影響？
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2016-07-18 14:21:00更正我上面那句 改為：你南部人齁
作者:
hateself (D.Left)
2016-07-18 14:22:00Po廢文搞笑嗎
作者:
sf88911 (阿蓮王柏融)
2016-07-18 14:22:00關南部人屁事
作者: tuanlin (請不要嗆我菜) 2016-07-18 14:26:00
你那邊還來的及
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2016-07-18 14:27:00柯P不愛足球眾所皆知
作者:
gibe (人生就是如此)
2016-07-18 14:27:00說把世運改成棒球場的一樣腦
作者:
CH22 (PPS)
2016-07-18 14:27:00鄉下人才打棒球！天龍國人都踢足球
跟柯P什麼關係 我們郝前市長早就把足球場改成花博園區了還有原po別裝天龍人好嗎?
作者:
orznge (歡雅)
2016-07-18 14:33:00沒有那個地方
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2016-07-18 14:34:00台北大巨蛋+新北3萬人室外球場 結案
作者:
Playdiss (銀河★麒麟尾)
2016-07-18 14:37:00不小心笑了XDDD
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-07-18 14:38:00復興航空又墜機死人你要負責嗎
作者:
codyDL (小啾啾號)
2016-07-18 14:41:00呃樓上這樣推文ok嗎
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 14:43:00會發這篇文顯示出對圓山當地狀況的不了解
作者: gryffandor ( ) 2016-07-18 14:43:00
出門好嗎?
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:43:00柯P的創新中心計畫宣告失敗囉
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:44:00國發會宣布轉移陣地
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 14:44:00如果要蓋巨蛋 則需下挖相當深的深度 記得好像有到五六十米
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:45:00現在的原中山足球場 僅作為花博公園爭艷館展覽活動使用
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-07-18 14:46:00事實有什麼好不能講的？又不是造謠或詛咒
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:46:00中山足球場的確是台北市現有最適合改成棒足兩用的戶外場地 但柯P不愛運動另外航道上可不可以有棒球場 答案是當然可以 台南棒球場也是如此
作者:
evolsc (小時)
2016-07-18 14:48:00你先把松山機場移走吧......
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 14:48:00呃....中山足球場距離松山機場10號跑道頭似乎比台南球場距離台南機場18跑道頭還要近耶??
作者: khchhi 2016-07-18 14:51:00
航道下可以蓋球場但燈柱有限高 台南燈柱高度悲劇來至於此
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:53:00另外就是中山足球場 只能改造並不能拆除 使用年限到民國133年
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 14:54:00還有這限制??
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:57:00最低場館使用年限要55年 不然早就被拆掉了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 14:58:00這規定是寫在哪??
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:58:00請google查 中山足球場使用年限有篇台北市議會發的後花博公園
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 15:02:00原本花博完想改建成青年旅館，但卻發現使用年限的這個問
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 15:02:00還是沒找到 為何會有55年年限的規定 以及為何未達即不能拆
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 15:03:00所以現在一堆未達年限的蚊子館也是無法拆??
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 15:06:00回歸體育育樂問題目前不可能，除非有財團原意租用改造經營，中山足球場早期閒置跟管理都有很大的問題
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 15:09:00等等....稍早已被剷平的舊台北市議會 好像也不到55年??
作者:
isaa (isaa)
2016-07-18 15:17:00挖~~ 棒球好棒棒
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 15:28:00應該是差別在誰建的吧，北市議會是市政府資產，足球場是國家蓋的（瑋國兄）
作者:
danry (danry)
2016-07-18 15:31:00那幹嘛不蓋個足球跟棒球都+演唱會能共用的場地?一地三用
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 15:31:00我查清楚了 舊市議會不是RC建築吧
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2016-07-18 15:31:00
高中時 常有歌手在那邊辦演唱會
作者:
lichai (雷迪咖)
2016-07-18 15:38:00台灣踢足球的比打棒球的多好嗎
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2016-07-18 15:45:00看到推文笑了 中山足球場台北好好拆市長時期就拿去做花博使用 現在怪柯P不愛運動 人家至少一日雙塔 酸酸？
作者:
cool34 (酷的34)
2016-07-18 15:48:00到柯P臉書上po比po在板上實際多了吧一日雙塔...作秀而已吧 哈哈
作者: airai 2016-07-18 15:54:00
你好自私
作者: Pet (我很乖) 2016-07-18 16:44:00
有空要記得餵你的鴿子吃米啊 XDD
作者:
fuchs (fuchs)
2016-07-18 17:49:00改什麼啊？你回到過去，那裡就是圓山棒球場了，還辦過甲子園地區預賽
作者:
K118H (星巴克 阿法其朵)
2016-07-18 20:33:00棒球是啥洨咖
作者:
gang16 (koala)
2016-07-18 21:25:00跟航道什麼關係，是要蓋多高！？
作者: dna1220 (dna1220) 2016-07-18 21:49:00
可以拆圓山動物園