作者:
oftisa (oo)
2016-07-20 21:59:37蓋巨蛋根本不是問題，原PO卻被噓爆
巨蛋又不代表一定要4萬人，韓國高尺洞巨蛋才1萬8千個座位而已
大概加上站票才增加到22,258人
http://tinyurl.com/jawdz7g
台灣可以蓋兩萬人的開闔式棒球場，這是很合理的
結構不用很複雜，大聯盟大部分都只是平行移動的簡單結構而已
這種應該很便宜
台灣確實應該要有屋頂結構簡單、便宜的小容量室內棒球場
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言：
: 明明台灣年降雨率很高
: 賽季期間會遇到梅雨 颱風
: 9月前幾乎都會下雨
: 但還不太重視室內球場的重要性
: 我們不像美國有些州幾乎不下雨
: 可以這樣搞
: 一個月一直因雨打打停停
: 乾脆改在冬天好了
作者:
scent15 (愛吃醋)
2016-07-20 22:00:00沒錢沒地啦
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-07-20 22:00:00真的 應該每隊主場都蓋一個
作者:
mibbl0 (mib)
2016-07-20 22:00:00台北大巨蛋.....
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-07-20 22:00:00ZZZZZZZZZ 說的簡單 請問蓋好後誰要養
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-07-20 22:01:00你不會被噓爆是因為連噓你都嫌累
作者: bnnbnnbnn 2016-07-20 22:02:00
很便宜?你要認養?
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2016-07-20 22:04:00因為單純的巨蛋會賠錢呀，所以要弄一堆商場飯店來賺錢
作者:
NTJL ( )
2016-07-20 22:04:00巨蛋當然是開演唱會阿
作者: SHYeh63 (#63@台南太陽) 2016-07-20 22:05:00
87
作者: william7711 (william71) 2016-07-20 22:07:00
別人養的起來就我們不行?誰的問題?我們蓋的成本比別人高，又誰的問題?養不起來，那台北幹嘛決定要蓋那顆馬桶蛋?養不養的起來現在根本就是個假議題，先蓋出來在來說啦！
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-07-20 22:08:00蓋得比別人貴 票房又比人少 沒屁股還要吃那個瀉藥...
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-07-20 22:09:00這種想法跟某個民主聖地搞大建設主義拼命舉債沒兩樣
作者:
oldmanw (《歐德麵--W》)
2016-07-20 22:09:00會不能蓋百貨公司 沒辦法BOT 政客跟奸商沒得撈沒興趣
所以花蓮有辦法養嗎？除了雙北，還有哪裡可以養得起來？
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-07-20 22:12:00鐵皮上面大太陽, 裡面變烤爐
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2016-07-20 22:17:00加一個屋頂就要多幾十億了
作者: yuok 2016-07-20 22:26:00
善政：財團賺不夠
本來就是要簡單的可開闔蓋子就好，只是怕抵擋不了強颱
作者: mingjun (...) 2016-07-20 22:56:00
先增加入場人數,人數夠多球團會想辦法蓋蛋球團不想辦法先增加入場人數,只會凹人民稅金蓋蛋也用不起台灣蚊子館已經很多了,蛋蓋得起來養不起有屁用