作者:
ulycess (ulycess)
2016-07-23 08:22:28先不論台灣需不需要巨蛋
先討論台灣能不能養的起巨蛋
札幌巨蛋造價150億，火腿隊一年要出15億日幣租金，約4.5億台幣
台北巨蛋造價300億以上，概算租金最少要9億，就算打5折算4.5億好了
假設認養後一年排60場主場，每場2萬人好了，平均票價375剛好打平
真要維持一個球團營運還要獲利，平均票價600絕對跑不掉
以上還是最理想狀態
必須能夠維持場均2萬，遠雄佛心才有可能
依照現在了不起場均8000的狀態，我不認為有球團養的起台北大巨蛋
作者:
k33536 (是什麼?)
2016-07-23 08:28:00最後不是演唱會，就是季後賽國際賽限定。
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-07-23 08:29:00幹麻要認養? 不能租個幾場 國際賽或總冠軍賽或假日就好
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-23 08:37:00柯P的逃生模擬就是用演唱會模式 逃生時會被空氣牆擋住 危險
火腿球團本身也沒賺錢啊，靠母企業"廣告贊助"八億台幣才打平
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-07-23 08:43:00空氣牆？前幾天的案例才告訴各位「趨吉避凶」都只是嘴砲了然後去年八仙發生的事也才一年而已，好像就已經忘啦？
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-23 08:44:00火燒車跟蓋巨蛋有關係? 那每年都有火燒屋你要不要改住帳棚?
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2016-07-23 08:44:00太貴 球團會凹政府補助巨蛋費用別擔心
拿大巨蛋安檢模擬來跑全台北公共建築，不過的就限期改善，不然就拆掉，大家說好不好？安全至上嘛不能講巨蛋觀眾人命是命，其他辦公的逛百貨的人命不是命啊
大巨蛋絕對有可能是全台灣同時塞最多人的密閉建築公安標準比機場或10或車站高不行嗎?????
反正現在酸安檢刁人的到時死人又不必負責任，何況這群人八成足不出戶，也不會在那邊被燒死
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-07-23 09:01:00反正到最後發生意外再來就究責啊
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-23 09:01:00不是酸安檢刁人 是要正視 如果模擬設定人無法逃出 這可信?不然為什麼不乾脆模擬逃生門都鎖死 大門鐵柵也都放下的情況
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2016-07-23 09:04:00其實以前台北 14000 , 台中 9500 都很常滿 ,市區球場不難 .
TIIDA說得是模擬程式最外框封閉吧，其實這設定沒有錯，開放空間會有人出去，難道不會有人進來？
作者:
lpca (澄)
2016-07-23 09:05:00那我也可以說 如果最後台北賠幾百億 我看也沒人會被究責
說不定市政府假定觀眾都是智商像猴子，不會自己逃生啊
作者:
lpca (澄)
2016-07-23 09:06:00反正接下來又要各說各的 我是希望不要太歹戲拖棚啦
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-23 09:08:00這種大型建築出事 又很多影片紀錄的 我第一個想到雙子星大
既然是這樣，拿巨蛋的安檢模擬來跑台北市政府大樓，以身作則啊
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-23 09:09:00紀錄片怎麼都剛好剪掉一般民眾往雙子星跑的畫面
作者: waf12 (= =) 2016-07-23 09:09:00
所以火腿想要擁有自己的球場不想繼續租貴鬆鬆札幌巨蛋阿
在災害發生時想接近災害現場的人可多了= = 除了勤務人員以外，台灣最不缺的就是看熱鬧的鄉民另外當時的模擬邊界我若沒記錯應該是大馬路@@
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-23 09:20:00模擬邊界是巨蛋園區的樹啦 外面的人行道是給人走不是逃生用逃生三大重點: 1.不能踩草皮 2.不能越界到松菸 3.不能阻礙人行道行人跟車道車輛通行
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2016-07-23 09:24:00看小巨蛋一年有幾場籃球賽就好了...
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-23 09:25:00而且巨蛋失火 連旁邊那棟影城也要疏散4萬人的球場 為了壓力測試 用12萬人模擬逃生
作者:
ulycess (ulycess)
2016-07-23 09:27:00我覺得巨蛋失火旁邊那棟影城也要疏散很正常吧
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-23 09:27:00換個方向 這模擬能不能推算出 最大容量人數? 限制人數就好?
作者:
kenco (最近走希臘風)
2016-07-23 09:28:00如果真的賠幾百億，也就全台北買單而已。倒是這鬧劇啥時結
作者:
ulycess (ulycess)
2016-07-23 09:28:00如果失火原因是恐怖攻擊的爆炸，總不能叫其他人站在原地
作者:
ulycess (ulycess)
2016-07-23 09:32:0012萬人是連周圍商城的人一起算，至於為什麼要連周圍的百或公司一起算，誰叫他們是共構
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-23 09:37:00你也說了 12萬是連商場 但模擬是把12萬人放在球場
作者:
MrLY (唉呀呀)
2016-07-23 09:46:00沒按圖施工 還說個屁…嘖嘖這樣也能護航
作者:
remvsd (~~~)
2016-07-23 09:49:00租金九億只租球場嗎?收入應該連旁邊的百貨,旅館算進去才對
作者:
evean (^^)
2016-07-23 09:54:00那設定邊界是否就影響不大? 因為人在建築物內流動的速度應該比較重要吧?
作者:
milien (3280 )
2016-07-23 09:55:00先叫大雄說一下幹嘛改設計？存的是什麼心？
作者:
evean (^^)
2016-07-23 09:56:00補充一下 我說模擬影片商場一樓有人是想說 商場應該有被設有人在裡面
當主場但是用租的，巨蛋營運不用球團負責，所以每隊都可以租來當主場。這樣就增加場地使用率，頭腦轉一下。這樣講好了，當初地震大樓倒塌，看到第一時間超多看熱鬧的往現場衝，只是為了拍照……
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2016-07-23 10:08:00台灣巨蛋是開演唱會的 懂？
作者:
adagiox (adagio)
2016-07-23 10:09:00三百億拿來整修台灣幾個球場 巨蛋只能打幾場 就別用棒球當藉口
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2016-07-23 10:09:00小巨蛋都已經排班整個爆滿 人又塞不夠多
小巨蛋都爆滿了 大巨蛋能打球 會塞不滿????五月天 周董 等演唱會 法會 NBA MLB 邀請賽 隨便都馬滿打個HBL冠軍賽 也塞滿給你看
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2016-07-23 10:15:00巨蛋又不只拿來打棒球 日本也有演唱會 更別說要看園區
作者: smallpurple (i don't want to think) 2016-07-23 10:27:00
巨蛋只是一種迷思 棒球本來就是要在天空下泥土地上打
作者:
rufugy (桃園昇)
2016-07-23 10:32:00租百貨公司 就可年賺30億了
也有人說這次火燒車 怎麼不敲玻璃或開緊急出口門啊呵呵把觀眾當猴子還算好的假設
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2016-07-23 10:46:00真有人覺得真發生事情時 人都非常理智？搞不好連猴子都不如勒
作者: endlesskarma 2016-07-23 11:13:00
你懂個屁，商場才是主體，球場是附屬建物
先不論演唱會，純以運動需求來說，台灣根本沒大巨蛋必要，純粹意氣之爭
作者: fantasyhorse (水多多) 2016-07-23 11:47:00
先不管柯批用甚麼逃生模擬,光遠雄私自改設計砍樓梯數量就是違法且非常危險的事情,這樣還能護航遠雄難怪一堆建設破爛都沒關係, 自己人民邏輯都有問題