Re: [新聞] 當美日逐漸拋棄巨蛋論時,台灣還要巨

作者: ninis2340 (ninis2340)   2016-07-23 10:04:04
我只想問一件事,就這件事就好
請問市府乃至於柯市長
要拆要留給個答案可以嗎
再五個月你上任就滿兩年
也就是那顆蛋放了快兩年,動都沒動
底線期限一延再延,說都是幫前朝善後
前朝害了你,但前朝做得好,輪得到你當市長嗎
我只想知道,這顆蛋要怎麼處理,還是說就這樣先擺著
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 10:06:00
前面有馬九在罩現在有DPP當作打壓柯P的聲望 打壓工具
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2016-07-23 10:06:00
孤軍奮戰很辛苦的
作者: shinshong ( )   2016-07-23 10:07:00
怎麼不靠杯遠雄?
作者: yang1026   2016-07-23 10:07:00
作者: neoma (佛蒙特媽媽)   2016-07-23 10:12:00
法律問題不解決就能決定要拆要蓋 你要柯P當土皇帝喔
作者: unicornfly (Come on)   2016-07-23 10:14:00
遠熊才是問題所在
作者: k33536 (是什麼?)   2016-07-23 10:15:00
可以給答案的話還需要撐這麼久嗎?
作者: rexagi1988 (阿將)   2016-07-23 10:16:00
你以為是獨裁時代 柯P說怎麼樣就怎樣啊 腦袋哪兒去
作者: newz (newz)   2016-07-23 10:16:00
耶?原來柯P不是土皇帝喔?過去兩年有87分像耶
作者: jpecho (你攏省小條開大條)   2016-07-23 10:18:00
給個答案還不是要被酸自大亂放話
作者: neoma (佛蒙特媽媽)   2016-07-23 10:19:00
柯P是愛亂罵人亂換屬下 基本上還守法 反觀溫文爾雅的馬市長
作者: jpecho (你攏省小條開大條)   2016-07-23 10:20:00
況且巨蛋拆或蓋結果對台北人的影響又有多大,我覺得還好
作者: shinshong ( )   2016-07-23 10:21:00
怎麼不靠杯遠雄?
作者: jackwelch (中二病別來)   2016-07-23 10:21:00
科守法?假的!業障重啊
作者: ysku (英山)   2016-07-23 10:23:00
那塊地 沒指望了
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 10:26:00
1F反串的不錯喔 柯粉都信了柯P基本上還守法 XDDD 永春表示:
作者: rufugy (桃園昇)   2016-07-23 10:27:00
遠雄 那顆亂蛋百貨蓋好。逃生出問題誰負責??????
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2016-07-23 10:29:00
你搞錯了吧,只是百貨公司附設的小體育場而已那法律問題還沒解決,你到底是要市長怎麼做嘛?你直接說你想怎麼做不就好了?
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 10:39:00
市民滿意度不等於柯P對錯另外原PO是說柯P的"決定" 並非法律問題柯P自己說的底線期限一延再延 關法律問題屁事?
作者: tt7642 (你睏)   2016-07-23 10:41:00
能優先檢討市長我也是醉了。。。。。。。
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 10:43:00
我想問原PO大熊跟柯P站在你面前你可以扁一人無罪 選誰?
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 10:43:00
一檢討市長 就有人出來護航說不要"優先"檢討市長啦
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 10:45:00
大家是對柯P不滿 但是不至於是非不分吧??
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 10:46:00
柯P自己說的底線期限一延再延 這都不能罵 是誰是非不分
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 10:47:00
事有輕重緩急 你偷一百億的跟搶一千塊的 先抓誰???
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 10:47:00
大熊跟柯P一定是 一個是壞人另一個是好人嗎?給個答案有這麼難嗎???
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 10:48:00
有人說柯P不能罵??那媒體政客電視每天口水戰不是在罵?民調掉那麼低不是被罵做不好 你都沒有看見????
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 10:49:00
護航的也很多呀 是非不分在護航的也不少
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 10:50:00
BAH讓你二選一扁一個人給個答案有那麼難嗎??所以就算兩個都壞人 你會希望誰先受到制裁 大熊?柯P??
作者: guanrulee (Dustin)   2016-07-23 10:53:00
滿意度不等於對錯 君不見一堆人說自己也會撿贓款呢
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 10:58:00
誰是誰非很難分??大巨蛋跟原始設計根本十萬八千里??所以大巨蛋賤賣五十年就不是錯的 是柯P的錯????所以商場少了十七座逃生梯是應該的??是對的???權利金??蓋成馬桶??少逃生梯??你只要說 都可以都沒錯我就閉嘴~~~~~~~~~~~~
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 11:02:00
梁柱位置都改了 逃生梯不改那要怎麼接? 用腦很難嗎???
作者: Saza ( )   2016-07-23 11:03:00
放在那邊三十年後再來處理阿 看你遠雄怎麼玩 XD
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 11:04:00
安全審查有沒有通過才是重點 跳針逃生梯不能改幹嘛???
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 11:04:00
梁柱改了 逃生梯也可以變位阿 用腦很難???那原始設計幹碼要十七座逃生梯 蓋十七間店面不更好??
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 11:05:00
扁人能解決問題嗎??? 要選當然是選能解決問題的人
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 11:06:00
那原始設計的人幹嘛要設計十七座逃生梯 原雄是白癡??
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 11:07:00
就是梁柱和逃生梯變位 原來的十七座才會移開呀...
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 11:07:00
你說誰能解決這問題 蔡英文 柯P 林全 勝文 大熊??你選
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 11:08:00
逃生梯不是變位 是"""少"""了 是不見了 不是變位
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 11:09:00
而且你以為新設計圖沒有通過審查喔 用腦很難嗎???
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 11:10:00
安全審查 勝文上了就會過了 蓋成馬桶不平等約都簽了新設計圖過了 無工安疑慮 你找證據給我 我就跟你道歉
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 11:13:00
逃生梯變更有沒有符合不合程序才是重點 懂?
作者: Dhc789 (開心看球)   2016-07-23 11:13:00
這根本是政治問題,就市長看大熊不爽
作者: ms8706616 (只能到三壘)   2016-07-23 11:14:00
八卦板172828 你找到他胡說捏照 我也跟你說SORRY
作者: jimmy885 (jimmy885)   2016-07-23 11:14:00
很明顯柯P就是想拆,只是法律問題太複雜了以拖待變
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 11:15:00
ms你連十七座逃生梯在哪裡都不知道 就出來胡說八道
作者: wind20783   2016-07-23 11:18:00
馬桶又如何 韓國那個要辦WBC的巨蛋才像馬桶好不好
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-07-23 11:18:00
最好是政治問題啦,最開始踢爆的監察委員是馬政府
作者: sppray (sppray)   2016-07-23 11:18:00
鄉民都覺得北市府站得住腳何不在法庭見真章?順便馬郝一起送辦!
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-07-23 11:19:00
時代的,你可以不相信柯市府,那監察院彈劾文也不信
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2016-07-23 11:19:00
怎麼不說在地下室增加了5座樓梯 商場棟少了4座一來一往 反而樓梯變多了
作者: RealWill (咕)   2016-07-23 11:19:00
增加有通過審查嗎??
作者: Dhc789 (開心看球)   2016-07-23 11:21:00
不是政治問題是什麼,一個政府只會拍桌子,你要他幹嘛
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-07-23 11:21:00
你送法院就一定會拖啦,變爛尾樓就是兩敗俱傷
作者: sppray (sppray)   2016-07-23 11:21:00
通通法院處理,再多說都不是當事人。不會有結果的。
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-07-23 11:22:00
法院是北市府開的喔?好笑耶遠雄就是吃定了新合約你拿我沒辦法,彈劾文也不甩
作者: sppray (sppray)   2016-07-23 11:23:00
爛尾就爛尾,有比什麼都不處理爛嗎?
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-07-23 11:24:00
國道巴士案才死人,八仙塵爆也殷鑑不遠,可以再賭啊反正要巨蛋的,兩年後可以挑一個孵得出來的市長至於安不安全到時候不要亂賴給別人就好
作者: tt7642 (你睏)   2016-07-23 11:33:00
安全問題就是一種不怕一萬只怕萬一的概念,跟買保險一樣很難懂嗎?
作者: lookat1205 (go to 台北)   2016-07-23 11:36:00
你怎麼不罵遠雄
作者: Dhc789 (開心看球)   2016-07-23 11:46:00
怕萬一 不要出門好了,最安全
作者: cauliflower (菜花)   2016-07-23 11:49:00
遠雄有違法,不代表柯P就合法,這是二個混球亂鬥
作者: taiwanroc020 (Taiwanroc999)   2016-07-23 11:56:00
你問遠雄到底要不要符合安全的復工啊?
作者: m06m06no1 (元元)   2016-07-23 11:57:00
有工安問題不懂膩?在市區蓋大巨蛋本來就不對!你有事嗎
作者: Dhc789 (開心看球)   2016-07-23 12:14:00
我們的巨蛋會讓人放滿炸彈&起火的燃料,可以不要幻想了嗎
作者: jackwelch (中二病別來)   2016-07-23 12:15:00
原來東京巨蛋蓋在市區也不對啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com