※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言：
: 昨天有開放球迷參觀練球
: 但是小弟人在臺中參加教練研習所以無法到場
: 朋友是說除了原本的新燈柱以外又有再加裝幾盞燈
不是這方面專業
不過之前聽廠商說，台灣LED規範滿多的
因為產業發展然後又要大量取代路燈
然後品質又參差不齊，所以用規範限制
雖然我總覺得有些LED路燈很亮、很刺眼
但是照射的範圍，不曉得為什麼很不廣
部分路燈被LED更換過的路段
路面更亮了，可是旁邊暗區也更多了
LED已經開始大量運用在體育場
但看似只是照明燈體更換
其實技術專業的需求已經大不相同

感覺這個簽名檔也蠻合適的XDD

LED本來就不適合照明

今天看的確是照明的廣度問題 LED燈無法像一般水銀燈照得廣

#1N192CjO (Baseball) 不過LED燈柱可以這樣玩

以室內來說，目前最省電的還是T8 T9日光燈用省電燈泡 還是LED燈才是最費電 又不亮 又貴的東西

LED原罪啊～ MLB那種排燈看起來最適合棒球場

LED本來就不廣了

可以找廣的LED

3F在說哪個球場啊？

現在的台南球場呀....

可能內野看台上方需多假設輔助燈吧，今天看亮的地方夠亮但一出範圍又暗了

LED路燈只亮燈底下是因為驗收只驗路燈桿底下...

也許該將燈柱上面幾個LED燈換回水銀燈來補其照明的不足

LED有一套自己的學問 沿用一般燈具用法只會造成悲劇

台灣球場就是電過了燈會亮就已經功德圓滿了,我們職業球場照明的亮度根本連日本業餘的社區球場規格都還不到,談何我們有沒有球場照明調教的專業人員都是個問號(草皮都種不好了),真的不能要求太多啦;有人提到LED,我看過橫濱球場那個應該就是LED,他賽後都還可以燈光秀做很多模式的亮暗切換,整個現場球賽看起來就是4K以上的高畫質體驗有圖有真相 http://i.imgur.com/GDqa0zg.jpghttp://i.imgur.com/1eUKdQe.jpghttp://i.imgur.com/z8QFTxW.jpg

臺南那個問題還是要現場看過，那不是標準的燈柱高度不能武斷的說人家設計不良，高度低本來指向性高的光源擴散就有限透過未調整位置的攝影機拍也會有影響，要現場看過

LED省電，但是燈泡很快壞掉，另新燈柱變暗許多無誤